-
Det är förstås inte namnet i sig som är intressant när man pratar om en skicklig kirurg. Utan en konsistent uppvisning av goda resultat där definitionen av vad ett gott resultat är tydlig. Och vi pratar om en rejäl mängd patienter.
Däremot så korrelerar välkända namn med ovanstående.
Man har bara en donor.Därför kan det vara värt att betala för lägre risk. Men givietvis så är det positivt om en aktör som kan uppvisa konsistenta goda resultat och erbjuder lågt pris. Men tyvärr tar det tid att bygga ett bra portfolio, på den tiden hinner dessa ändå göra sig ett namn. Och där möts sedan efterfrågan med din erbjudna tjänst och priset bestäms därefter. Växer de sedan till sig så att utländska kunder hör av sig så fixar de en tolk om så behövs (som dr demirsoy m.fl.). Så jag tror tyvärr att “you get what you pay for” gäller i slutändan ändå, så länge du vill betala för att få ner risken att bli missnöjd.
Absolut, jag håller med dig på alla punkter. Jag skulle aldrig våga mig på någon som tar tio tusen för en FUE, nästan oavsett vilka tidigare resultat de kan uppvisa. Jag ville bara påpeka att det finns denna typ av “underground-kirurger” som är i princip otillgängliga på grund av språkförbistringar.
Om dessa underground-kirurger kan visa bra resumé så är det ju en guldgruva för den som kan ta dem under sina vingar och lansera dem internationellt.
:mrgreen: