Forum Replies Created
-
En tillbakadragande hårlinje är helt normalt.
En hårlinje som inte alls kryper bakåt är väldigt ovanligt.
Inte så erfaren men märkte med en gång att en bra hyvel är väldigt mycket snällare mot huden än rakapparat, dessutom går det mycket snabbare och lättare att få det jämt.Tog mig 15 min med apparat och 5 min med hyvel.
Aloevera och/eller emu-olja är ju juste om man vill ha naturliga produkter som whyatt säger, vilket jag håller med honom om till 100%.
whyatt wrote: Kan så klart inte säga hur effektiv produkten är..men bilderna stinker SCAM lång väg, följer typ alla de klassiska kriterierna
Håller med dej helt å hållet, tyvärr…
Det som är skumt är ju den stora marknadsföringen, dom verkar ju satsa ordentligt, men det kan ju vara ett stor luftslott det också.
Ingen aning alls…Tänker avvakta och se vad som händer, tycker inte om deras sätt att presentera resultaten. Varför inte stora tydliga bilder?
Verkar som sidan uppdaterats iaf;Hoppas det dyker upp nåt intressant här.Länken kom från en användare här;
The Laser Studio(Företag) wrote: Ted: “grundlösa påståenden” får nog stå för dig.
Jag läser helt enkelt texten som presenterats här ovan och först och främst när det är LÓreal som står för denna “banbrytande” upptäckt, ställer jag mig ytterst tvekande. Man pratar om ökad hårdensitet och att väcka inaktiva hårsäckar. Inaktiva hårsäckar är för mig i regel förkalkade och skrumpna, dvs döda hårsäckar – och dessa lär inget väcka till liv. De som fortfarande lever är just de som man bearbetar med laser och t.ex minox.- inget revolutionerande där med andra ord. Ökad hårdensitet uppnår man med minox genom att rubba hårets naturliga växtcykel och helt enkelt få fram fler hårstrån samtidigt och jag misstänker att det är vad detta undermedel också kommer att göra.
Expertisen är väl fortfarande väldigt oenig om att hårsäckar är döda eller inte.
Skulle det funka 100% bättre än minox och laser tillsammans så är det ändå rätt kasst tyvärr.
Sen visst, Loreal är väl knappast det företag som kommer lösa problemen. Samtidigt så är det som funkar bara slumpmässiga upptäckter (minox, finasteride) så det vore väl inte så konstigt om nån någon gång skulle lyckas forska/testa fram nåt som funkar iaf lite bättre än minox.
The Laser Studio(Företag) wrote: . . . eller, så använder man Minoxidil – same,same !
. . . eller, så använder man ingenting – same, same!
SpännandeMin poäng är att man ska veta vad man stoppar i sig och varför. Det är bevisat att multivitaminer och kosttillskott faktiskt dödar mer människor än vad det räddar.Överdosering sker allt för lätt, kroppen får istället kämpa med att ta hand om det du stoppar i dig vilket inte riktigt är meningen.
När det gäller antioxidanter handlar det om balans i kroppen just mellan antioxidanter och fria radikaler. Denna balans påverkar STARKT återbildning och läkning av celler i kroppen.
Har man t ex ett lågt värde (iofs ganska ovanligt, men själv har jag det) av fria radikaler i kroppen så är det farligt att äta massa antioxidanter då detta drar ut på läkningsprocesser i kroppen genom att sänka värdet av fria radikaler. Om detta påverkar tunnhårighet vet jag inte, men det är ju inte omöjligt).
Vi är alla olika och har olika behov, detta skiter såklart kosttillskott och läkemedelsbranchen ofta i då “etiketten” på burken säljer.
whyatt wrote: Vitaminpiller utan någon koiskvältande ingrediens – vart i ligger magin? En bra och naturlig multivitamin borde kunna täcka upp tillräckligt, och billigare!
Det finns ingen anledning att överhuvudtaget äta multivitaminer om du inte vet att du äter en totalt kass kost i övrigt ). De enda vitaminer vi i norden behöver få i oss extra är D-vitamin och i vissa fall C-vitamin.
Samma saker gäller antioxidanter.
Från denna tråden;http://www.hairlosstalk.com/interact/viewtopic.php?t=68557&f=23
jonzi wrote: Replicel är ett skämt.
37% av placebo “sites” uppvisade en ökning av 5% eller mer från baseline i antalet hår/cm2
63% av DSCC behandlade “sites” uppvisade samma sak.
Alltså, i 37% av fallen där endast koksalt injeserts kom dessa pasjsar fram till att antalet hår ökat med över 5%. När man då vet att så inte kan vara fallet visar det tydligt hur jävla dåliga deras mätmetoder är. Ett p-värde på 0.02 är kuksugarkass.
Tycker inte du ska uttala dig som du gör utan att kolla igenom alla videos och läsa alla dokument på deras sida. Du har uppenbarligen inte koll på läget.
“In addition to the two successful trials with subjects with male pattern baldness, women with diffuse hair loss treated under a physician’s IND showed notable new hair growth at 6 weeks, with an additional increase in hair at 12 weeks. These results represent an important advance in the treatment of androgenetic alopecia and its potential for treating diffuse hair loss in women as well.”Det tolkar jag som att testet är gjort på kvinnor för att se om det funkar på kvinnor också. Med andra ord vet man att det redan funkar på män.