- This topic has 19 replies, 5 voices, and was last updated 5 years, 8 months ago by
.
-
klen trådstart men fruktansvärt intressanta upptäckter som pågår på HLT. Så tänkte tipsa om det är någon på den svenska motsvarigheten som missat detta. Bayer (tyskt läkemedelsbolag) har jobbat på ett patent på en antibody som tystar prolactin receptorer lokalt i hårsäcken. I test på stump-tailed macaque (en typ av apa som också kan lida av ärftligt håravfall) så har återväxten varit brutal. Även på helt kala ytor och effekten har varit bestående i >4år EFTER avslutad behandling. Har följt utvecklingen på HLT i många år och detta är första gången jag faktiskt känner hopp för en riktig lösning på denna hemska åkomma. https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/bayer-prolactin-receptor-antibody-for-male-and-female-pattern-hair-loss.127790/ https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/prolactin-minitherapy-with-smi-1-novel-protocol-for-lowering-prolactin-locally.131564/
-
Det vore kul, eller faktiskt befriande och nyttigt för mänskligheten, om det kom en revolutionerande teknik som gjorde slut på håravfall och allt lidande som följer i dess fotspår. Det skulle onekligen skapa rubriker. Kanske skulle forum som dessa läggas ner under högtidliga former, eller sakta tyna bort. Kommer vi med glädje titta på våra barnbarn då de påbörjat en behandling utan bieffekter för att behålla sitt hår?
Det forskas intensivt! Den som kommer med en hållbar lösning har faktist halva jordens befolkning eller mer som kundunderlag – så det blir en garanterad vinstmaskin.
Å andra sidan, och då får ni försöka att förbise mig som representant då jag anser detta argument är väl underbyggt: Är det värt att gå och vänta flera år på ny teknik? Att hoppas på ännu en lösning? Är inte håravfall något som förtjänar en beprövad metod så att livet kan gå vidare? Ska håret sluta vara ditt största bekymmer och energitjuv? En HT tar en dag att genomföra. Efter 9-12 månader har du håret åter. Det är beprövad teknik som finns tillgänglig nu.[/QUOTE] Problemet med HT är att det är en provisorisk lösning på ett permanent problem. Resultatet ser ytterst sällan ut som för en person som inte lider av håravfall och för att behålla håret som inte opererats så måste du knapra piller livet ut. Det är dessutom väldigt kostsamt. Speciellt eftersom man får räkna med fler ingrepp efter några år.
Problemet med HT är att det är en provisorisk lösning på ett permanent problem. Resultatet ser ytterst sällan ut som för en person som inte lider av håravfall och för att behålla håret som inte opererats så måste du knapra piller livet ut. Det är dessutom väldigt kostsamt. Speciellt eftersom man får räkna med fler ingrepp efter några år.
De flesta som genomgår 1 hårtransplantation gör 1-2 till under en livstid. Håravfallet fortsätter otvivelaktigt! Detta även om patienten tillhör kategorin som tar medicin. Men med bra planering kan det gå många år mellan operationerna.Kostnaden kan bli hög, vilket får vägas mot livskvalité. Med i kalkylen är ofta andra köp som bil, resor m.m. Det blir en individuell avvägning av vad som ger lycka.
En hårtransplantation passar tyvärr heller inte för alla. Kandidater med långt gånget håravfall redan i ung ålder eller de med låg densitet i givarområdet är ej lämpliga.
Men om alternativet för goda kandidater är att invänta ny teknik med oklart utfall, som såklart inte heller kommer vara gratis, blir valet enkelt. Problem som kan bör åtgärdas direkt. För livet väntar inte. Det pågår nu!
Kevin Mann lade precis upp en video om ämnet. Verkar potentiellt kunna innebära värre bieffekter än finasteride, om det ens funkar dvshttps://www.youtube.com/watch?v=uWTkMDFVlxM&ab_channel=KevinMann
Kevin Mann lade precis upp en video om ämnet. Verkar potentiellt kunna innebära värre bieffekter än finasteride, om det ens funkar dvshttps://www.youtube.com/watch?v=uWTkMDFVlxM [/QUOTE]Han syftar på om det tas upp i resten av kroppen. Tanken med bayers/hope medicine’s antibody är att det endast ska reglera nivåerna lokalt i hårsäckarna.
- You must be logged in to reply to this topic.