- This topic has 2 replies, 3 voices, and was last updated 18 years, 4 months ago by
.
-
Är det över huvudtaget någon skillnad? Jag har hört sägas om helskalliga att deras hårsäckar inte är döda, utan i vilofas. Låter ju som något slags permanent vilofas då? A la snövit.
Eller är det så att man gör en distinktion mellan normalt vilande hårsäckar (telogen fas, som så småningom reproducerar strån) och “evigt” vilande hårsäckar, vilka förvisso inte är döda, men aldrig heller kommer förnya sina strån? Döda hårsäckar är i mina öron sådana som utsatts för kemiskt eller mekanisk nötning/slitage och därmed tagit skada. Är det fel? Säger man kanske bara att de är döda för att förutsättningarna inte finns för återväxt?
Fungerar ICX TRC:s tillvägagångssätt alls på döda hårsäckar?
Ja, särskilt insatt är man inte. Tyvärr.
-
Varför kan inte håret på mina ben dö istället för håret på mitt huvud, aaaarrghll jag är så bitterHårsäcken är ett organ som självfallet kan dö/sluta fungera. Genom specialla “pathways” trodde man att det skulle gå att återigen aktivera hårsäckarna..trots många års utebliven hårproduktion..men projektet lades ned.
Det är extremt sällsynt att man får igång hårsäckar som under många år blivit trakasserade av bl.a DHT-ligan – så i dagens situation kan vi nog betrakta dessa sedan länge uppgivna hårsäckar som riktigt körda. Men helt döda organ? Kanske. Kanske inte.
Vad som är solklart är att vi med dagens teknik enbart kan bromsa den “förtunnande” utvecklingen.
Och ja, ICX-TRC borde fungera överallt på hjässan..men det kanske finns en timelimit här också..vem vet? Vi får se om produkten når marknaden.
- You must be logged in to reply to this topic.