home › Generell diskussion › De stora företagen stoppar utvecklingen mot håravfall

  • Post
  • Jag har alltid varit fascinerad av håravfall, det som fascinerar mig är att vi (människor) kan göra så många saker här i världen, men vi kan inte stoppa håravfall på 1.effektivt sätt 2. utan bieffekter 3. utan att det ska kosta hutlöst mycket

    Så, här är min konspirationsteori, de stora elefanter , dvs. olika företagen som skapar laserkammar, minoxodil, finasterid, hårtransplantation vägrar låta de riktiga forskningarna få komma fram pga. om det skulle visa sig att kriget mot håravfall är så pass enkel, då skulle allt de står för gå ner

    Jag tror genuint på detta, kalla mig för galen men när det är stora företag som drar in miljarder varje år så skulle de göra allt för att få fortsätta med detta. Hur kommer det sig att vi har utvecklats så mycket i forskningar om cancer osv. men är i princip fast på ruta nr.1 som var var för 20 år sen? Alla lösningarna i dagsläget är bara tillfälliga, det kommer en tid när kroppen skapar en resistens mot de olika läkemedlen , det finns bara ett sätt som funkar och det är : hårtransplantation, men redan när så stannar bara de planterade hårstråna kvar, de andra kommer att ryka bort oavsett (för övrigt så ser det inte särskilt fint ut om man vill ha långt hår)

    Detta är bara fakta , många drabbas av håravfall och det leder i sin tur att man är villig att betala hur mycket som helst och göra vad som helst för att undvika just detta, och som vi vet i den här världen så finns det giriga personer som utnyttjar just detta. Varje år så kommer en ny lite obskyr produkt som ska vara nästa “miraklet”, men det visar sig alltid vara ineffektivt och onödig

    “Kriget mot håravfall” är en megaindustri som drar in miljarder, allt ifrån företag till olika läkare som säljer diverse produkter där de lovar resultat, varför skulle någon av de vilja att ha botemedlet mot håravfall? Vad kan de vinna på det? Försvinner inte deras inkomst pga. det? Det är kanske därför det år efter år kommer en massa strunt som lovar olika saker, men som uträttar väldigt lite

    Jag går ifrån ämnet, men ligger det i något av det? Kan svaret till frågan vara lättare än vad många är beredda att erkänna, eller är det de olika företagen som suger åt sig all syre så att de andra forskningarna dör ut? Nu måste jag klargöra att detta är endast en teori, men jag tror verkligen på det

Viewing 8 replies - 1 through 8 (of 8 total)
  • Replies
  • Kirkkh wrote: Jag tror genuint på detta, kalla mig för galen men när det är stora företag som drar in miljarder varje år så skulle de göra allt för att få fortsätta med detta. Hur kommer det sig att vi har utvecklats så mycket i forskningar om cancer osv. men är i princip fast på ruta nr.1 som var var för 20 år sen? Alla lösningarna i dagsläget är bara tillfälliga, det kommer en tid när kroppen skapar en resistens mot de olika läkemedlen , det finns bara ett sätt som funkar och det är : hårtransplantation, men redan när så stannar bara de planterade hårstråna kvar, de andra kommer att ryka bort oavsett (för övrigt så ser det inte särskilt fint ut om man vill ha långt hår)

    Att cancerforskningen fortskridit framåt i utvecklingen beror på att åtskilliga mer miljarder satsas inom ämnet då det betraktas som en potent ohälsosam sjukdom relativt till håravfall som i vardagligt tal inte ens klassas som en sjukdom. Sedan tåls det att nämna att trots att åtskilliga större belopp har satsat på cancerforskningen så har man fortfarande en mycket lång bit kvar inom stora områden. Detta är också en faktor som förklarar varför forskningen på håravfallsfronten tycks stå still i mångas ögon.

    Detta är bara fakta , många drabbas av håravfall och det leder i sin tur att man är villig att betala hur mycket som helst och göra vad som helst för att undvika just detta, och som vi vet i den här världen så finns det giriga personer som utnyttjar just detta. Varje år så kommer en ny lite obskyr produkt som ska vara nästa “miraklet”, men det visar sig alltid vara ineffektivt och onödig

    “Kriget mot håravfall” är en megaindustri som drar in miljarder, allt ifrån företag till olika läkare som säljer diverse produkter där de lovar resultat, varför skulle någon av de vilja att ha botemedlet mot håravfall? Vad kan de vinna på det? Försvinner inte deras inkomst pga. det? Det är kanske därför det år efter år kommer en massa strunt som lovar olika saker, men som uträttar väldigt lite

    Företagen har allt att vinna på att utveckla en produkt som är bättre än de halvtaskiga produkter som finns idag. En produkt som skulle fungera mycket bra mot håravfall skulle givetvis snabbt konkurrera ut andra, sämre, produkter och på såvis dra in kredd. När hela marknaden gått över till den nya produkten (som ett resultat av att det är svårt att patentskydda läkemedel under en längre tid(?)) så skulle givetvis produkten fortfarande vara eftertraktad då det föreligger ett stort intresse, som dessutom är återkommande relativt till befolkningsökningen på vår kära planet, att bota håravfall. Att produkten dessutom är effektivare än tidigare tillgängliga produkter skulle öka dess publicitet och göra att fler väljer att behandla sitt håravfall vilket betyder en större kundkrets och i sin tur mer pengar.

    whyatt
    whyatt
    Moderator
    Kirkkh: Inom vissa branscher undrar man ju hur det står till. När det gäller Läkemedelsindustrin så har den under åren definitivt hjälpt en hel del människor till ett bättre liv, därom råder inga tvivel..men samtidigt verkar denna industrins grundregel vara “lindra” istället för “bota” – och då är det ju lätt att bli konspiratorisk

    När det gäller håravfall så är jag inte förvånad att vi inte har en bättre produkt ännu, det är trots allt en mängd små organ vi pratar om och deras ärvda egenskaper är mycket svåra att styra, i synnerhet när dessa organ valt att gå ner i ett till synes permanent vilotillstånd.

    Om vi bortser från de tekniker som idag håller på att utvecklas för att lösa problemet med tunnhårighet (kloning, regenerering etc), så finns det antagligen bara hjälp att få från syntetiskt håll. Forskarna måste alltså skapa en molekyl som effektivt verkar utan att orsaka negativa bieffekter..vi vet ju idag att DHT endast är en del av dramat, ej hela sanningen, så innan vi på allvar har nanotekniken här med målsökande egenskaper..så tror jag inte vi kan lösa problemet med ett liniment eller tablett utan då är det nog närmare till hands att någon form av ny teknik kliver upp i täten.

    Det är precis vad jag menar, om man kunde “bota” håravfall så skulle laser, hårtransplantation, minoxodil, finasterid osv osv osv. gå ner, och vi snackar om miljarder och miljarder med pengar

    Det är klart, ingen säger att grannens mjölk är bättre, man vill ju kunna sälja det, och ordet “lindra” betyder givetvis att man måste hålla med det i resten av sitt liv= man måste betala i resten av sitt liv

    Ni kan kalla mig för galen, men så är faktiskt världen, de stora företagen suger in så pass mycket syre att småföretagen dör ut förr eller senare

    Nej!

    Du måste studera marknaden innan du drar förhastade slutsatser! Efterfrågan efter en bättre produkt finns redan och kommer öka desto effektivare behandlingarna blir. Detta genererar pengar.

    Svårare än så är det inte.

    Kirkkh wrote: Det är precis vad jag menar, om man kunde “bota” håravfall så skulle laser, hårtransplantation, minoxodil, finasterid osv osv osv. gå ner, och vi snackar om miljarder och miljarder med pengar

    Det är klart, ingen säger att grannens mjölk är bättre, man vill ju kunna sälja det, och ordet “lindra” betyder givetvis att man måste hålla med det i resten av sitt liv= man måste betala i resten av sitt liv

    Ni kan kalla mig för galen, men så är faktiskt världen, de stora företagen suger in så pass mycket syre att småföretagen dör ut förr eller senare

    Självklart så ligger det mycket i vad du säger. Inom tex medicin så finansierar stora läkemedelsföretag studier/försök och får sedan know-how till utveckling av ännu bättre fungerande mediciner. Inom håravfalls området så fungerar det inte riktigt på samma sätt.

    Ett exempel är långtgående studier för att få lasern godkänd som en “riktig” och godkänd “medicinsk” behandling. I ett sådant skede så sållas nog närmare 70% av alla laserkliniker bort runt om i världen. Det är nog endast ca 30% av alla kliniker som verkligen drivs av läkare !! Övriga aktörer skulle i ett sådant läge inte längre få bedriva sådan här verksamhet, inklusive mig själv !! Så det är inte många som vill vara med och bidra ekonomiskt eller med “kunder” till såna studier.

    Hejsan/

    Nej , det är helt fel, om det skulle visa sig att människan skulle hitta ett bra sätt att motverka håravfall utan bieffekter så skulle minoxodil, finasterid osv. sluta att upphöra, ser du kruxet? Vi snackar om flera miljarder kr om året, de kommer inte att låta effektiva medel få komma fram

    whyatt
    whyatt
    Moderator
    Kirkkh: Den “maffian” du beskriver är inte tillräckligt stark för att kunna kontrollera och stoppa alla forskningsprojekt som görs..även om de säkert försöker (se globalisering). På den fria marknaden kommer det alltid finnas aktörer som är sugna på att “knäcka koden” – så även inom håravfall. Äganderätten på en lösning inom håravfall är värd betydligt mycket mer än några “fjuttiga” miljarder per år och därför kommer framtiden erbjuda oss en lösning.
    Ja det är ungefär så de stora oljebolagen och bilindustrin fungerar. Med tanke på att det finns väldigt stora läkemedelsbolag så kan jag tänka mig att det förekommer. Historiskt sätt så handlar det om att köpa upp patent från uppfinnaren och skrota idéen för att fortsätta kamma in pengar igenom en redan etablerad marknad som oftast inte har någon konkurrens.

    http://www.youtube.com/watch?v=G7P4iFg048k

    Men jag håller mig neutral i den frågan.

Viewing 8 replies - 1 through 8 (of 8 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.