- This topic has 3 replies, 2 voices, and was last updated 11 years ago by
.
-
Är inte särskilt kunnig inom HTs men snubblade över det här fallet med gamla fotbollspelaren Ronald de boer, som onekligen fått ett ganska bra resultat på sin HT.
http://www.hairsite.com/hair-loss/board_entry-id-127208.html
Gjort av DHI Amsterdam,http://dhiglobal.com/,som använder sig av metoden direct Hair implantation. Har inte hört så mycket om dom, men de beskriver sig som de var de första med FUE men nu enbart använder sig av DHI metoden. En teknik som är lik FUE men som tar mindre tid förstår jag dem som, man sätter in graftsen någorlunda direkt efter man tar ut dem från Donor och när jag läser om det på deras hemsida verkar det helt enkelt som en mindre komplicerad FUE (“mindre” instrument och sår, kortare tid, måste inte raka av håret etc) men verkar fått en del bra resultat. Är det en accepterad och bra metod, men likt alla andra FUEs så handlar det mesta på kunskapen och kvaliten på läkaren som utför ingreppet för att få ett bra resultat antar jag?
Har försökt läsa runt lite här på forumet men inte hittat någonting riktigt om DHI eller iaf den metoden de använder sig. Har folk några erfarenheter av DHI och direct Hair implantation metoden? Någon som har koll på kostnader?
Är själv 24år och kollar runt på eventuella möjligheter att göra en HT, har likt håravfall som ovanstående fall (Ronald de boer) så blev deras lite intresserad av DHI, efter försökt bara undersökt Dr demirsoy, Erdogan, Keser etc och andra turkiska alternativ.
-
Välkommen hit.
Många kliniker har valt att döpa om FUE-tekniken utan att kunna presentera några signifikanta skillnader gentemot ursprungsfilosofin..varför detta sker kan man spekulera i och skiljer sig så klart ifrån fall till fall, men solklart är att det gäller att sticka ut ur mängden. Några av de bästa klinikerna i världen använder termen FUE.
Det låter som om du beskriver “stick & place”, inget revolutionerande och heller inget tillvägagångssätt som blivit populärt bland toppskiktet.
DHI har haft ett lite svajande rykte och om du läser på internationella brädor så finner du en hel del kritik. Jag kan vare sig göra tummen upp eller tummen ner, utan bedriv din research och granska kritiskt men rättvist alla kliniker du finner intressanta.
Tack Whyatt! Uppskattar ditt svar.Anledningen till att jag främst blev intresserad av DHI var ovanstående fall men även att tekniken de använder sig av om jag förstår de rätt är ett mer “skonsamt” ingrepp, mindre läketid, operation etc och där jag till exempel inte behöver raka av håret på samma sätt, jag är ganska obekväm av någon anledning att raka av allt hår av toppen på huvudet, för att de då blir uppenbart att jag gjort en HT och jag har aldrig haft en snagg förut. Skulle man kunna ha en 6-10mm snagg vid operationen och sen använda keps etc i 2veckor så hade man kunnat dölja mitt ingrepp på ett bättre sätt, eftersom jag har en hårlinje jag är bekväm med så är det just håret bakom hårlinje jag är obekväm med så de är inga nya ytor som blir totalt exponerade.
Någon som vet någon doktor eller klinik där man kan ha en kort snagg å utföra HTn eller krävs de total rakat?
Det råder ingen samlad konsensus på hårtransplantationsscenen att DHI har utvecklat någon unik teknik som är skonsammare och läker snabbare än te.x “normal” FUE i händerna på toppklinikerna. Givetvis är de välkomna att presentera bevis om de anser något annat.Att inte klippa håret i mottagarområdet erbjuder många kliniker, det är bara att fråga de kliniker du finner lämpliga.
Det är omöjligt att svara på din fråga om hårlängd och rödhet utan att få se på ditt hår, inte ens då kan man veta hur röd du kommer att bli. Viktigast är ett sunt klinikval där du på förhand är stämplad som passande kandidat.
- You must be logged in to reply to this topic.