Fallstudie 3864 FUT

Petrollis wrote: Om man tänkt sig göra både och, vad är bäst att göra först, FUE eller FUT?

Om man gör FUE och eventuellt vill göra FUT senare i framtiden om det behövs, är det viktigt om man talar om till kirurgen att han ska hålla sig ifrån det området där ärret traditionellt brukar sitta?

Kan man täcka STRIP-ärret med grafts från FUE?

1. Är håravfallet långt gånget kan Strip vara det enda alternativet för att få sjysst täckning eftersom man där får ut fler fler grafts. Vid mindre håravfall är FUE mer fördelaktigt, de flesta som börjar med mindre FUEs kommer dock framöver behöva förlita sig på Strip om håravfallet fortskrider.

2. Nej, det behövs inte, givarområdet är så pass utspritt vid en FUE.

3. Vid Trico Closure är det inte ens nödvändigt. Men vi har gjort det vid flertalet repairs, vill man då inte raka givarområdet (som är nödvändigt vid FUE) så testar vi om skägg- eller brösthåret håller måttet.

sparrow wrote: Hur gammal är personen på bilderna? Det där ser ut som ett typiskt fall av att ligga i början av att tappa håret, där det med tiden kan bli allt större ytor som behöver täckas.

Han är i 30-årsåldern.

Det kan bli större ytor som behöver täckas, i detta fall körde vi över det miniatyriserade håret i fronten för att skapa en stabil grund för framtiden.

De flesta som genomgår en HT återvänder 1-2 gånger lägre fram i livet, genetiskt håravfall är progressivt och stoppas inte av HT, däremot kan det bromsas av hårmedicin vilket de flesta kandidater tar – man vill behålla så mycket ursprungligt hår så länge som möjligt för att slippa jaga håravfallet med nya ingrepp.