- This topic has 15 replies, 7 voices, and was last updated 16 years, 5 months ago by
.
-
Det verkar som om vissa finas-användares system tappar balansen vid intag av substansen. Självklart kommer det alltid finnas en viss % av befolkningen som drabbas av symptomen av andra anledningar, men jag tycker ändå inte man ska bortse ifrån att finas skulle kunna ha ett finger med i spelet hos den begränsade grupp individer som drabbas extra hårt.
-
Hur menar de att penis kan minska i storlek? Totalt ofattbart för mig.. om de inte menar sambandet med nedsatt libido och depression förståss.
Hur som helst är detta inte kul att titta på, för ngn som gått på finasterid i 3 år! Trots att det mesta av detta var jag införstådd med pre-finas, fanns det ngra “nyheter” i denna video för mig.
usch
Denna typen av information har varit “around for a while”, trots detta höjs inga tillräckligt höga röster för att substansen skall förklaras svartlistad och ges försäljningsförbud, och då ska tilläggas att svenska läkemedelsverket nyligen tittar närmare på substansen.Jag tror att flertalet utskrivare av finasteridrecept (Dr.Rassman, NHC m.fl.) skulle höjt varningsflaggan högt långt tidigare, om de upptäckt några större problem hos sina patienter, men så är inte skett.
Det är tämligen enkelt att göra skrämselvideos för i princip vad som helst…allt vi stoppar i oss på daglig basis kommer resultera i att kroppen påverkas på ett eller annat sätt och dessa förändringar är lätta att förstora/förstärka/förvränga…men jag förstår om det föreligger en viss oro hos de som använder substansen..men som alltid gäller det att försöka se på situationen ur ett realistiskt och vetenskapligt perspektiv.
Men men, hälsan bör betraktas som viktigare än håret, i synnerhet i det långa loppet.
Jag tror varken Dr.Rassman eller NHC tjänar några pengar på att skriva ut Propecia, i synnerhet då Dr.Rassman på sin blogg många gånger tipsat om Proscar, ett mycket billigare alternativ än Propecia, samt NHC som skriver ut recept på Proscar-kopior..årskostnaden blir då max några hundralappar – inte mycket kvar till provision där inte
Däremot kan det vara så att de personer som får hjälp att helt lagligt komma över snorbillig finasterid senare väljer att anlita dem vid hårtransplantations behov..det är fullt möjligt och därför efterfrågar jag att fler kliniker börjar erbjuda samma service, istället för att enbart erbjuda Propecia för 4500 kr per år…för då kan man definitivt börja misstänka “provision”.
Finasterid hjälper ju den tunnhårige att behålla håret längre, samt minskar omfattningen av “shock loss” efter ett ingrepp – så självfallet finns det ett intresse hos både kliniker och patienter att finasterid finns.
whyatt wrote: Denna typen av information har varit “around for a while”, trots detta höjs inga tillräckligt höga röster för att substansen skall förklaras svartlistad och ges försäljningsförbud, och då ska tilläggas att svenska läkemedelsverket nyligen tittar närmare på substansen.
Jag tror att flertalet utskrivare av finasteridrecept (Dr.Rassman, NHC m.fl.) skulle höjt varningsflaggan högt långt tidigare, om de upptäckt några större problem hos sina patienter, men så är inte skett.
Det är tämligen enkelt att göra skrämselvideos för i princip vad som helst…allt vi stoppar i oss på daglig basis kommer resultera i att kroppen påverkas på ett eller annat sätt och dessa förändringar är lätta att förstora/förstärka/förvränga…men jag förstår om det föreligger en viss oro hos de som använder substansen..men som alltid gäller det att försöka se på situationen ur ett realistiskt och vetenskapligt perspektiv.
Men men, hälsan bör betraktas som viktigare än håret, i synnerhet i det långa loppet.
Whyatt
Detta kan mycket väl bero på att dessa läkare tjänar mycket mer pengar på att killar med manligt håravfall använder sig av propecia. Dels kan det vara så att dessa läkare får bonus av läkemedelsbolaget merck. Och jag förstår inte varför detta scenario skulle vara osannolikt, när resten av läkarkåren får presenter och bonusar av de läkemedelsbolag som de promotar mest.
Jag är även säker på att det inte alls skulle generera lika mycket pengar i dessa läkares kassa om inte ett läkemedel som propecia fanns idag på marknaden. Detta då eftersom man med dagens hårtransplantantioner inte kan få tillbaka så mycket mer hår än några 1000 grafts och detta i bästa fall, dessutom har de flesta med manligt håravfall i åtanke att håravfallet accelerar och att man aldrig vet hur håravfallet kommer se ut om några år eller i värsta fall några månader efter att man genomgått den jätte dyra transplantationen. Och det är väl just den aspekten som är den största anledningen till varför dagens potentiella hårtransplantations-patienter inte genomgår en hårtransplantation, just för att man inte vet hur håravfallet kommer att accelerara i framtiden. Men med ett läkemedel som propecia på marknaden är jag säker på att många av dessa potentiella kunder känner sig mer trygga och väljer att gå till dessa herrar och de andra läkare inom håravfallsbranschen.
Därav är jag säker att många fler killar väljer att genomgå en hårtransplantation när de vet att det finns ett medel som bromsar håravfallet samtidigt som de kan genomgå en hårtransplantation.
Jag är säker på att (Dr.Rassman, NHC m.fl.) inte skulle vara lika positiva till propecia om de själva inte hade något att tjäna på det. Man kan säga att de slår två flugor i en smäll.
Eller vad tror du själv?
whyatt wrote: Jag tror varken Dr.Rassman eller NHC tjänar några pengar på att skriva ut Propecia, i synnerhet då Dr.Rassman på sin blogg många gånger tipsat om Proscar, ett mycket billigare alternativ än Propecia, samt NHC som skriver ut recept på Proscar-kopior..årskostnaden blir då max några hundralappar – inte mycket kvar till provision där inte
Däremot kan det vara så att de personer som får hjälp att helt lagligt komma över snorbillig finasterid senare väljer att anlita dem vid hårtransplantations behov..det är fullt möjligt och därför efterfrågar jag att fler kliniker börjar erbjuda samma service, istället för att enbart erbjuda Propecia för 4500 kr per år…för då kan man definitivt börja misstänka “provision”.
Finasterid hjälper ju den tunnhårige att behålla håret längre, samt minskar omfattningen av “shock loss” efter ett ingrepp – så självfallet finns det ett intresse hos både kliniker och patienter att finasterid finns.
Men håller du med mig om att propecia får många fler potentiella kunder att genomgå en transplantation eftersom de då är mer trygga när det gäller framtida håravfall.
Och tror du då inte att dessa herrar drar nytta av detta och promotar propecia, fastän de kanske inte skulle ha gjort ifall de inte hade haft något att tjäna på det?
Jag, det tror jag är korrekt, men de som tipsar om generisk finasterid är betydligt snällare mot konsumentens plånbok än de som endast tillhandahåller Propecia…det måste du hålla med om?Sen kan man alltid definiera “dra nytta av”, liksom..det mesta i dagens “moderna” samhälle är ju uppbyggt på det sättet.
Jo det e klart att det är bättre att de tipsar om generisk propecia.Sen tror jag att de flesta inkl, jag själv skulle ha gjort likadant som de gör dvs dra nytta av situationen. Jag klandrar de inte jätte mycket om man säger så.
men i just det här fallet när det gäller bieffekter av propecia måste man ha i åtanke vilka som tjänar och vilka som inte tjänar på att killar med håravfall använder sig av propecia, därav utgå från det när man ska försöka ge sig på att fastställa och förstå propecia bieffekter, samt vilkas argument man ska ta som partiskt.
Jag syftade i dessa trådar på din hypotes om att (Dr.Rassman, NHC m.fl.) skulle höjt varningsflaggan högt långt tidigare, om de upptäckt några större problem hos sina patienter, men så är inte skett.
Jag är inte alls säker på att de skulle ha gjort det faktiskt.
Den här videon var verkligen inte rolig att titta på, då jag precis är i min startperiod utav propecia. Jag är väldigt orolig över risken för impotens, då jag har märkt utav minskad sexlust och ömma testiklar!Undrar om det är värt att fortsätta!? Är det någon annan som har fått samma eller andra biverkningar?
Hur lång tid tar det innan biverkningarna dyker upp , generellt….?Sture: Det finns säkert mängder med läkare som skulle “ta lätt på bieffekter” om det gynnande dem rent ekonomiskt, men jag tror inte så är fallet med vare sig Dr.Rassman eller NHC, men visst kan jag ha fel och om någon har belägg för att så skulle vara fallet, är ni mer än välkomna att presentera detta här på forumet.Man kan också vända på det och säga att ännu fler personer kanske skulle transplanterat hår om inte propecia och minoxidil fanns och effektivt bromsande processen.
kato: Jag förstår hur du och många andra känner, beklagar att jag skapar förvirring hos er, men jag måste publicera infon känner jag. De bieffekter du nämner förekommer i litteraturen och påstås i vissa läger vara helt ofarligt och 100% reversibla, och i andra läger som kusliga och onödiga att utsätta sig för. I slutänden är det upp till dig…det finns ju gott om argument för båda sidorna.
Henan74: Enligt officiell data är det långt ifrån alla som drabbas bieffekter, tvärtom är andelen mycket låg. Hur det är i verkligheten kan man fråga sig, ett argument för att fler drabbas av bieffekter än vad som uppges kan vara att “läkemedelsbolaget fuskade med studien”, ett motargument är att “de som drabbats betydligt oftare skriver/pratar om det, än de som inget märker”.
Har hört talas om alltifrån några dagar till efter många månader. I många fall harmoniseras kroppen efter ett tag och ev. bieffekter avtar. Några rapporter är dock av skräck-karaktär och påstår att permanenta bieffekter föreligger. Om detta går att fysiskt konstatera, eller om det är pga mentala låsningar, kan man spekulera i, men oavsett så hur det ligger till, så verkar det finnas personer som helt enkelt inte tål finasterid.
Jag uttryckte mig klumpigt menar givietvis när biverkningar ev kan kännas/synas.Käkat i tre dagar nu och märker än så länge absolut ingenting.
Ni får komma ihåg att det finns extrem-fall på i princip allt,förstår inte varför det skulle bli svartlistad eller liknande då det troligen är 0,001 % som drabbas av det allvarliga.Sen tycker jag personligen att folk får läsa på lite själva och inte förvänta sig att få allt serverat,det finns risker med allt och ingen har tvingat dessa individer att ta finasterid.
Det här är t ex biverkningarna för något som finns i princip alla hem (alvedon):
Hudutslag, leverskada, nedsatt njurfunktion. Allergiska reaktioner såsom nässelutslag, svullnad av ansikte, läppar, tunga och/eller svalg, ibland med andnöd och sväljningssvårigheter (angioödem).
Om du använder Alvedon under lång tid kan risk för njurskador inte helt uteslutas.
Derek78: Du har rätt i att det antagligen är “extremfall” vi pratar om här, i alla fall de som drabbas utav icke-reversibla bieffekter, men jag tycker ändå det är värt att nämna. Dessutom är långtidseffekterna av daglig partiell 5-AR inhibering inte tillräckligt kartlagd.Självfallet råder det alltid ett fullständigt eget ansvar i slutänden, men det går inte att bortse ifrån att många, i synnerhet yngre människor, olyckligtvis utvecklar psykiskt lidande pga samhällets “normer” – sen kan man alltid tycka att alla borde vara starka nog att stå pall..men sådan äro icke verkligheten.
Beträffande biverkningarna så har du rätt i att många receptfria produkter kan orsaka bieffekter som heter duga, men din liknelse är inte helt relevant i det här sammanhanget eftersom Alvedon inte är tänkt att konsumeras lika intensivt och utdraget som finasterid är.
Dessutom står alvedons bieffekter med i bipacksedeln. Om man nu förutsätter att dessa biverkningar beror på finasterid, så står de åtminstonne inte med i bipacksedeln – och det är väl där man kan förvänta sig att eventuella användare läser om biverkningarna?Har ätit finas nu en vecka utan att märka av något alls. Får väl hoppas att resultatet blir annorlunda….
- You must be logged in to reply to this topic.