Gör ALDRIG en strip-operation om du ens tänkt tanken att köra rakat!

Lupa wrote: Dock måste folk också förstå att vissa kliniker som kör extremt stora FUE-cases inte heller är legit. Ens donor tunnas succesivt ut och den donor man har när man är 20-25 har man absolut inte i 65-70 års-åldern. Långt därifrån. Därför anser jag idag att det inte finns en bra transplantationsteknik.

Håller helt med! HT ska man endast överväga om man har ett begränsat håravfallsmönster och att man har kommit upp i en ålder en bra bit över 30-35 år. Personligen tycker jag att det är tveksamt även där. Börjar man tappa håret redan när man är yngre så kan man räkna med att det fortsätter, och då borde en HT vara utesluten eftersom transplantaten ändå inte kommer räcka och håret ändå ser tunt ut. Det kanske inte ser lika tunt ut som tidigare, men då är det ändå ärren efter operationerna. I vissa fall borde klinikerna stämmas inför domstol och få betala ut dryga böter. Inte minst för att de måste inse vad de ställer till med. En person här på forumet har ju fått hela sitt huvud förstört i nacken. Det är inget klinikerna drabbas av. Det är individerna som många gånger tar förhastade beslut och får inte en klar uppfattning om hur nacken senare kan komma att se ut.

Strip-metoden skulle jag inte rekommendera någon. Och om man rekommenderar det till någon så ska man vara medveten om att man också rekommenderar en person att ha ett ärr i nacken som aldrig går att få bort.

Mitt ärr skulle man nog bedöma som ganska tunt. Ett s k fint ärr. Men det är inte riktigt det som är avgörande. Ärret går linjärt längs nacken. Strukturen i huden förändras när två hudflikar syns ihop. Två hudflikar som egentligen inte hör samman, där 2-3 cm har avlägsnats emellan. Jag är glad att jag inte har ett ärr som går över sidorna, utan ett ärr som endast rör nacken. Det är inte heller möjligt att påförhand avgöra hur huden kommer att läka ärret. Mitt ärr har läkt väldigt bra några cm i ena hörnet, medan det har läkt sämre i andra hörnet. Om det läkt lika bra över hela stripen som där det läkt som bäst, då skulle det ha sett mycket bättre ut. Men den turen har endast ett fåtal. Det är också det fåtal som klinikerna visar upp.

99 av 100 som utfört en strip kommer med all säkerhet att förr eller senare ångra sig. Då är det bättre att redan till en början avstå. Det är aldrig värt risken att ångra ett sånt här ingrepp som man sedan inte kan få ogjort.

I bästa fall läker en strip ihop på ett optimalt sätt, men när läkningen sker individuellt och är beroende på den egna hudens egenskaper kan man aldrig avgöra resultatet på förhand. En klinik kan aldrig lova något om hur ens egen hud läker och hur resultatet blir i nacken. Även där mitt ärr är så tunt att det har växt hår genom ärret, som en TC ska göra när den läker optimalt, så ser man ärret. Även om man sätter pigment i ärret syns det. Om jag skulle raka ner håret i nacken med rakapparat skulle ärret synas ännu mer. Så jag kör med trimmer.

Jag har också tänkt på att placera fue i ärret för att se om det kan bli en förbättring. En fue där man bara går på mindre hårsäckar för att lämna efter sig minimala fue-ärr är också enklare att sedan dölja.

Groggy – en pigmentering bleknar med tiden och är möjlig att ta bort med laser. Att förändra hårlinjen med laser är relativt vanligt.

När det kommer till strip-ärr så kan den värsta delen ordnas med en pigmentering – men det kommer också alltid att se bättre ut på bild än det gör i verkligheten om man tittat på före/efter-bilder. Ett ärr kan i stort sett försvinna på bild, men du ser det likväl i spegeln och om någon står precis bakom dig kan du vara säker på att personen ser ärret. Sedan är frågan om personen säger något till dig. Jag skulle inte fråga någon som har ett ärr i huvudet vad det kommer ifrån, även om jag inte känt till HT-ärr. Det enda man kan vara säker på är att om man ser det själv, då ser också andra det. Sedan är det också en fråga om hur många som går och tittar i någons nacke.

Det bästa är att inte bry sig. Det som är absolut ännu bättre att att inte begå misstaget till en början och att försöka tänka framåt. Ett strip-ärr kan man aldrig få ogjort. Däremot kan man besluta sig att överhuvudtaget inte göra en sådan operation – det kommer man med 100% säkerhet inte att ångra.

Att kliniker utför en strip på yngre personer där man kan räkna med att håravfallet fortsätter är rakt igenom katastrof och borde vara straffbart.

Allt som du nämner. Pigment i ärr kan också bli mörkare än håret omkring. Det är själva linjen – som bryter av nacken efter ärret – och som ofta går över hela nacken, som syns. Oavsett färg på linjen.

Ett exempel:

http://ei.realself.com/full/88085a1f382864fd997a9da72455f975/956371-1430020.jpg

Det här går inte att dölja med pigmentering. Det går att göra bättre, men risken med strip är att ärret kommer att synas nästan vad man än gör. FUE i ärr, om man har något längre hår, kan nog dölja det ganska bra. Risken med strip-ärr och hudens läkningsegenskaper (oavsett om det är TC eller ett linjärt ärr på någon knapp mm), det är inte en risk man vill ta om man någon gång tänkt tanken att raka ner håret.

Man måste också se hur det ser ut IRL för att få en riktig uppfattning. På bilder kan man tro att ett ärr försvinner av pigmentering. Mitt ärr kan nästan försvinna helt på bild trots att det är fullt synligt. I vissa vinklar syns det också på bild. De här vinklarna som man kan välja att ta en bild i, de avgränsade vinklarna finns inte IRL.

Har man ett ärr kan man på olika sätt göra det bättre. Har man inte gjort en strip så gör det inte! Möjligen om det handlar om personer som är 55-60 år och har ganska bra med hår kvar. Men det känns tveksamt även då. Hela idén med strip-operationer skriker 80-tal. En metod som borde hamna i arkiven över dåliga metoder som ingen längre borde utsätta sig för.