- This topic has 4 replies, 3 voices, and was last updated 14 years ago by
.
-
Såg en bild på Gene Simmons helt kal, varför låter han det inte vara så när han inte är på turne? Det ser ju 100ggr bättre ut, kolla själva.
http://www.toupeeornottoupee.com/Gene%20Simmons%20Bald.jpg
http://rukusan.com/writings/wp-content/uploads/2009/01/gene-simmons-photo.jpg
-
Det där är en manipulerad bild, han har hår.Japp Gene Simmons har hår. Eller inte. Vad säger Whyatt?
http://cdn.blogs.babble.com/famecrawler/files/2010/11/CED-000619.jpg
Jag skulle i alla fall säga: om det där är hans eget hår så är det bland det mest oäkta hår jag sett. Då hade det kvittat om det var en peruk.
Här är en annan bekant till Gene som också mirakulöst har lyckats i genlotteriet och har bättre hårväxt som 60 åring än en tonåring.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/PaulStanleyByPhilKonstantin.JPG
Det finns ett klipp där Gene Simmons gör en ansiktslyftning och då har dem kammat bak hans hår. Man ser att det är hans hår dock med ett högt hårfäste. På bilden har han säkert peruk eftersom håret inte är speciellt tjockt men han är inte skallig och i klippet så såg man inte hårbotten på honom.Paul stanley har alltid haft ganska hög panna och han har antagligen sänkt hårfästet en bit men annars har han mycket hår. Det är väl känt att Paul Stanley har haft kort hår sedan han första gången gjorde huvudrollen i Phantom of The opera på 90 talet. Han har efter det burit olika peruker pgr av hans image.
Paul 1974:
Paul 90 talet:
Paul Nutid:
Bilden på Gene Simmons i bilen är helt klart fake, om han inte under en period rakade av allt som t ex Travolta gjorde. Men det är nog ganska troligt att han använder hårersättning, som dessvärre ser ganska bedrövlig ut. Annars kan en hårersättning idag se väldigt naturlig ut.Oavsett om Paul Stanley har gjort något eller inte så ser det i alla fall helt okej ut.
- You must be logged in to reply to this topic.