home › Hårlaser, nålar, massage & övriga metoder › HairMax vs. Lazerfish
- This topic has 11 replies, 7 voices, and was last updated 15 years, 5 months ago by
whyatt.
- Post
-
Tänkte testa det här med laser också och har kollat runt på lite kammar. Verkar som att Lazerfish är den kam de flesta använder men är det nån som vet nått om HairMax?
Kan nån hjälpa mig att utifrån den tekniska beskrivningen (ifrån både Lazerfish och HairMax) avgöra vilken som borde vara bäst?
Lazerfish:http://lllt-therapy.com/lazerfish_ultra_300mw_lasercomb
TACK!
/Nils
Viewing 11 replies - 1 through 11 (of 11 total)
- Replies
-
kom igen god folk svara har lika frågor som Gojja vad är skilnaden mellan hairmax o LLLTputt! Jag vill med veta. HairMax är dyrare väll?Som jag förstått så är lazerfishen kraftfullare och har större träffyta, alltså den behandlar en större yta på skalpen gentemot hairmax, som är mer fokuserad på just det området du behandlar för tillfället.Eftersom lazerfishen bör hållas ca 7 cm ifrån skalpen så sprids laserstrålen ut över en större yta. Rätta mig gärna om jag har fel.Du har rätt Bobban. Dessutom så anses Hairmax vara verkningslös på de flesta internationella forumVart finns dessa internationella forum?Förlåt att jag snor denna tråden, men en “laserhjälm” var kan man köpa det och är de bättre än laserfizhen?Vad det handlar om är att få rätt mängd laserljus per behandling, detta är så klart enklare att uppnå med en enhet som har större uteffekt. En laserhjälm har i regel högre uteffekt än en traditionell “kam” och således förkortas behandlingstiden. Det finns hjälmar med runt 100 diodrar med en verklig uteffekt på kanske 300mW, jämför detta med lazerfishen och man inser då att den sistnämnda faktiskt är lika kraftig. Sen finns OMGs hjälmar med valfritt antal moduler, du kan klämma in iaf 400 st, vilket då pushar uteffekten upp emot 1000…(obs, jag räknar inte 5mW per modul).Okej. så den bästa är OMG laserhjälm?Ja, I dagsläget så är den rätt ohotad på hjälmtronen (Blowfish tillverkas inte längre) tack vare hög uteffekt och överkomligt pris.Någon som vet varför mike skrotade blowfishen?Oj, bra fråga som bara Mike kan besvara. Gissar på att Lazerfish 300 är enklare att bygga, billigare att tillverka och därför mer intressant för den breda massan. Men jag gillade Blowfishen, tyckte att det var ett ruskigt bra koncept, med utvecklingspotential.
Viewing 11 replies - 1 through 11 (of 11 total)
- You must be logged in to reply to this topic.