home › Generell diskussion › Hjälp!: Enhet för mätande av hår?

  • Post
  • Finns det någon officiell enhet för mätande av hår?

    Är det styckevis (antal strån på huvudet)?

    Går man efter vikt? Tex vikt för en cm strå x antal strån på huvudet.

    Eller kanske volym? Volym för en cm strå x antal strån på huvudet.

    Vad gäller? Om det inte finns en officiell enhet vilken borde gälla enligt dig?

    Kanske en kombination av alla dessa (isf i vilken ordning skall de räkans).

Viewing 13 replies - 1 through 13 (of 13 total)
  • Replies
  • norwood-skalan?
    Nja, inte riktigt vad jag var ute efter (den är ju mer en skala för att bedöma kala ytor)

    Om jag tex uppfinner en kemikalie som gör att dina befintliga hårstrån ökar med 5% i vikt…. är det då ok att påstå att denna kemikalie ger dig mer hår?

    Skywalker
    Skywalker
    Participant
    Inte mer i antal däremot ökar den totala mängden hårmassa, så precis som man kan säga att man har mer fett på kroppen om man blir fetare borde man även kunna säga ökad hårmassa=mer hår.

    Vad gäller din fråga om en officiell enhet:

    Ofta pratas det om antal hårstrån/hårsäckar per kvadratcentimeter, det finns ju en generell siffra för hur mycket hår man har vid normal produktion, i transplantationssammanhang snackas det ofta om att vid fall det uppnås en täthet ungefär på cirka 40 – 50% av normal täthet så uppfattas den personen i mångas ögon som icke tunnhårig.

    Skywalker: Efter att ha googlat en himla massa så är hårstrån/hårsäckar den enda enhet jag har hittat. Ville bara vara säker på att ingen annan här satt med någon annan kunskap som jag missat. Det borde alltså vara ganska säkert påstå att HÅR enligt allmän praxis mäts i antal stycken strån/säckar.

    Då håller jag inte med om att ökad hårmassa=mer hår då detta inte är ett sedvanligt begrepp.

    Fick direktreklam från en lasersalong igår… nu är jag trött på deras falska reklam! Ska bli kul och se vem som har rätt

    Skywalker
    Skywalker
    Participant
    Nej alltså jag menade inte att det de facto föreligger som uttalat, bara att det borde KUNNA vara så Har du en styck kaka som du nästa gång bakar lite större, det är fortfarande bara en kaka men det är mer kakmassa, då är det ju faktiskt så att du har MER kaka jämfört med föregående fikasession Oj vad sugen på kaka jag blev nu, mums… Men men jag förstår vad du menar

    Direktreklam minsann, från vilken klinik och vad skrivs? Sitter dom och kartlägger tunnhåriga individer nuförtiden he he, eller har du varit på ett besök?

    Kaka: Jo jag förstår logiken bakom detta. Men den duger inte i marknadsföring om det inte tillhör praxis att räkna så (vilket det nog iofs gör i fallet med kakan…)

    Men hårfallet är nog (om ingen motsätter sig?!) mer som pengar. Där är praxis som alla vet att man endast mäter en parameter i pengars fall värdet, ej antal. Om jag har en hög med tio kronor till ett värde av 100:- (det vill säga 10 st) och en hög med enkronor till ett värde av 50:- (det vill säga 50st) anses det enligt allmänpraxis att det är felaktigt att hävda att högen med enkronorna innehåller MER pengar vid en transaktion.

    Nu blev jag också sugen på fika :D

    Reklam: Vill inte namnge dem (känns fult att hänga ut en salong när i stort sätt alla jag stött på kör med samma taktik). Enligt den stora texten på framsidan hävdar de i alla fall att nästa alla som kör deras fulla program får “mer hår”. Läser man hela deras broschyr så upptäcker man nästan längst bak med väldigt liten text att “mer hår” kan vara allt från tjockare hårstrån, återväxt och till och med ett oförändrat resultat (enligt deras logik kan de tillgodoräkna sig hår som eventuellt skulle ha lossnat.)

    Jag bara älskar hur salongerna använder sig av ordet garanti… undrar om nån av dem vet vad en garanti är och vad den innebär?! (omvänd bevisbörda)

    whyatt
    whyatt
    Moderator
    Man mäter hårstråets diameter i enheten mikron och det finns specialutrustning för ändamålet.

    whyatt wrote: Man mäter hårstråets diameter i enheten mikron och det finns specialutrustning för ändamålet.

    Intressant… det skulle innebära att “hår” mäts i area… undrar om det endast är en vetenskaplig mätningsmetod eller om den räkans som allmänt känd… snart få vi se

    howell wrote: Man mäter hårstråets diameter i enheten mikron och det finns specialutrustning för ändamålet.

    Intressant… det skulle innebära att “hår” mäts i area… undrar om det endast är en vetenskaplig mätningsmetod eller om den räkans som allmänt känd… snart få vi se
    De flesta räknar nog “mera hår” på arean…man kan då utgå ifrån en före & efter bild.

    Alltså det synliga håret (massan). Nybildat hår är som sagt en bonus vid laserbehandling och inget som kan garanteras eller utlovas. Det handlar till stor del om att tunna hårstrån blir tjockare igen…arean. =)

    Jag förstår ditt resonemang, men jag kan ändå inte förstå “vad” du är ute efter ??

    Om man ska bevisa något utifrån dina kriterier…så går nästan INGET alls i samhället

    att bevisa till 100%. Ibland måste man utgå ifrån egna och andras erfarenheter, det kallas utveckling. Alla studier som finns rörande laser talar om respons…sedan att det finns dåligt med längre studier är enormt tråkigt. Det är samtidigt väldigt svårt att bevisa tex “bromsning”, däremot så kan läkare/forskare förstå att en sådan sker…därför att de förstår och kan förklara processen. Fortfarande idag så kan inte minoxidilens 100%-iga effekt och vad den egentligen gör förklaras och bevisas till fullo !! Däremot så är den godkänd av alla instanser och saluförs mot håravfall världen över. Vid studier så påstås ungefär 17% få återväxt och övriga får en “bromsning”. Den bromsningen är lika svårbevisad som bromsningen vid laser…alltså egentligen omöjlig att utföra så att alla kan acceptera bevisningen utan att ha invändningar.

    Du kan ta en person och behandla halva huvudet….sedan se effekten…men å andra sidan så kan du inte veta till 100% att den halvan som behandlats med minoxidil reagerar på genetiskt håravfall på exakt samma sätt som den andra halvan…eller tvärtom !! Man kan där dra en slutsats, men inte bevisa till 100% för någon som är och vill vara skeptisk.

    Det är som hos oss..jag kan få en kund på konsultation…han lyssnar…går…och om 5-6 månader så återkommer han och är nu i ännu sämre skick. Han påbörjar nu behandling och efter ytterligare 5-6 månader så har han mera (tjockare/fylligare) SYNLIGT hår än han hade t.o.m första gången när han kom hit. Vad drar man för slutsatser av det ? Speciellt om han även innan använde minoxidil och har gjort det under en längre tid ? Detta inträffar gång på gång… … …annars så skulle det inte finnas någon marknad eller några tänkbara kunder. När det gäller ren bromsning så kan du ha en kund som hela tiden blir sämre och sämre, han börjar behandling och efter 11 månader så ser han lite bättre ut…inga mirakel kanske..men han blir nöjd då det har slutat att förvärras åtminstone !! Det är en bromsning…hur kommer det sig annars att nästan alla kunder helt plötsligt får bromsning eller förbättring…just när de påbörjar laser behandling ? Rent teoretiskt så borde det kunna inträffa precis innan de kom hit…så att de slapp att gå hit och märkte att deras håravfall har upphört !

    Visst borde väl en hel del information kanske ges på ett mera seriöst sätt från många aktörer, men sitter man på erfarenheter och kunskap…så vill man delegera detta och

    bör även få göra detta.

    Jag måste ärligen säga att jag inte riktigt förstår vad du är ute efter ? Vill du att

    alla laser aktörer inte ska få informera eller göra reklam ? Vill du förstöra de redan väldigt begränsade möjligheterna till någon slags form av hjälp mot håravfall i Sverige för alla andra ? Är det vad du är ute efter, så kanske du är på fel forum just nu. Många här inne gör allt för att få bukt med sitt håravfall, vilket inkluderar att beställa preparat från utlandet som inte är tillåtna här, alltså olagliga och dessutom köpa hem och bygga tex egna laser maskiner som inte är testade eller CE märkta. Det är nog inget som de vill göra, men de ges inget annat val…pga befintliga regler & lagar. De flesta som är insatta i sitt håravfall har nog tvingats prova något olovligt preparat någon gång…och kanske då med gott resultat. Så ska det inte behöva vara egentligen. Du hjälper väl inte direkt andra genom att minska deras möjligheter till hjälp. Att däremot sålla ut de mest oseriösa och på det sättet öka möjligheterna för tänkbara kandidater…är en helt annan sak !! Om du har en egen personlig och felaktig åsikt om laser, betyder det att du har rätt ?

    Jag kan inte förstå hur någon kan bilda sig en uppfattning om något, utan att skaffa sig personliga erfarenheter inom området. Visst…om någon lovar dig frisyren tillbaka, så är det lite skum marknadsföring och en tolkningsfråga…men om någon informerar dig på ett så pass korrekt sätt som möjligt…vad är då fel och varför ska de inte få göra det..då det fungerar ?

    Jag har så enormt svårt att förstå dem som är skeptiska mot laser, jag ser kunder varje dag med förbättring…annars så hade jag inte jobbat med det här !! Enda sättet som någon kan bli skeptisk mot laser på…är väl om de har fått felaktig information ifrån just den specifika aktören…sådant kan jag förstå…men inte hur någon kan vara skeptisk mot hela konceptet !! Vill du ändra på marknadsföringen för laser generellt, så bör du även ta dig en titt på minoxidil och propecia…sedan kan du fortsätta med alla andra tänkbara produkter oxå. Sedan finns inga alternativ kvar och ingen får göra reklam för något alls…där det skrivs om hjälp mot håravfall tex…då blir det ännu svårare för folk med håravfal att finna några tänkbara alternativ att prova…flera tappar sitt hår och mindre personer får möjligheten till hjälp. Självklart är det bättre att till punkt & pricka följa regelverken…och märka på ord…medan vi ändå är igång så finns det en uppsjö av produkter inom andra områden som vi kan kika närmare på medan vi ändå är i farten.

    Snart får vi bilda hemliga nätverk och utbyta olaglig information om sådant vi vill veta, då ingen får skriva “nåt” offentligt…då det kan feltolkas eller inte kan bevisas för ALLA till 100%. Vi måste då börja med att förbjuda alla kyrkor och religioner…vi får inte göra reklam för musik..vissa påstår att alla musik är av ondo och kan påverka barn/ungdomar…framför allt tex hårdrock !! Filmer ska vi inte tala om, det finns teorier från enstaka individer om olika filmers påverkan på olika människor…kan man bevisa till 100% att så inte är fallet ??? NEJ, det kan man inte !!

    Så återigen, vad är du ute efter egentligen ? Arbetar du med någon konkurrerande verksamhet och vill ge dig på laser branschen av den anledningen ? Varför vänder du dig inte emot tex minoxidil samtidigt ? Minoxidil har enligt mindre studier sämre effekt än laser !!

    Nä, att erinra vissa aktörer om speciella saker…som tex att “om frisyren garanteras åter”…så kanske det skall specificeras lite bättre “vad” som menas med detta…det kan jag förstå. Sådant kan vara väldigt vilseledande och lätt feltolkas…men för övrigt ?

    howell wrote: Nja, inte riktigt vad jag var ute efter (den är ju mer en skala för att bedöma kala ytor)

    Om jag tex uppfinner en kemikalie som gör att dina befintliga hårstrån ökar med 5% i vikt…. är det då ok att påstå att denna kemikalie ger dig mer hår?

    Hmm, jag börjar lägga allt för mycket tid & energi härinne. Får bli ändring på det nu framöver, innan jag tråkar ihjäl alla forums medlemmar inklusive mig själv.

    Jag måste bara få fråga igen…ärligt talat nu…vad du menar med denna fråga…vad är syftet ?

    Vill du endast märka ord eller finns det någon viktig slutkläm som verkigen gynnar folk med håravfall i slutändan ?

    Ökar hårstråns i vikt…så upplevs och tolkas det som att du har fått mera hår (större omfång)…vilket i slutändan oftast är en positiv egenskap får någon som lider av håravfall.

    Om alla befintliga hårstrån ökar med 5%…och du dessutom kan bromsa håravfall…så blir du nog omåttligt populär !!

    whyatt
    whyatt
    Moderator
    Snälla S_H_C – komprimera mera! :D
    Åh jävlar S_H_C, nu har du varit i farten igen ser man

    whyatt wrote: Snälla S_H_C – komprimera mera! :D

    Ups, sorry =) My bad… …nä faktiskt…jag spårar lätt ur ibland

    å så rinner det bara på =) Blir lätt så när man brinner får nåt !

Viewing 13 replies - 1 through 13 (of 13 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.