- This topic has 9 replies, 3 voices, and was last updated 10 years, 9 months ago by
.
-
Påverkas resultatet beroende på hur många grafts man väljer att flytta? Det finns ju en del som kör 5000grafts under 2 dagar eller liknande. Finns det något underlag som pekar på att fler grafts t.ex. klarar sig om de flyttas vid olika tillfällen istället för alla på samma gång?
Om man behöver exempelvis behöver 5000grafts, är det bättre att dela upp det på två transplantationen med en längre väntan i mellan (typ 1 år)?
-
Intressant fråga som besvaras olika beroende på vilken klinik som tillfrågas, och då tänker jag enbart på seriösa kliniker.
Det finns inget självklart svar. Individuella faktorer spelar in..ekonomi..kanske stundande bröllop…kanske är man väldigt obekväm att genomgå själva ingreppet..är donorn skör och svag kan det finnas fog för att gå varsamt fram…det finns inga solklara svar på din fråga men min personliga åsikt är att hellre dela upp än att satsa allt på ett bräde, betänk att de flesta donors inte har speciellt mkt mer än 5000 st att plocka ut..riska allt på ett ingrepp?
Men återigen..vi har sett flera intressanta fall från te.x. Asmed där “yielden” blir god..så visst finns det några kliniker i världen som behärskar mega fue sessions, men trots allt hade jag själv valt 3000 första och 2000 andra, om det vore upp till mig..men som sagt, i rätt händer och med rätt donor behöver inte 5000 på ett bräde vara fel…däremot skulle jag verkligen tänka både en och två gånger om klinikval baseras på ett så lågt graftpris som möjligt..om man önskar få sin donor rejält hålade och sitt mottagarområde rejält slitsat, välj verkligen då inte med plånboken.
Precis som du beskriver tror jag det finns en rad fördelar med att dela upp ingreppet. Delas transplantationen upp till två tillfällen har man dessutom möjligheten att finjustera resultatet från den första när man kommer tillbaka en andra gång.I dagsläget kryper mina vikar högre upp för varje dag och jag tror snart de är i linje med min morbrors. På kronan har jag ännu en del hår kvar men förutspår att jag precis som min morbror kommer tappa även detta. På grund av dessa omständigheter funderar jag på att dela upp ingreppet med ett par års mellanrum och börja med fronten.
Har kollat på en hel del resultat från Ashmed och jag vet att de lyckas väldigt bra med de lite större ingreppen. Ashmed är kanske den klinik jag är mest insnöad på för tillfället och om inte någon ny teknik presenteras de kommande åren och om jag inte har tappat precis allt hår blir det nog en ( eller två
) flygturer till turkiet.Fortsätt researcha och håll dig uppdaterad. “En HT kommer sällan ensam” är väl läge att mynta som uttryck och faktum är att inte alla är lämpliga kandidater..omfattande håravfall och medel eller låg donorkapacitet = Achtung!Börja med att få din donor kontrollerad och uppskattad. Därefter lägg upp 3 prognoser för framtida håravfall.
Låter som en bra plan. När du säger att det är en bra början med att få donorn kontrollerad och uppskattad, menar du via ett fysiskt möte eller genom mail kontakt ochg bilder?Om graftsen inte sätts för tätt måste väl överlevnaden bli högre?I vilket fall harryK? när överlever fler?Tunnare wrote: menar du via ett fysiskt möte eller genom mail kontakt ochg bilder?
Att du fysiskt besöker någon eller några kliniker och låter dem bedöma din donor är det bästa sättet..sure, det kostar en slant, men kanske kan du kombinera en semester med ett besök eller hitta riktigt billiga flygbiljetter t/r off season.
Viktigt innan att du förstår vad mätningen går ut på så att du märker om kirurgen/läkaren/koordinatorn vet vad han/hon pratar om.
Harry.k: Sant, men samtidigt måste graften sitta tillräckligt tätt per cm2 för att resultatet inte skall uppfattas som för glest. Många av de mer seriösa klinikerna hanterar helst inte +3500 FUE per ingrepp…och jag kan förstå varför. Några kliniker, i synnerhet billigare, lovar dock guld och gröna skogar med graft tal över 3500..visst, ibland går det vägen. Ibland inte.Med tanke på att håravfall ofta fortskrider, stora uttag resulterar i större påfrestning på donorn och överlevnadsprocenten i regel är högre vid mer hanterbara graftstal, så tycker jag, om jag måste välja, att det är bättre att dela upp ett donoruttag på säg 5500 FUE grafts, på två ingrepp med någonstans 9-12 månader emellan…OM man nu är en lämplig kandidat, vilket absolut inte alla är.
Kan det gå bra ändå? Absolut.
ASMED:
http://lookgood.se/forum/viewtopic.php?id=7411
Sure Hair:
https://www.youtube.com/watch?v=yORkaZXZFgk
H&W (strip):
whyatt wrote: menar du via ett fysiskt möte eller genom mail kontakt ochg bilder?
Att du fysiskt besöker någon eller några kliniker och låter dem bedöma din donor är det bästa sättet..sure, det kostar en slant, men kanske kan du kombinera en semester med ett besök eller hitta riktigt billiga flygbiljetter t/r off season.
Viktigt innan att du förstår vad mätningen går ut på så att du märker om kirurgen/läkaren/koordinatorn vet vad han/hon pratar om.
Okok, tack för tipsen. Kommer ägna en del tid nu i vår åt att plugga HT-kunskap, än så länge har jag bara stirrat mig blind på före- och efterresultat. Till sommaren blir det kanske ett besök på en klinik för att få en uppskattning.
- You must be logged in to reply to this topic.