Kamoflering ärr

Tja!

Ämnet har diskuterats tidigare på forumet och det kanske är därför svaren inte ploppar upp på direkten

objektiv wrote: Mina generella fråga (kanske Whyatt har input) vänder sig till hur bra pigmentering egentligen är för att dölja ärr utav strip och pitting och vilka andra alternativ som finns och verkligen fungerar?

Eftersom vi inte har någon standardiserad skala för ändamålet kan jag inte svara på hur bra tekniken är, men kika i följande tråd för lite mer info:

http://www.lookgood.se/forum/viewtopic.php?id=3756

objektiv wrote: Har tittat igenom publicerat material från HIS och tycker att deras resultat ser väldigt bra ut, MEN ENDAST när det gäller personer som aldrig genomfört någon typ utav tidigare operation.

Jag förstår inte riktigt vad du menar, om man inte genomfört ett ingrepp innan har man ju heller inget ärr att dölja? I övrigt kan man säga att pigmentering kan bli ännu mer realistiskt ju mer riktig hårstubb man har kvar, men det gäller att hålla den generöst snaggad annars riskerar man att få en disharmonell look.

Det finns några HD-videos på youtube om jag inte minns fel, med rätt skärpa. Jag tror säkert te.x. HIS kan visa upp personer som genomgått behandling på plats i England, snart kanske också i Sverige.

objektiv wrote: En sista fråga som jag har är hur pass mycket reversal pigmenteringen är? Fejdar den bort helt själv och lämnar den också ärr efter sig?

Eftersom tekniken inte är enhetlig och olika tatuerare rimligtvis använder sina egna blandningar, är frågan inte helt lätt. Vad jag läst så kan dock HIS neutralisera bort sina färgpigment. Exakt hur bra det blir vet jag inte. Ja, pigmenteringen kommer fäjda, i synnerhet om den utsätts för solljus. Ärr borde inte uppstå.

objektiv wrote: Tjena tjena,

Vad glad jag blir för era svar, tackar.

Jag hittar ingen diskussion på forumet som belyser mina frågeställningar alls.

Länken du hänvisar till tar upp däremot ämnet som ständigt förekommer, dvs misslyckade operationer..

Whyatt: Jag förstår inte riktigt vad du menar, om man inte genomfört ett ingrepp innan har man ju heller inget ärr att dölja?

Det är precis det som är min fråga och rubrik i ämnet på trådet, ärr kamoflering.

Samtliga bilder och videor som jag tittat på från HIS tycker jag tydligt påvisar hur ärren inte går att döljas framför allt i nacken.

När man pratar med HIS säger dom att det enbart är reversal via laser, det innebär ju ganska stora risker med pigmenteringen om den inte blir bra. Dom rekom. 0:an på trimmern, alltså under 1 mm.

Vad är din åsikt Whyatt, även andra får väldigt gärna svara, hur pass bra ser HIS ut i verkligheten och vad blir resultatet av ärr och pitting kamoflering, kan dessa negativa ärr döljas helt eller kommer det att alltid att lysa igenom ändå?

En fråga till, hur verkligt ser pigmentering i övrigt ut i verkligheten? Ser man på nära håll att det är fejk, dvs ej riktigt hår?

Hoppas på mer svar. Vore mycket snällt av er.

Ps

Tycker att det verkar vara ett väldigt intressant alternativ men att tekniken och resultat och dess risker inte är belysta på forumet.

Problemet med ärrvävnad är att den skiljer sig symetriskt från den vanliga huden, det innebär att skinnflikar kommer skapa skuggor och därför aldrig riktigt helt kommer dölja ärret.

Det som kan ske med en ärr-pigmentering är att huden som saknar hår kan återigen ge illusionen av att ha hår färgmässigt och “pigmentmässigt”. Du kommer dessvärre aldrig komma undan själva formen på ärret, som om det är fult kommer spec på nära håll synas om det skärskådas.

Jag har dock själv sett en ärrpigmentering på nära håll när jag var i Birmingham på HIS och gjorde min “vanliga” pigmentering, och det såg jättebra ut. Skulle aldrig ha upptäckt ärret om jag inte var vägledd att titta på det.

Vad det gäller “riktigheten” på en pigmentering så skulle jag säga att ju närmare du tittar desto mer som riktigt hår ser det ut. Det som iböand kan skina oäkta är de skarpa hårlinjerna som då och då dyker upp. Vill dock lägga till en psykologisk aspekt där. Vet man inte om att det är gjort ngt, samt man rör sig inte i hårtapparkretsar.. man är en vanlig hårig man eller kvinna helt enkelt, så kommer illusionen aldrig upptäckas eller ens tittas snett på.

Det är endast här och på liknande platser och av människor som nästan maniskt skrutiniserar hårlinjer och kalufser, där procedurer och resutat kritiseras om det inte ser mer äkta ut än äkta.

Ngt att tänka på.

objektiv wrote: Hej Fellow,

Tack för ditt svar, det uppskattas verkligen.

Spännande, du har alltså varit på HIS. Har du gjort en pigmentering och hur verklig ser den ut?

Går det att se på nära håll och det är fejk och hur kort längd har du?

Om man väldigt noggrant tittar på bilder tycker jag mig skönja nyans skillnader mellan håret under kransen jmf med pigmenteringen. Vad säger du om det?

Vad fint att du sett en ärr kamoflering på nära håll.

Kan du utveckla hur pitting i panna och huvud ser ut efter pigmentering, är det samma resultat som ärret där bak, dvs att det lyser igenom?

Har svårt att förstå varf inte ärret går att kamoflera när det är en hudbit som just saknar hår.

Vilka alternativ finns om man inte blir nöjd, dvs går reversal att genomföra?

Hur pass stor blir fejdningen, försvinner pigmenteringen helt, eller bleknar den bara delvis?

Många frågor, hoppas att du kan ge mig lite hjälp här

Återigen tacksamt för alla svar.

Pigmentering matchas färgmässigt och utseendemässigt efter en viss hårlängd. Ju längre hår du väljer att ha desto större chans/risk att det kan uppstå en synlig skillnad mellan hår och pigmentering.

Pitting precis som stripärr är ju förändringar i huden, inte bara det faktum att håret är borta, på så sätt precis som vid ett strip-ärr kommer du ju aldrig helt till 100% undan med en pigmentering. Du kanske missförstod mig innan, visst går det att pigmentera hea ärret, men du kan ju aldrig ändra formen på det.

Jag är ingen expert alls på “reversal” men jag har ställt frågan och fått som svar att det går att behandla bort, mitt råd är att skicka ett mail till IAN på HIS, eller boka en Skype-konsultation.

Efter snart 2 år kan jag inte säga att min pigmentering har fäjdat, men möjligt att den gjort det.. jag är fortfarande nöjd dock, även fast jag skulle kunna ha det mörkare.. det tyckte jag redan några veckor efter proceduren. Den skall blekna med tiden, och jag antar att det sker med olika takt för olika människor och pigmenteringar.

objektiv wrote: Tack så mycket för svar

Ursäkta om jag är lite envis och frågvis, menar du att pitting inte går att kamoflera med pigmentering?

Jag trodde att det fanns en bra chans där eftersom dom ärren är så pass små och inte utdragna på bredden.

forumet brukar prata om normala förväntningar, det innebär att pitting alltid kommer att synas igenom och vara lätt synligt efter pigmentering, korrekt?

Likaså med ärret bak, eller finns det skillnad där?

Skulle en frisör se att du gjort en pigmentering?

hur är det med nyanskillnaden mellan orginal håret under kransen jmf med pigmenteringen, tycker själv att det är en ganska tydlig skillnad på det. Vad säger du?

Tackar ödmjukast för ditt svar

Det jag säger är att om det finns ett hål (pitting?) eller “flik” (Strip_ärr?), så kan du alltid pigmentera/färga det hålet eller ärret att återlikna resten av ditt hår. Men du kan ju aldrig fylla igen hålet eller fliken med denna behandling, det innebr ju att om du står i rätt (fel) ljus så kanske din pitting eller ditt strip-ärr syns ändå trots en perfekt pigmentering.

Personligen tror jag pitting är enklare att trolla bort än ett större strip-ärr.

Jag tror inte en frisör skulle se skillnad, om du satt med rätt längd på håret.. dvs i de flesta fall väldigt kort. Men det är en väldigt hypotetisk fråga!!

“hur är det med nyanskillnaden mellan orginal håret under kransen jmf med pigmenteringen, tycker själv att det är en ganska tydlig skillnad på det. Vad säger du?”

Vems hår, vart.. bild?

Ärrkamouflage är en teknik som rätt utförd kommer göra det markant svårare att urskilja ärrvävnaden. Blir det 100% dolt? Nej, men återigen, rätt utfört kan det bara bli bättre och i många fall så bra, precis som Fellow skriver, att normala människor inte längre noterar ärret. Givetvis skapas ingen hårvolym av pigmenteringen, så vid hårlängder över i princip snaggat, kommer pigmenteringen att inte hjälpa speciellt mycket eftersom “bristen på hår” riskerar att skapa en tydlig linje i “frisyren”. Tillräckligt lång utväxt hår kan då dölja detta. Man kan också ersätta ärr med ärr, fast då av ett ärr som inte blir lika utdraget och upphöjt, men det är inte alltid detta är lämpligt att försöka sig på.

Undantag finnes. Om man te.x har blivit väldigt illa behandlad i donorområdet kommer inte illusionen att ge en lika god kamouflering, men även i sådana fall tordes slutresultatet kunna bli mycket bättre än innan.

Själv är jag mest skeptisk till de hårlinjer jag sett, i princip ingen har varit “klockren” – men det borde bara vara en tidsfråga innan de knäckt den “koden” också

Pigmentering har också visats sig fungera för att skapa en mindre tunnhårig feeling på ytor där det växer ut hår, te.x. Dr Rassman har några sådana exempel.

Kan bara (om någon sitter och väljer typ av teknik). Ärr är verkligen inget jag kan gå och undera på som gjort FUE. Jag vet (?) att ärren finns där och en frisör (borde?) kunna se dem, men ännu så länge, så länge jag inte totalt mm snaggar min front, kan se hur Ärr skulle bli ett ämne för operation.