- This topic has 58 replies, 9 voices, and was last updated 15 years, 5 months ago by
.
-
Hejsan alla läsare.
Jag har gått laserkur på hair restoration clinic, och fått bra resultat. Nu vill jag dock fortsätta underhålla hemma.
Min fråga som jag skulle bli jätte tacksam om någon besvarade, är vart jag kan köpa en BRA laserkamm för hemmet??
Vad jag hört ska det finnas många dåliga, och en del bra som man måste beställa från utlandet. Jag är dock enbart intresserad av kammar som går att köpa i Sverige. Någon som vet?
stort tack på förhand
-
En fråga till SHC och även de som har någon av hjälmarna här ovanför.
Hur väl täcker laserljuset vikarna med dessa hjälmar? På bilderna ser det ut som att det kan ha svårigheter att nå enda fram till hårfästet.
Jag har en handhållen enhet just för att jag vill kunna fokusera på vikarna.
Hoppas det är okej att jag lånar tråden lite dude91
Jag kan faktiskt inte avhålla mig från att kommentera detta med de olika laserhjälmar som florerar på nätet. Ofta verkar det handla om hembyggen från främst USA. Då uppstår frågan om CE-märkningen och vem som har ansvar för vad . . . Jag ser bl.a på Ebay hjälmar som är minst sagt amatörmässigt byggda och i total avsaknad av varningsetiketter-de saknar utförliga och godkända bruksanvisningar med all den varningstext för felaktigt handhavande som ska ingå. Det skall anges laserklass på särskilt etikett. Detta är strängt reglerat vad gäller ALL laserutrustning som förs in och ska säljas inom EU. Dessutom har man mage att påstå att hjälmarna är CE-märkta . . .ja,märket kanske sitter där, men resten uppfyller inga som helst säkerhetskrav. Är det en klass 2 laser kan man nöja sig med s.k “självcertifiering” uppbackad av testresultat från lab. Samtliga kriterier i de olika anförda standardena skall vara uppfyllda. Skulle det handla om en klass lll laser – ja då höjs ribban ordentligt. Nu duger inga halvmesyrer. Då skall den harmoniera med ett antal standarder på den medicinska avdelningen samt testning måste utföras av en s.k “notified body” En testning av en klass lll laser utrustning tar ca 4-5 månader och kostar i storleken 500K. Ingen ska inbilla mig att någon av dessa hjälmar uppfyller dessa kriterier. Jag behöver bara kasta en blick på utrustningarna för att avgöra om de är överhuvudtaget tillåtna att saluföra inom EUVem tar ansvar då för detta? Handeln pågår dygnet runt och folk köper dessa utrustningar utan eftertanke. Några fakta runt ansvarsfrågan; Det är ALLTID och för ALL FRAMTID den som importerat utrustningen som är ansvarig för eventuella olyckor.
Ett exempel på ett ej orealistiskt scenario: Person 1 importerar ej CE märkt hårlaserutrustning utan obligatorisk varningsetiketter. Efter ett par år tröttnar personen och säljer hjälmen vidare. Person 2 tröttnar också efter något år och lämnar in hjälmen på en lokal loppis. Pappa till småbarn köper den skojiga hjälmen till sina barn- i tron att det är en skojig leksakshjälm med lampor i. Barnen som tycker att det är en rolig lek att titta länge in i lamporna får sina ögon förstörda . . .vem bär det fulla ansvaret för denna tragedi? Jo det är person 1 som fört in denna illegala utrustning. Det finns exempel i Europa på mycket kraftiga straff i de fall man kunnat spåra importören.
Till dig SHC vill jag säga – och detta är i all välmening denna gång – dina hjälmar som du säljer är säkert CE märkta – men det räcker inte med att leverantören intygar detta och att det finns ett CE märke. Sådana fakta måste kontrolleras innan man som företag säljer dessa utrustningar vidare. Har du importerat dem utanför EU så måste den fulla dokumentationen om CE märkningen finnas tillgänglig på importören adress. Declaration of Conformity – Technical Specifications – General Description of Device – Intyg från testlab, etc
Allt ska finnas tillgängligt på importörens adress.
Ja, allt handlar ju om sannolikhet och risktagande och tullen bryr sig numera inte om att stoppa icke godkända produkter (USA båtar är ju en välkänd sådan produkt) men importen sker alltid på egen risk och så länge du använder utrustningen själv är det kanske ingen större fara – men säljer man den vidare då kommer det i ett annat läge.
Ja en av världens största tillverkare och försäljare av laserutrustning bifogar givetvis allt som behövs. Varenda hjälm / lasermaskin kommer med ett separat intyg där varje laser (diod eller modull) testas individuellt på labb flera gånger. Det bifogas 5 olika dokument. Då de levererar utrustning över hela världen inom 4 dagar så de har tvingats till ansökningar och tillstånd som vi övriga inte ena har kännedom om existerar. Alla länder har sina egna regler. EU är enligt dem väldigt “enkla” att jobba med. Svårast är faktiskt andra länder i just Asien. Det produceras till och med maskiner i Kina som inte får säljas där. Det produceras lasermaskiner i USA som inte får säljas där osv. Att ens försöka ifrågasätta att en sådan stor aktör inte skulle gå rätt tillväga och ha den kännedomen är väl lite väl mycket …… =)Men tack för omtanken ! I all välmening så önskar jag även er lycka till med era egna produktioner och att även de blir korrekt testade och godkända för den Europeiska marknaden. Om jag vore ni så skulle jag faktiskt kika på att ta fram maskiner med ofokuserade linser för bättre spridning. Det är den “nya” given och lär nog dominera laserbranschen inom några år. Så varför inte vara ute i god tid istället för att ta fram en produkt som kanske bara har några få år kvar på nacken. Vad jag har förstått så kan det ta upp till 2-3 år (det var informationen jag fick iaf ) innan man får en sådan produkt godkänd. Jag tror det tog Anagen Alphalase 2 år efter inskickad ansökan till allt blev korrekt. Innan dess såg jag åtminstone ingen aktiv maskin inom EU. Det kan vara väldigt svårt som en “mindre” aktör att få såna här maskiner säkrade och godkända inom EU. Speciellt om de är egen producerade och ifrån Kina. Så om jag vore er så skulle jag redan nu fundera på att öka uteffekten lite och satsa på ofokuserade moduler eller åtminstone linser/diodrar.
Speciellt om man har läst de tidigare trådarna här där vi i ett tidigt skede erbjöds att bli användare samt återförsäljare för Anagen Alphalase LX40 maskinen. Den första maskinen som “kopierade” utseendet och uteffekten ( Class III R ) efter den svenska lasermaskinen Laser Hair Care 6000XL men sänkte nanometern till 650 då 670 inte gav tillfredsställande resultat eftersom behandlingstiden måste kortas ner till 15 minuter med så hög nanometer kontra uteffekt. Förutom att vi och våra samarbetspartners ansåg att 15 minuter ger för kortbehandlingstid i läkande och blodcirkulationshöjande syfte så fanns inte heller rätt dokumentation för utrustningen och ingen “riktig” CE-märkning var utförd, trots att tillverkaren påstod detta ! Så vi avstod att göra affärer med det företaget.
Ted wrote: En fråga till SHC och även de som har någon av hjälmarna här ovanför.
Hur väl täcker laserljuset vikarna med dessa hjälmar? På bilderna ser det ut som att det kan ha svårigheter att nå enda fram till hårfästet.
Jag har en handhållen enhet just för att jag vill kunna fokusera på vikarna.
Hoppas det är okej att jag lånar tråden lite dude91
Den täcker mycket mera än man kan tro. Hjälmen har nämligen 20 moduler som är ofokuserade (för spridning av ljuset) så att hela hjässan täcks och de verkar på 660 nm.
Nackdelen med fokuserade linser är att det ofta blir ytor som inte bestrålas. Det problemet hade vi med vår gamla Boston Class II maskin =( Nu handlar det inte om några monsterytor, men ändå. kan man täcka hela området så ger det bättre förutsättningar helt enkelt.
Däremot så är den självklart begränsad till skillnad mot en riktig salongslaser. Har man ett väldigt lågt hårfäste så är det risk att man inte får tillfredsställande bestrålning hela vägen ner. Det beror även lite på huvudformen hur långt ner hjälmen täcker. Då det är en fabriksproducerad hjälm så utgår den ifrån någon dform av “standarmått” vilket innebär att en rundare huvudform får bättre täckning än om man har ett lite mera avlångt huvud. Bättre än så kan jag inte förklara tyvärr =)
Om du redan har en handhållen enhet så skulle jag nog istället fokusera mig på att försöka konstruera någon enkel form av anordning att fästa den bärbara enheten i. Om du konstruerar någon arm-liknande konstruktion som är fristående och sitter någorlunda still så kan du kunna få mycket nytta även av en laserkam. Det blir lite bökigare, men det fungerar !
Om jag hade en “bra” laserkam så hade jag nog satsat på att göra något sådant istället för att köpa en ny utrustning. Det kanske är något för de tekniska LookGood medlemmarna att kika på ? Jag är förvånad att inget sådant “hjälpmedel” har dykt upp ännu. Iaf så har inte jag sett något sådant. Det skulle absolut ge en pusch framåt för laserkammarna…tyvärr =)
Laserkammen har bara en fördel egentligen (förutom priset då), det är att man kan placera den och bestråla exakt vart man vill. Problemet är bara den dåliga täckningen per “session”, att man måste hålla på så länge för att få en likvärdig täckning som med en hjälm eller en salongslaser. Tänk dig 25 minuter per “yta”, det blir långa sittningar innan hjässan är täckt =(
Som ställning borde ett mic-stativ fungera, dessutom väldigt billigt.Visst kan man tycka att säkerhetstänket på många hemmabyggen lämnar mkt över att önska, men man får vad man betalar för, sen ska man inte heller överdriva riskerna eftersom det inte är relativt svaga moduler vi pratar om.
S_H_C: Inga planer på att erbjuda deras handheld modell (“duschhandtaget”) för vikbestrålning? Synd att hjälmen inte har lite mer drag i sig, ser ju onekligen välbyggd ut. Vad tar ni för den?
whyatt wrote: Som ställning borde ett mic-stativ fungera, dessutom väldigt billigt.
Visst kan man tycka att säkerhetstänket på många hemmabyggen lämnar mkt över att önska, men man får vad man betalar för, sen ska man inte heller överdriva riskerna eftersom det inte är relativt svaga moduler vi pratar om.
S_H_C: Inga planer på att erbjuda deras handheld modell (“duschhandtaget”) för vikbestrålning? Synd att hjälmen inte har lite mer drag i sig, ser ju onekligen välbyggd ut. Vad tar ni för den?
Vi har redan haft den maskinen tillgänglig och lånade även ut dem vid behov. Jag använde den på mig själv i början och bara att sitta i 10 minuter gjorde mig galen. Jag byte arm flera gånger, jag märkte hur jag tappade positionen utan att märka det osv. Till slut så satte jag mig framför köksfönstret på kvällen så jag kunde se i “spegelbilden” vart jag bestrålade =)
Den är som sagt svåranvänd och därför så fick de kunderna byta ut dem mot hjälmar istället. Så “duschhandtags” lasrarna blir jag nog aldrig av med…. =) De kan ändå vara bra att ha. En del kunder som inte har hyrt loss hjälmar kan få möjligheten att låna med sig en “väska” när de åker ut på landet under sommaren. Även om den inte används “korrekt” så får de lite bestrålning och det är bättre än inget.
Exakt, bra tänkt där ! Någon form av Mic-stativ låter som en perfekt lösning för en laserkam.
Mera drag i hjälmen, räcker inte 200 mW på 660 nm åt dig ? Den första laserhuven låg på 10 mW =) Det blir ett litet energi tapp på grund av de ofokuserade modulerna, men det finns fortfarande ingen laserkam som kommer i närheten i prestanda. Dessutom så får man en bättre bestrålningsyta vilket väger upp en hel del. Detta är den bästa hjälmen (alla viktiga faktorer i beaktande) som jag har stött på.
Vi vill egentligen inte saluföra hjälmarna på det sättet då vi jobbar med salongsbehandling. Vi ser hellre hjälmarna som ett komplement i inledningsskedet och sedan som en tänkbar lösning för stödbehandlingar.
Beroende på dollarkursen så kan inköpspriset variera med uppåt 2000:- ?! De första 10 hjälmarna som vi köpte in kostade cirka 1500 – 2000:- st mera än vad vi får ge “idag”.
Så så har vi utgått i från vad konkurrenterna tar och vad de erbjuder för pengarna. Så vi tar 15.000:- från en “icke-kund”. När våra befintliga kunder “hyr” en hjälm så äger vi dem och får göra avskrivningar och då blir priset givetvis helt annorlunda. Då bakar vi ihop ett paket med stödbehandlingar för ett helt år hos oss plus en friköpt hjälm för hemmabruk för 10.000:- totalt. Vi har inga planer på att saluföra hjälmar eller andra bärbara enheter i större skala. Just nu är det mest en service grej för våra befintliga kunder och sedan så kanske vi får sälja någon hjälm för övrigt också.
Bara för ordningens skull . . .Beamox har och har alltid haft ofokuserade moduler. Den är dessutom redan certifierad efter konstens alla regler. Eftersom vi lyckats få den klassad som en 2M maskin och ej 3R ,så behövdes ej de mest omfattande testprogrammen.Så det är ingen nyhet i sammanhanget. Vi ser det helt enkelt som en eftergift för marknadskrafterna då det är som du säger “en trend” i laservärlden med ofokuserat. Personligen tror jag inte att den blir så långlivad. Fokuserat är det mera drag i och det tror jag vinner i längden. Tyvärr finns det gott om dylika trender som ofta är dåligt underbyggda och inte sällan är det de stora tillverkarna som ligger bakom dessa “trender” Problemet för tillverkarna i denna branch är ju att produkterna håller i all evighet och att jaga nya kunder kostar. Då passar det bra att skapa “nya trender” som får den ängslige klinikinnehavaren att springa iväg genast och byta ut sin utrustning – trots att det förmodligen fungerade lika bra med den han hade. Jag tro Thuner&Hode har beskrivit fenomenet ganska bra i en av sina artiklarTLS: Jag blir nyfiken när du nämner “drag”. Varför skulle ofokuserade diodrar (moduler) med en högre mW resultera i ett mindre drag? Tvärtom, efter vad jag har förstått, så kommer den höga mW att resultera i en mycket jämnt fördelad bestrålning, till skillnad från de laserpunkter traditionell apparatur ger. Nämnas bör även att 5mW diodrar utan fokuseringslins i många fall överlappar varandra och därigenom stärker upp varandras bestrålningsytor.Mig veterligen är det bl.a. en av “hjärnorna” bakom Sunetics som själv rekommenderar ett ofokuserat ljus vid hårlaserterapi, för att inte tala om OMG och Mr.Lazerfish, men men, visst kan de vara ute på cykelsemester, men det betvivlar jag faktiskt.
I vilket fall som helst, jag gillar det jag ser från både TLS och SHC!
Nu ska bara priserna reduceras
The Laser Studio(Företag) wrote: Bara för ordningens skull . . .Beamox har och har alltid haft ofokuserade moduler. Den är dessutom redan certifierad efter konstens alla regler. Eftersom vi lyckats få den klassad som en 2M maskin och ej 3R ,så behövdes ej de mest omfattande testprogrammen.Så det är ingen nyhet i sammanhanget. Vi ser det helt enkelt som en eftergift för marknadskrafterna då det är som du säger “en trend” i laservärlden med ofokuserat. Personligen tror jag inte att den blir så långlivad. Fokuserat är det mera drag i och det tror jag vinner i längden. Tyvärr finns det gott om dylika trender som ofta är dåligt underbyggda och inte sällan är det de stora tillverkarna som ligger bakom dessa “trender” Problemet för tillverkarna i denna branch är ju att produkterna håller i all evighet och att jaga nya kunder kostar. Då passar det bra att skapa “nya trender” som får den ängslige klinikinnehavaren att springa iväg genast och byta ut sin utrustning – trots att det förmodligen fungerade lika bra med den han hade. Jag tro Thuner&Hode har beskrivit fenomenet ganska bra i en av sina artiklar
Bara för ordningens skull….så är det nog ingen ny “trend” utan det handlar istället om att sprida strålningen bättre och kunna behandla större ytor med så lite effekttapp (läs nanometer tapp) som möjligt. Det kallas för utveckling och framsteg ! De som byter ut sin utrustning gör det nog efter noggrana överväganden och då i syftet att öka kundservicen och på det sättet få flera nöjda kunder..som i sin tur leder till nya kunder. Vi ser en enorm skillnad mellan vår gamla maskin och den nya så det är ingen tvekan om att bytet var positivt. Ifs så ser man att det egentligen skulle bli så bara genom att jämföra prestanda på maskinerna. För övrigt så är nog ala diod maskiner fokuserade men de med riktiga fristående enskilda lasermoduller är det inte.
Det intresanta är att för att ofokuserade moduller ska kunna ge en tillräcklig penetrering så måste uteffekten på maskin ökas rejält (jag utgår då ifrån en Class I eller Class II maskin) !!! Vår gamla Class II maskin skulle nog ligga och svaja i gränslandet om man istället monterade ofokuserade diodrar/linser på den. Effekten skulle helt enkelt inte räcka till.
Därför blir jag lite förvånad över att ni nu anger att ni har en registrerad Class II maskin och ofokuserade moduller ? Men då ni har konstruerat maskinen själva så har ni säkert löst den biten med penetreringen på något annat sätt. Nu ska jag inte gå för mycket off-topic i den här tråden. Den gällde laserhjälmar och det var inte “vår” tråd från början.
Jag blev bara lite förbryllad över den nya informationen. Men strunt i det, det har inte med mig eller mina kunder att göra hur som helst. Vem vet, vi kanske själva använder era maskiner om några år.
De verkar onekligen suveräna på er angivna information. Täcker hela segmentet mellan 650 – 670 nm (som första lasermaskin i världen) och dessutom med ofokuserade moduller plus att den stark som en Class III maskin men “enbart” registrerad som en Class II maskin. Utvecklingen går sannerligen framåt. Stämmer denna information överens med verkligheten så har ni verkligen fått fram en enastående lasermaskin. Just den biten ni skrev om registreringen är intressant. Där ni skrivet att ni “lyckades” att registrera den en klass neråt, så försöker de flesta tillverkare att göra tvärtom. Däremot så är det många maskiner som inte kan få sin utrustning att klara alla “kraven” och därför så måste de säkna uteffekten för att klassa ner den och få den godkänd. Nu är det säkert inte så i ert fall. Ni har säkert gjort så för att lättare kunna exportera den till större delar av världen än vad som är möjligt med en kraftfull Class III maskin. Det kan man förstå !
Ber om ursäkt för trådkapningen Dude =( Ska försöka hålla mig till tråd innehållet framöver.
Med “drag” menar jag- om du jämför att sitta i en laser med fokuserade strålar med en sittning i en ofokuserad, kommer du säkerligan att få en mer kännbar upplevelse i den förstnämnda. Den hårdare punktstrålningen skapar blodrusningar som nästan ger en yrselkänsla hos många. De marginella områden som saknar täckning uppvägs av att ingen sitter stilla med huvudet och därmed ges en oregelbunden pulse-effekt med återkommande bestrålning. Pulsbestrålning har förespråkare som hävdar att det ger bättre resultat, Fel eller rätt- ja, inte vet jag. Dessutom får fokuserat en spridning i vävnaden, vilket jag bedömer är att föredra framför att tunna ut bestrålningen innan den träffar målet. Har du tillräckligt antal tätbyggda lasrar är det i det närmaste heltäckande i vävnaden utan att de behöver överlappa varandra . En ofokuserat stråle har en lägre densitet främst i periferin och den lägre photontätheten kvarstår i centrum av träffytan där ingen eller kraftigt urtunnad överlappning finns. Vidare kan man ju enkelt titta själv på färgen på en fokuserad stråle där den träffar och jämföra den med den överlappande ofokuserade – det skiljer en del.whyatt wrote: TLS: Jag blir nyfiken när du nämner “drag”. Varför skulle ofokuserade diodrar (moduler) med en högre mW resultera i ett mindre drag? Tvärtom, efter vad jag har förstått, så kommer den höga mW att resultera i en mycket jämnt fördelad bestrålning, till skillnad från de laserpunkter traditionell apparatur ger. Nämnas bör även att 5mW diodrar utan fokuseringslins i många fall överlappar varandra och därigenom stärker upp varandras bestrålningsytor.
Mig veterligen är det bl.a. en av “hjärnorna” bakom Sunetics som själv rekommenderar ett ofokuserat ljus vid hårlaserterapi, för att inte tala om OMG och Mr.Lazerfish, men men, visst kan de vara ute på cykelsemester, men det betvivlar jag faktiskt.
I vilket fall som helst, jag gillar det jag ser från både TLS och SHC!
Nu ska bara priserna reduceras
Stämmer nog rätt så bra. Alla “stora” lasertillverkarna är inne på samma linje och det finns nog en anledning till det. De som inte har ändrat sig är de tillverkarna som inte har släppt någon ny modell på flera år. Oftast så ökar även tillverkaren nm i sina ofokuserade moduller så att “uteffekten” i slutändan ska bli ca 5 nm trots allt. De flesta moduller ligger nog mellan 5 – 10 nm egentligen för att istället kunna uppnå rätt nm vid bestrålningen. Sedan så ökas precis som du skriver även mW. Priserna på salongsbehandlingen kan åtminstone inte vi sänka, inte i städer som Norrköping iaf =(
Däremot så skulle vi absolut kunna sänka priserna ordentligt på hjälmarna om vi koncentrerade oss på en sådan försäljning och gjorde större inköp och mycket marknadsföring. Det är tyvärr inte aktuellt i nuläget. Jag har hellre en kund som går hos mig på behandling ( och betalar för reklam, el plus slitage på maskinen) än jag säljer en laserhjälm som kanske inte används korrekt och sedan så sprider kunden ryktet att den inte har gett honom något resultat =( I det läget kan jag inte säga bu eller bä, men när en kund går på behandling hos oss så kan jag däremot bemöta sådant med konkreta fakta.
Skulle jag ha mitt kontor i Sthlm så hade jag nog tänkt och agerat helt annorlunda. Där finns det en enorm mängd potentiella kunder. Jag har tex en kund i Norrköping som skulle ha varit “klar” i september 2009. Han går fortfarand på behandling och har ungefär en tredjedel av sina 61 behandlingar kvar ?! En del bekanta har påpekat att de “nästan” tycker att han blir sämre och de blir därför skeptiska mot laserbehandling som koncept. Jag har vid flera tillfällen fått förklara att den kunden kommer 2 ggr på en vecka…sen försvinner i en månad och så håller det på. Jag är inte förvånad ifall hans situation försämras, konstigt vore det annars. Hade jag inte haft fakta att luta mig åt så hade flera av dem som känner honom inte börjat hos oss. För han själv säger inte till någon att han “missköter” sina behandlingar. Så känsligt är det i mindre städer….alla känner nån som känner nån och i slutändan så vet alla allt =(
Av den anledningen så är vi väldigt ärliga mot nya kunder och saluför inte till dem som vi inte tycker har bra förutsättningar. Hade jag sålt till killen som var med i PLUS så hade han inte blivit lovad något förutom en bromsning. I vissa fall så säger jag att förutsättningarna är dåliga men kunden väljer ändå att börja för att situationen åtminstone inte ska bli värre. Det skulle vara kul att se några av de “större” aktörerna jobba i en liten stad =) Det är verkligen en helt annan sak och enormt mycket svårare på alla sätt. Däremot så finns det nog en fördel. När en kund får bra resultat så resulterar det i många intresseanmälningar ifrån den kundens umgängeskrets. Många kunder känner varandra sedan innan.
Tack för mig i denna tråd. Nu har jag återigen lagt för mycket tid här och skrivit allt för långa och jobbiga inlägg. Dags att dra ner på inläggens storlek och antal. =)
The Laser Studio(Företag) wrote: Med “drag” menar jag- om du jämför att sitta i en laser med fokuserade strålar med en sittning i en ofokuserad, kommer du säkerligan att få en mer kännbar upplevelse i den förstnämnda. Den hårdare punktstrålningen skapar blodrusningar som nästan ger en yrselkänsla hos många. De marginella områden som saknar täckning uppvägs av att ingen sitter stilla med huvudet och därmed ges en oregelbunden pulse-effekt med återkommande bestrålning. Pulsbestrålning har förespråkare som hävdar att det ger bättre resultat, Fel eller rätt- ja, inte vet jag. Dessutom får fokuserat en spridning i vävnaden, vilket jag bedömer är att föredra framför att tunna ut bestrålningen innan den träffar målet. Har du tillräckligt antal tätbyggda lasrar är det i det närmaste heltäckande i vävnaden utan att de behöver överlappa varandra . En ofokuserat stråle har en lägre densitet främst i periferin och den lägre photontätheten kvarstår i centrum av träffytan där ingen eller kraftigt urtunnad överlappning finns. Vidare kan man ju enkelt titta själv på färgen på en fokuserad stråle där den träffar och jämföra den med den överlappande ofokuserade – det skiljer en del.
Ett snabbt inlägg, pulserande / roterande (samma fenomen) laser har tyvärr inte visat sig ge någon bra effekt. Det finns endast två sådana system på marknaden…eller rättare sagt fanns två system. Australiensiska Crown laser skapade den första och den låg till grund för Laser hair Care som kombinerade en Crown laser med en Boston och då fick fram sin maskin. Crown lasers användare var inte nöjda och de slutade att tillverka maskinen. Nu är det bara LHC maskinen som använder ett sådant system. För övrigt så har jag inte sett någon studie eller läst någon information om att “photontätheten kvarstår i centrum av träffytan”. Enligt alla tillverkare som jobbar med ofokuserade strålar så är spridningen istället jämn men det krävs en effektökning för att få samma penetrering av just den anledningen. Annars så skulle penetreringen i centrum bli skyhög (speciellt med effektökningen som tillförs) och ingen penetrering alls skulle ske längre ifrån centrum.
Det var allt från mig i denna tråden.
Få kommersiella hårlaserhuvar med punktbestrålningar har så pass många diodrar i sig att dess totala strålning täcker hela hjässan på samma sätt som te.x Laser Messiah och Blowfishen gör. Tar du Blowfish, så utstrålar dess diodrar laserljuset med en betydligt högre, överlappande mW, vilket per given ytenhet ändå *borde* ge en imponerande mW.Själv har jag satt ihop närmare 200 st 5mW 655nm diodrar på en 25x20cm yta och det blir en överlappning som heter duga, jag har dock ännu ej mätt exakt, men det kommer jag göra om jag får tag på mätutrustning :D
När det gäller pulsering så kan det vara nästa grej inom hårlaser, jag har läst om flera som arbetar på att implementera “äkta pulsering” i hemmabyggen och det verkar definitivt inte omöjligt.
whyatt wrote: Få kommersiella hårlaserhuvar med punktbestrålningar har så pass många diodrar i sig att dess totala strålning täcker hela hjässan på samma sätt som te.x Laser Messiah och Blowfishen gör. Tar du Blowfish, så utstrålar dess diodrar laserljuset med en betydligt högre, överlappande mW, vilket per given ytenhet ändå *borde* ge en imponerande mW.
Själv har jag satt ihop närmare 200 st 5mW 655nm diodrar på en 25x20cm yta och det blir en överlappning som heter duga, jag har dock ännu ej mätt exakt, men det kommer jag göra om jag får tag på mätutrustning :D
När det gäller pulsering så kan det vara nästa grej inom hårlaser, jag har läst om flera som arbetar på att implementera “äkta pulsering” i hemmabyggen och det verkar definitivt inte omöjligt.
Var bara tvungen och skriva ett litet kort inlägg till…efter jag läste detta.
Det låter som en GRYM laserproduktion och den maskinen borde kunna ge lite hjälp ja =)
Lägg inte ut ritningen här är du snäll, haha !
Heh..händerna på täcket ikväll S_H_C, även om jag vet att du inte kommer kunna låta bli när du börjar drömma om whyatts 200 st överlappande laserstrålar :Dritningar..jadu, du får det att låta som det är ett hus jag byggt på
Bilder kommer nog när jag hyfsat till designen. Godnatt.
- You must be logged in to reply to this topic.