- This topic has 1 reply, 2 voices, and was last updated 6 years, 12 months ago by
.
-
Har noterat hur kirurger allt oftare försöker sälja in användadet av motorpounch ist för manual.
Kan det finnas ett visst samband här mellan vad som i slutändan gynnar kirurgen här vs patienten?
Ställer man frågan vilket som är att föredra blir svaren oftast, “det beror på” och liknande. Många gånger faller det ut i svävande svammel och blir minst sagt oklart. Men något som ofta lyfts fram är att 1, operationen tar kortare tid 2, priset blir lägre.Därtill verkar det som att det ippstått ett definitionsproblem vad manual faktiskt innebär. En del verkar använda sig av begreppet och mena det som icke-robot dvs handhållen punch. Vilket är en rejält missvisande beskrivning. Detta verkar ex gälla Dr Diep i USA som dessutom använder riktigt grova punches.
https://www.youtube.com/watch?v=le9QS2m-V8E
Denne menar att det i princip endast är fördelar med motorpunch.https://www.youtube.com/watch?v=eDGdxBubv-8
Den här menar alltså att det inte är någon skillnad.Båda dessa förefaller vara kirurger och använder alltså motorpunch i sin vardag.
Men dåså, varför börjar inte Dr Keser med med detta, motorpunch verkar ju vara Världens grej?
Eller så kanske det inte rikgit är så enkelt som dessa två filurer i tidigare videos vill ge sken av?https://www.youtube.com/watch?v=OrAob_gx1VQ
Men hoppsan, vad är detta då, totalt kontradikterande info mot vad som nämndes tidigare i klippen.Minns ej vem det var, kan har varit Koray, som menade att en fördel för honom gällande manual punch är att det lät honom känna runt graften och därför lättare kunde genomföra det hela utan att skada något.
Dessutom kan man fråga sig om ex Keser skulle köra på 600 grafts per dag om det bara var fördelar med manual punch som turkgubben i klipp nr 1 påstod, Keser skulle ju tjäna mkt mer på att hyra in tekniker och köra loss med flera op per dag med motorpunches.
Men det är tacksamt att det faktiskt verkar finnas personer i branschen som inte enbart ser sin profit som nummer 1.Här är även två andra som anser att manual punch är den bästa metoden.
https://www.youtube.com/watch?v=6KmYowkqnNw Så vad tycker ni andra på forumet, är det motorpunch eller manual som ni föredrar?
-
Såhär tänker jag: Som patient
och betalande kund vill man ha ett så bra resultat som möjligt och väljer den kirurg som visat prov på att kunna leverera det. Som kirurg
med ambitionen att leverera toppresultat är man intresserad av att utveckla sin kompetens, sina metoder, sätta ihop ett bra team och givetvis välja de instrument som hjälper en att ‘be all he/her can be’, osv Men nu är vi (antar jag) på forumet patienter/ kunder… Om man då som patient är intresserad av att öka sina chanser till bästa möjliga resultat (mottagar område men även donor/ärr) är instrumenten knappast ett kriterium att prioritera. Men jag förstår varför det kan vara intressant att diskutera. Fast om man letar upp kirurger baserat på vem som använder vad är man fel ute.
Med andra ord;
Om världens bästa resultat och rykte kommer från en kirurg som utför sina operationer med hjälp av salladsbestick och ögonbindel så väljer jag ju denne ändå.
- You must be logged in to reply to this topic.