- This topic has 8 replies, 5 voices, and was last updated 17 years, 5 months ago by
.
-
HAr läst en del trådar om foam, men måste ändå ställa mig en egen fråga.
Visserligen har jag rått långgånget håravfall, kanske inte syns så mkt i bild, men hår finns å hjässan, även om det inte är så pass tätt att det syns att det finns. Och så korta finns emellen, så tänkte ev. börja med laser, eller HT senare. Men vill iaf rädda det lilla man har.
KÖr närvarande Rogaine liquide, men hört att foam ska vara mycket bättre effekt.
Hört att man sheddar, me kommer man göra det även om man kört med minox i flytande form innan??
Är det isf för att foamen är lite effektivare eller “starkare ” ??
-
Är du verkligen rädd för att shedda bort det lilla du har? Inte för att vara så men bara tuta och kör! Foamen är att föredra då den sugs in snabbare och inte rinner så mycket.
SocD wrote: Är du verkligen rädd för att shedda bort det lilla du har? Inte för att vara så men bara tuta och kör! Foamen är att föredra då den sugs in snabbare och inte rinner så mycket.
he he..joo faktiskt så e man det, inte mkt hår att spara det vet jag mkt väl, men dom få som finns vill man gärna inte bli av med, bättre det än ha en spegel på hjässan.
Precis så ser mitt ut, kopia juh. JAg kan säga att jag har använt Foam och Nizoral nu i ca 8 månader och det verkar ha stannat upp allting, märker inte att hårlinjen har försämrats, har dessutom fått fruktansvärt mycket småfjun och när man tittar i spegeln så är dem riktigt långa också, så jag tänkte prova slänga in laser också, man vet aldrig. Men Foamen är i mitt fall riktigt bra men sen är frågan om den fungerar på alla…Att foamen skulle vara mycket effektivare tror jag är en överdrift, men helt klart behändigare. Visserligen verkar det förekomma mer shedding på foam, men det betyder inte per automatik att den är mycket effektivare, men antagligen lite effektivare då sheddingen bör vara ett tecken på bättre absorbering.för min del så har det ingen betydelse när man har så kort hår..hundusaken att den är effektiv, är foamen “starkare” eller innehåller den lika mkt minox ??vad är det med foamen att den tycks vara “bättre ” , är det att alkoholen i “vanliga” är boven ?
varför säljs inte foam på apoteket om den nu är bättre?mittvackrahar wrote: varför säljs inte foam på apoteket om den nu är bättre?
vet som sagt inte om det är bättre..men jag undrar det med varför det inte säljs :S
Skulle inte försvåna att det är några skitregler som gör att man inte får…
Vanlig Rogaine liquid innehåller två ingredienser som kan orsaka irritation på hjässan, etanol och propylenglykol. Den sistnämnde är huvudansvarig för att transportera minoxidil…och också ansvarig för hur håret ser ut och känns efter en daglig applicering, i många fall inte speciellt nice.I foamen har man ändrat delar av innehållet för att få bort svagheterna hos föregångaren. Åsikterna går isär om hur väl man lyckats, så antagligen är den en individuell utvärdering som krävs.
Produkten säljs inte eftersom den måste godkännas först. Av någon anledning tar detta tid, har ett mycket svagt minne att jag läste varför någonstans, men just nu har jag ett senior moment
- You must be logged in to reply to this topic.