- This topic has 51 replies, 15 voices, and was last updated 14 years ago by
.
-
Vad det gäller företagare inom branschen skulle jag vilja varna för New hair clinic. Genomförde en stor och kostsam rekonstruktion hos dem och resultatet blev fruktansvärt dåligt. Anledningen är troligen att den känsla av estetik som en plastikkirurg har saknas i företaget. Riktningen på transplantaten ser helt konstigt ut och de har heller inte knutit ihop det transplanterade området med kransen utan där var det en stor glipa. Jag valde även att försöka kamouflera ett ärr genom deras nya effektiva metod. De borrade helt enkelt ut FUE grafts som placerades i lika stora utborrade hål. Saken är den att de använde så grova instrument att hela huvudet blev kraftigt vitprickigt. Tycker också att bemötandet var arrogant och nästan aggressivt när jag påpekade misstagen.
Nu besöker jag en plastikkirurg som jag försöka minska spåren efter ingreppen och sedan tatuera skalpen med micropigmentering för att på så sätt kunna ha en rakad frisyr. Hos plastikkirugen fick jag lära mig ord som keloidbildning vilket de på NHC troligen var mycket väl medvetna om men inte sa något. Man genomgår en skönhetsbehandling och sedan vill man knappt visa sig ute pga det nya utseendet, ironin är fullständig.
Nej, akta er för NHC. Skickar gärna lite fina bilder på hur det ser ut efter en weekend hos dem, om det är någon som går i tankarna att göra en HT i Lund
-
Schyst av dig att vilja ställa upp! Ditt resultat ser BRA ut och vi gläds med dig.
Danila wrote: Det är dock mycket svårt att få pigmenteringen att fästa i ärren, mitt bleknar snabbt. Tänk också på att strålkastare och spotlights inte är någon höjdare. Efter en HT har man ärrvävnad på hela mottagarområdet och det ser väldigt blankt och ojämt ut i sådant ljus. Har hår som jag bör man raka sig minst en gång per dag.
Det är trots allt grymt stor skillnad från de bilder som du publicerat tidigare. Är det många som ser att det är “fejk” Får du kommentarer? Kan inte tänka mig att det är annat än positiva i så fall.
New Hair Clinic wrote: Med 0,8 mm FUE-instrument, som är det enda vi använder sedan flera år, får man inga “vitprickiga skallar”.
Med tusentals 08mm ärr med en rakat huvud som trådskaparen visar upp kan du vara säker på Mats Ingers att det kommer att synas vita prickar efter en FUE. 08 mm är också ett större intstument än vad som idag används med FUE. Det NHC skriver här är helt enkelt inte sant och det drar självklart ner trovärdigheten för den kliniken (om nu trovärdigheten har varit hög innan…).
Vilket år utförde du operationen hos NHC, Danilla?
New Hair Clinic wrote: Den som vill skaffa sig en uppfattning om vad en klinik står för skall absolut besöka kliniken och dess representanter. Att gå efter omdömen på olika bloggar är en metod med många fallgropar!
Mats Ingers, New Hair Clinic
Och det finns inga fallgropar när rekommendationen är att vända sig till företaget i fråga och ta allt det som sägs från personer med ett partiskt intresse? Att besöka en klinik och dess representanter är bara en del i den information man måste skaffa sig om en klinik. Det samma gäller självklart för all annan verksamhet.
New Hair Clinic wrote: Jag är säker på att vi skulle kunna göra mycket för dig, om du i framtiden vill ompröva ditt beslut om kontakt med mig.
Mats Ingers, New Hair Clinic
Det finns inga som helst garantier för det. Det här är försäljningssnack rakt igenom från en svensk klinik som säger sig vara en av världens ledande och där inte ett enda case finns på forumet som kan mäta sig med kliniker som håller måttet.
Det går inte heller att gömma sig bakom att det var den tidigare kirurgens fel, och i andra vändan marknadsföra kliniken med 20 års erfarenhet och i en annan vända att det är teamet som är det viktiga och inte kirurgen. Det blir en hel härva av undanflykter. Sedan tar det säkerligen många år för en (ny) kirurg att bemästra en HT, med rätt vinklade transplantat, undvika pitting och klara av att placera transplantaten på rätt sätt utifrån de individuella förutsättningarna. Det var ganska läskigt att läsa ett inlägg tidigare från NHC där man ansåg att det var ganska enkelt att genomföra en HT. Det säger ganska mycket om hur man ser på det. Det är sannolikt endast ett ganska fåtal kirurger i världen som kan genomföra hårtransplantationer på högsta nivå. Där ingår inte NHC. Det är dessvärre rent lurendrejeri att försöka få det att framstå som något annat.
Den här tråden är ju inte helt ny, men ändå inte äldre än 2011. Det är kul att se att behandlingen med MHT blev relativt lyckad men det är ändå mycket beklagligt, för att uttrycka det milt, att du genomgick en FUE med så pass grova instrument när de borde har informerat om hur det kommer att se ut om du i framtiden vill raka av håret. Att de skyller på en tidigare kirurg är inte tillräckligt. Det minsta man kan begära är att NHC står för kostnaden för utläggen för MHT och att de i fortsättningen informerar kunder och inte något de inte kan hålla som “vi skulle kunna göra mycket för dig”. Vaddå, kan man fråga sig. En ytterligare FUE för 100 000 kr? Det är stor varning på FUE om man lider av mer omfattande håravfall och i framtiden vill ha möjligheten att raka ner håret.
Vill man i framtiden raka av sig håret så är i dag det säkraste alternativet sannolikt HST. Det kan nog även vara möjligt att göra en HST för att fylla ärren efter FUE eftersom HST inte ska ge några synliga ärr.
sailor wrote: Det är dock mycket svårt att få pigmenteringen att fästa i ärren, mitt bleknar snabbt. Tänk också på att strålkastare och spotlights inte är någon höjdare. Efter en HT har man ärrvävnad på hela mottagarområdet och det ser väldigt blankt och ojämt ut i sådant ljus. Har hår som jag bör man raka sig minst en gång per dag.
Det är trots allt grymt stor skillnad från de bilder som du publicerat tidigare. Är det många som ser att det är “fejk” Får du kommentarer? Kan inte tänka mig att det är annat än positiva i så fall.
Det är ingen som sagt något rakt ut, men det är klart att folk ser att jag gjort massor av ingrepp. Det har förekommit en del gliringar men det var faktiskt när jag hade hår. Pigmenten tror jag är svåra att avslöja om man inte står väldigt nära i rätt ljus och känner på huden. Problemet är om man får för rak hårlinje eller för täta och kraftiga pigment, då kan det se målat ut. Det de sagt på jobbet är varför jag inte låter håret växa ut, vilket jag tar som ett gott tecken.Jag ska försöka operera om reduktionsärret för att dölja det bättre. Mitt hopp står till stamcellsforskningen och jag hoppas vid gud att man lyckas replikera hårfollikels.
Jag tänkte lägga upp en bild när jag har hår för att visar vad jag menar med att jag ser värre ut efter “skönhets”operationen än innan.
/Daniel O
Daniel,Vilket år utförde NHC fue-operationen?
Jag ska försöka operera om reduktionsärret för att dölja det bättre.
Tror jag också är en bra idé. Det ser ut som att ärren är ganska så breda och det är nog möjligt att krympa dem om man hittar en skicklig kirurg.
Gjorde rekonstruktionen/fue 2009. Bredden på strip-ärret får man nog räkna med. Jag bildar dock lätt ärr (hypotrofisk ärrbildning) men reduktionsärret kan nog bli lite finare. Har injicerat kortison för att minska ärrsvålen. Huden fick en rodnad av det samt blev lite bredare.
- You must be logged in to reply to this topic.