- This topic has 34 replies, 6 voices, and was last updated 15 years, 11 months ago by
.
-
på måndag ska jag lägga en beställning men vill ha lite svar från er där ute!
allvarligt nu… sitter med mail från OMG och Mike vet inte vad jag ska välja..
BLOWFISH
Fördelar:
Enkel design
Mindre dioder; mindre sladdar ifall nåt går sönder
man får lipogaine till som enligt mike ska verka mot DHT
nackdelar:
Mindre dioder; blir penetration och area som träffas av laser lika bra?
rädd att man inte får rätt avstånd.
MESSIAH
fördelar:
Många dioder vilket känns väldigt seriöst då det är mycket utstrålning överallt
mer ‘fitable’
dioderna är nära hjässan vilket känns som det rätta.
nackdelar:
designen är hemsk
längre tid och varför?
Nu undrar jag varför är det så olika behandlingstid? och spelar det någon roll hur många dioder det är? kommer blowfish ta ordentligt över hela hjässan? Och varför i hela världen kostar de lika mycket när den ena har 24 dioder medans den andra 300???????
och vad är skillnaden på deras dioder? vet att blowfish har högre mW därför man kan hålla längre ifrån.. men hur ligger det till med nm
om man skulle köpa en blowfish så äör det lite med passformen.. om man har dålig passform så kommer kanske hjälmen 1 cm längre ifrån än vad den är konstruerad för, skulle detta spela någon roll?
-
Jag tror inte prestandan skiljer speciellt mycket eftersom de arbetar inom ungefär samma våglängd(er), dvs runt 650-655nm. Blowfish arbetar som sagt med färre diodrar/moduler, lite längre i från hjässan med men mycket högre output per diod, OMG kör på de vanliga små 5mW modulerna. Här kan man ställa sig frågan, vilken metod är bäst? Jag har för mig att OMG lanserade en idé om att hans design var “bäst” eftersom varje enskild laserkälla fick en optimal vinkel gentemot skalpen, kontra andra system där man mer satt under en huv. Än så länge har jag inte sett någon större uppbackning av detta påståendet.
När du ökar avståndet mellan laserkälla och skalp, som i Blowfishens fall, så sjunker automatiskt mW som “träffar” hjässan påtagligt (lite felaktigt men hyfsat pedagogiskt uttryckt).
Jag tror det viktigaste är att man har dels rätt nanometer och dels behandlar sig tillräckligt länge/ofta utan att överdriva.” Vinkeln på ljuset” -teorin känns inte speciellt het och jag *tror* inte den spelar en avgörande roll.
I slutänden är det upp till dig att välja den som känns mest passande, men förstå först att det inte handlar om några mirakelprodukter och att det kräver regelbunden (enligt tillv. instruktioner) användning. Eventuella resultat kan ta upp till över 1 år (!) att uppkomma, i vissa fall.
tack whyatt! jag gillar båda hjälmarna men va som sagt lite osäker på hur bra blowfishen träffar(om den tar hela hjässan perfekt) jag mailade dem båda och frågade lite sneaky vad de tyckte om varandras hjälmar.. Mike skrev att OMGs hjälm funkar lika bra men att det helt enkelt är en annan design medans OMG direkt klankade ner på blowfish och sa att jag inte kommer få samma spridning överallt.. och att om blowfish hade funkat så hade han gjort likadana hjälmar… (för de är billigare och enklare att göra)gillar dock inte omgs attityd till o trycka ner blowfish det är ganska gay marknadsföring
whyatt läste någonstans att di höll på med din egna hjälm.. Hur går det?
Blowfish borde täcka rätt väl med tanke på att det är hög MW-moduler som överlappar varandra. Håller med om att OMG inte direkt går fram med silkesvantarna på, ödmjukhet verkar inte direkt vara hans ledord, ändå känns han hjälpsam och rättvis efter vad jag kan bedöma.Båda hjälmarna är enkla att göra, OMGs borde i rimlighetens namn ta mer tid med tanke på antalet kopplingspunkter, men å andra sidan känns Blowfishens konstruktion proffsigare. Jag kan tänka mig att OMG främst stör sig på användandet av större moduler med högre mW, han själv föredrar ju uppenbarligen små 5mWare, kanske för att han köper dem snorbilligt från Kina? Eller så är Blowfish-tillverkaren lite lat och inte orkar mecka med 300 st minimoduler..hehe..jadu, jag vet faktiskt inte, tror båda ger en bra täckning dock.
Experimenterar själv lite ja, dock mer med konstruktionen än med själva bestrålandet, det va roligare å bygga än att använda hehe
Min tanke nu är att kombinera både fokuserade och ofokuserade moduler, varannan gång. Fiasko, succé…eller mitt emellan, det märker vi Ett stort antal 5mW dioder torde vara att föredra framför färre och högre styrka. Överlappningsytorna blir mindre. Photondensiteten i periferin på var ofokuserad laserstråle är lägre än i centrum, helt enkelt beroende på att avståndet till träffytan blir längre ju mer strålen sprider sig. Oavsett överlappning så bli de perifera ofokuserade strålarnas vinkel mot träffytan felaktig.Utan att ha sett deras respektive hjälmar så skulle jag nog hålla med OMG.
Wyatt har tydligen en ny infallsvinkel med blandade fokuserat och ofokuserat. Det låter väl som ett intressant experiment.
Jag tror själv att man varit lite för snabb att avfärda fokuserad bestrålning. Varför lösa upp laserstrålens densitet Innan den träffar vävnaden??
Den sprider sig ändå så fort den träffar organiskt material. Den bättre täckningen man påstår att ofokuserat ger är ju bara på ytan. Frågan är om det egentligen ligger någon fördel i det.
Bra ide, Wyatt! Vi ska med stort intresse följa hur din hjälm uppför sig.
tack för en fair and square åsikt laser studio! det jag ville ha
Whyatt jag ser fram emot bilder på din hjälm du kanske blir den ny honest whyatt för Sverige!
ska försöka få OMG att skicka med lite hemmagjord clay när jag köper hans hjälm!
Jag står, liksom ”mittvackrahar”, i valet och kvalet mellan Blowfish och OMG. Och jag har samma funderingar som han beträffande Blowfishen. Är egentligen mer sugen på den för att den är proffsigare byggd och ger en mycket hög kvalitetskänsla. Jag tänker då bl.a. på diodernas livsländ. Jag har ingen lust att börja mickla med utbrända dioder efter kanske bara några år.Men vad som förstås är viktigare än livslängden på dioderna är ju om laserljuset når ner till hårsäckarna på ett optimalt sätt. Och jag har samma funderingar som ”mittvackrahar” beträffande detta vad gäller Blowfishen. Når verkligen ljuset ner till hårsäckarna optimalt med tanke på den större spridningen av ljuset, trots mycket högre mW per diod? Och hamnar verkligen alla de 24 dioderna på samma avstånd från skalpen? Eller är det så krasst att man måste ha lite tur med formen på sin egen skalp för att den ska passa 100 % när man trycker in skallen i Blowfishen? Eller finns det marginaler på någon eller några centimetrar hit och dit som kompenseras av de mycket kraftfulla dioderna? I så fall hur stora marginaler? Detta är viktiga frågor. Kanske någon ställt denna fråga till Mike på lllt-therapy.com och fått svar direkt från honom?
Sakkunnige Whyatt har nämnt att Blowfishen bör ge full täckning. Borde i så fall vara liktydigt med att det finns marginaler. TLS tycks föredra ett större antal 5mWatt moduler än ett färre antal 50mW. Detta beroende på felaktig överlappningsvinkelvinkel på det ofokuserade ljuset från de stora dioderna, som ju sitter på lite distans.
Och hur vet man, med hjälmen påtagen, att samtliga dioder hamnat på rätt avstånd? Man kan ju inte gärna se rakt igenom hjälmen och kolla! Eller komma under med fingrarna och känna efter!
Med denna frågeställning delvis hängande i luften köper jag kanske den näst intill garanterat fulltäckande OMG- hjälmen i stället. Här finns ju inte heller risk för felaktig överlappningsvinkel på ljuset (= försvagning). Eller så går jag på det som Whyatt nämnt och köper Blowfishen, den hjälm som jag ju egentligen helst vill ha. Den kraftiga effekten i dioderna borde väl ändå ge optimalt ljus, trots större överlappningsavstånd, till samtliga hårsäckar. Eller?
Tja,kanske singlar jag slant…
Finns det någon, t.ex. en ägare av en Blowfish, som kan säga något om detta?
så rätt, så rätt! plus att XD använde en lazerfish produkt vilket gav väldigt bra resultat i samband med finasterid! och har inte sett något ‘bevis’ på att omg funkar som den ska
säg till hur det går med hjälmen vilken du köper! ska nog köpa min imorgon, men väntar svar på lite frågor från Mike
opus wrote: Jag står, liksom ”mittvackrahar”, i valet och kvalet mellan Blowfish och OMG. Och jag har samma funderingar som han beträffande Blowfishen. Är egentligen mer sugen på den för att den är proffsigare byggd och ger en mycket hög kvalitetskänsla. Jag tänker då bl.a. på diodernas livsländ. Jag har ingen lust att börja mickla med utbrända dioder efter kanske bara några år.
Men vad som förstås är viktigare än livslängden på dioderna är ju om laserljuset når ner till hårsäckarna på ett optimalt sätt. Och jag har samma funderingar som ”mittvackrahar” beträffande detta vad gäller Blowfishen. Når verkligen ljuset ner till hårsäckarna optimalt med tanke på den större spridningen av ljuset, trots mycket högre mW per diod? Och hamnar verkligen alla de 24 dioderna på samma avstånd från skalpen? Eller är det så krasst att man måste ha lite tur med formen på sin egen skalp för att den ska passa 100 % när man trycker in skallen i Blowfishen? Eller finns det marginaler på någon eller några centimetrar hit och dit som kompenseras av de mycket kraftfulla dioderna? I så fall hur stora marginaler? Detta är viktiga frågor. Kanske någon ställt denna fråga till Mike på lllt-therapy.com och fått svar direkt från honom?
Sakkunnige Whyatt har nämnt att Blowfishen bör ge full täckning. Borde i så fall vara liktydigt med att det finns marginaler. TLS tycks föredra ett större antal 5mWatt moduler än ett färre antal 50mW. Detta beroende på felaktig överlappningsvinkelvinkel på det ofokuserade ljuset från de stora dioderna, som ju sitter på lite distans.
Och hur vet man, med hjälmen påtagen, att samtliga dioder hamnat på rätt avstånd? Man kan ju inte gärna se rakt igenom hjälmen och kolla! Eller komma under med fingrarna och känna efter!
Med denna frågeställning delvis hängande i luften köper jag kanske den näst intill garanterat fulltäckande OMG- hjälmen i stället. Här finns ju inte heller risk för felaktig överlappningsvinkel på ljuset (= försvagning). Eller så går jag på det som Whyatt nämnt och köper Blowfishen, den hjälm som jag ju egentligen helst vill ha. Den kraftiga effekten i dioderna borde väl ändå ge optimalt ljus, trots större överlappningsavstånd, till samtliga hårsäckar. Eller?
Tja,kanske singlar jag slant…
Finns det någon, t.ex. en ägare av en Blowfish, som kan säga något om detta?
OMG hjälm bestäld!Jag förstår att det inte är lätt att välja.opus wrote: Når verkligen ljuset ner till hårsäckarna optimalt med tanke på den större spridningen av ljuset, trots mycket högre mW per diod?
Om ljuset som träffar skalpen är inom rätt våglängd och har en effekt kring 5mW, ja du finns det inte så mycket annat att oroa sig för, förutom möjligtvis ljusets träffvinkel/överlappningsvinkel, men där har jag inte sett några studier som påvisar att det måste vara exakt som OMG/TLS förespråkar.
opus wrote: Eller finns det marginaler på någon eller några centimetrar hit och dit som kompenseras av de mycket kraftfulla dioderna?
Effekten avtar när avståndet ökar, exakt hur mycket är svårt att säga, de kraftfulla diodrarna tappar ju massor av effekt när linsen tas bort och avståndet börjar öka, men de överlappar också varandra, vilket så klart plusar på effekten igen.
Hur mycket kan jag inte svara på, men man borde rimligtvis kunna mäta mW vid ljusets nedslag på hjässan.
Jag tycker du ska ställa dina frågor till Lazerfish-tillverkaren och betona dess avgörande vikt för ditt eventuella köp. Får du tillräckligt vettiga svar så har du i alla fall lite mer att gå på när du väl ska fatta beslut.
Tack för synpunkter Whyatt!Nej, jag tror i och för sig inte heller att Blowfishens 24st 50mW dioder är mycket att oroa sig över vad gäller om ljuset når ner till hårsäckarna på ett optimalt sätt. Men i stället för att jag på knagglig engelska ska behöva skriva och fråga Mike på lllt-therapy.com tycker jag att han själv borde ha presenterat fakta på sin hemsida beträffande detta.
Eftersom väl hjälmen inte kan passa exakt lika till varje människas huvud så undrar nog fler än jag över vilka marginaler det finns, om nu dioderna skulle hamna på lite olika avstånd från skalpen. Hur stor blir försvagningen av ljuset nere vid skalpen vid t.ex. en eller två centimeters längre avstånd? Och eftersom dioderna sitter glest placerade jämfört med OMG hjälmen undrar man också över det breda överlappningsljusets perifera försvagning. Får ytorna på skalpen som hamnar mitt emellan dioderna tillräckligt med mW, trots att effekten plussas på i överlappningarna? Och hur är täckningen, t.ex. långt ner på sidorna?
Troligen finns det ingen anledning, som Whyatt skriver, att oroa sig men man vill ju gärna få lite fakta presenterade för sig.
Ja, vilken hjälm väljer jag nu då? Även om jag tror att Blowfishen är ett bra val så har jag ändå bestämt mig för OMG hjälmen. Vill minnas att Whyatt någonstans skrev att John på OMG pushar mer för laser. Och visst gör han det! Han presenterar mycket fakta kring laser och sin LM II hjälm på sin hemsida. Här får man veta mycket om hur hjälmen fungerar och hur den verkar på skalpen.Det som presenteras ger förtroende. Det avgjorde valet för min del.
Jag var lite fundersam ett tag kring att det kan hända att en och annan diod på hans hjälm eventuellt kan bli bränd efter en tid. Men vad jag nu förstått så är det trots allt AiXiZ kvalitetsdioder som sitter i hans hjälm – ”not cheap knock offs”, som han själv säger. Hjälmens konstruktion gör det dessutom väldigt enkelt att själv ersätta en trasig diod, gjort på några minuter. John ger full service beträffande detta med anvisningar.
opus det ska bli fett intressant! då lär vi få våra hjälmar ganska tätt inpåvarandra! hur långt är du kommen i ditt håravfall? vad menas med revita ->cor<-? har också funderat på att sätta in finasterid! har du samma sak i åtanke?mittvackrahar wrote: opus det ska bli fett intressant! då lär vi få våra hjälmar ganska tätt inpåvarandra! hur långt är du kommen i ditt håravfall? vad menas med revita ->cor<-? har också funderat på att sätta in finasterid! har du samma sak i åtanke?
John (OMG) har skrivit och berättat att min hjälm ska tillverkas nästa vecka på tisdag/onsdag så vi lär väl få dem ungefär samtidigt antar jag. Spännande, men man kanske ska ligga lite lågt och inte ha allt för stora förväntningar men visst finns det alla skäl att både hoppas och tro på förbättringar.
Jag har haft kraftigt håravfall i ca 5 veckor under sept./okt. men det har slutat nu. Har fortfarande hår på hjässan men betydligt glesare än förut. I bra ljus ser man igenom till skalpen (gäller faktiskt även på sidorna). Det gjorde man inte alls förut. Hoppas att vidtagna åtgärder ska ge resultat. Snart tillkommer ju också OMG hjälmen i åtgärdsprogrammet!
Revita COR = Revita Conditioner. En helt ny produkt. Läs mer på : http://dslaboratories.com/revita.cor/
Mittvackrahar, jag såg någonstans på forumet att du undrade var man köper Revita.
Revita schampo köpte jag på ShyutoBuy. Revita COR köpte jag på Amazon, men svindyrt (!) p.g.a hög fraktkostnad/importavgift.
Prova BIOVEA Tyskland. De har COR (finns inte på ShyutoBuy, än i alla fall) samt även shampo . Det borde vara billigare att handla där sett till totalkostnaden men jag har inte kollat närmare. Kanske rentav fraktfritt?
Ja, även jag har funderat på finasterid (proscar 5mg och dela tabletten i 4-5 bitar). Avvaktar dock ett tag. Har dock ingen lust gå till vårdcentralen för att få recept. Har en del dåliga erfarenheter från besök hos läkare där. Funderar på att köpa över nätet i så fall, trots att det kanske inte är tillrådigt. Har inte kollat runt speciellt hur man köper i så fall. Fick nyss lite hastigt ögonen på Online Pharmacy som inte verkar kräva recept. Vet du ”mittvackrahar” eller någon annan något om detta?
yeah har redan kollat upp det! beställde alla saker inför mitt nya program igår! och cor funkar inte så bra ihop med miniox så får hoppa det.. och köpte faktiskt revita på shytobuy ganska nice sida! haha! men tack ändå
ska du bild dokumentera? hur är det med vikar? inget alls eller?
jag ska köra propecia om newhairclinic gödkänner mig.. håller med dig angående läkare de är ignoranta..
En tant tog fram fass och inprincip förolämpade mig. sen träffade jag en hudspecialist och han avråde mig.. men då va jag dock 18 så tackar han för det!
mittvackrahar wrote: yeah har redan kollat upp det! beställde alla saker inför mitt nya program igår! och cor funkar inte så bra ihop med miniox så får hoppa det.. och köpte faktiskt revita på shytobuy
ganska nice sida! haha! men tack ändåska du bild dokumentera? hur är det med vikar? inget alls eller?
jag ska köra propecia om newhairclinic gödkänner mig.. håller med dig angående läkare de är ignoranta..
En tant tog fram fass och inprincip förolämpade mig. sen träffade jag en hudspecialist och han avråde mig.. men då va jag dock 18 så tackar han för det!
Varför funkar inte minoxidil till COR?
I DS Laboratories bruksanvisning för Revita COR rekommenderas i stället att använda Spectral DNC 5% minoxidil tillsammans med COR. Detta är ju också det koncept jag kör nu.
Det är snabba leveranser från ShyutoBuy för 89 kr. Jag har fått varorna dagen efter beställning direkt till huset där jag bor. Bekvämt och bra. Beställer man mycket på en gång så blir ju fraktkostnaden lägre utslaget på varorna. Men när man ser deras hemsida tror man att man kommit helt fel, haha. Men där finns faktiskt håravfallsprodukter också …
Det är stor skillnad på fraktkostnader därifrån och de fraktkostnader och importavgifter man får betala vid beställning från Amerika. Men när jag beställde COR därifrån hittade jag det inte någon annanstans. Nu vet jag dock att det bl.a. finns på BIOVEA i Tyskland.
Intressant med newhairclinic … ska kolla upp det.
Jo, vikar har jag fått med åren (är betydligt äldre än dig). Men tycker ändå inte det är så farligt, kunde vara värre. Har inte tänkt på att bilddokumentera, men kanske …
Har du inte funderat på proscar och dela tabletten i stället för propecia? Blir betydligt billigare vad jag har förstått. Dessa piller är ju inte precis billiga.
Det fungerar säkert! Vet bara att på rogainstår det att man inte ska ha schampoo som innehåller silikon(demethicone) vilket cor innehöll! Men vet inte om det gäller för spectral för det
är väl förmodligen en annan sammansättning
de borde ju funka eftersom det är samma företag?
Haha eller hur ganska stort utbud av saker!
Jag tar nog det som erbjuds.. Iallafall tills vidare! Men proscar är ju en klar fördel!
- You must be logged in to reply to this topic.