- This topic has 27 replies, 7 voices, and was last updated 16 years, 5 months ago by
.
-
Ingen ska behöva känna så som jag och säkert flera andra känner att trots hårda behandlingsförsök så stannar inte hår avfallet upp och självkänslan plockas bort mer och mer och enssjävbild börjar tas ifrån en…. Finns det något knep att kunna kanske tänka annorlunda… Det går ju inte för man behöver ju kamma sig varje morgon å då skär det i själen extra mycket då borsten får de dar där det lossnar som mest och en aningen mer hanterbart då det lossnar mindre…. Vill bara vända hem å inte gå tilll jobbet de dagar det bli tungt… Då blir det en stor klump i magen… Ett sånt här senario hade jag inte kunnat föreställa mig för hur ska man kunna gilla sitt utseene igen när det stadigt förstörs. Det e ju ingen ibillning utan verkligehet.. Nej gonatt kämpa på allihop… Ett krafitgt förändrat utseende e vad som vändar mig om jag tappar för mycket det vet jag passar absolut ej i tillexempel rakat…Gonnat.. Hårda bud e det även om det elivets gång eller vad det kallas
-
whyatt wrote: S_H_C: De absolut två viktigaste parametrarna när man pratar om hårlaser är våglängd (nm) och mW (effekt). Om strålen sen är fokuserad eller ofokuserad är också intressant, men det här med allt class-snack? Känns som om man komplicerar det för konsumenten..
Men det är ju den biten som avgör vart / hur lasermaskinen kategoriseras.
Trodde det var enklare att lägga upp det så än att gå på djupet med vad varje
maskin presterar för uteffekt kontra nano kontra kvalitet på diodrar kontra vilken
sorts diodrar (fokuserade eller spridnings)…då blir det verkligen krångligt och avancerat.
Nu avgör ju myndigheterna den biten åt oss genom att ha olika normer som kategoriserar
maskinerna åt oss. Svagaste lågeffektsmaskinen tillhör då Class I och den starkaste Class III.
Enklare än så kan det väl inte bli ?? När väl klassificeringen är av gjord så kan man välja mellan tex en på 650nm och en på 655nm och då helst välja den med den högre nanometern så klart. Vilken laserklass en maskin tillhör är ju ENORMT viktigt !! Om båda maskinerna har exakt samma diodrar (eller lasrar då inte alla maskiner har diodrar) och jobbar på exakt samma nanometer så är uteffekten (laserklassen) det som avgör maskinens prestanda.
Man ska väl inte försöka bagatellisera det i princip viktigaste momentet och informationen ?
Om laserklassen är oviktig, ja vad finns då kvar att utgå ifrån ?? Då kan folk saluföra ficklampor och påstå att de är starkast och bäst mot håravfall oxå.
whyatt wrote: S_H_C: De absolut två viktigaste parametrarna när man pratar om hårlaser är våglängd (nm) och mW (effekt). Om strålen sen är fokuserad eller ofokuserad är också intressant, men det här med allt class-snack? Känns som om man komplicerar det för konsumenten..
Ska man hård dra det hela så för att göra det enkelt så ska en modern & bra lasermaskin tillhöra Class III och helst verka på 655-665 nanometer. Där finns de idag bästa förutsättningarna. Man ska inte välja att “återge” information / fakta efter vad för slags utrustning man själv har valt….utan istället så ska man köpa in utrustning utifrån de bevisade fakta som verkligen finns !! Det är stor skillnad…..och så gjorde vi !!
Det är 135 lasrar och maskinen är ingen hjälm där ljuset åker omkring utan som ett tag som täcker håret från fronten och bak ungefär som den i länken du skickar ser den ut…Vart på maskinen exakt står det vilken klass? Eller behövde mán fråga? Plus vilken år den är ifrån?
Fast hemmabyggen från OMG och Lazerfish är oklassificerade, men de kan vara bra ändå. Du som själv går igång på 660nm, tänk dig en någon av de två ovanstående modellerna med den våglängden!
Om jag fortsätter med the bigg three, har jag inte fått kraftig bormms nu kan det lugna sig när vikarna är helt slaktade? Eller borde det följa den där skalan som troligast?Det beror på hur genetiskt känslig du är, nästa zon att ryka kanske är vertex…eller så är det primärt dina vikar som är känsliga, när de är borta kanske du har 10-20 år av enbart naturlig förtunning över de andra ytorna..men som sagt, det är svårt att sägaMmm jobbigt vertex är hjässan va? altså virveln? Jag hoppas det ger sig med vikarna men än så länge en stadig taktHeeman81 wrote: Mmm jobbigt vertex är hjässan va? altså virveln? Jag hoppas det ger sig med vikarna men än så länge en stadig takt
Om du är född 1981 så är jag nästan avundsjuk!
Även om jag inte lider av synligt håravfall än så skulle jag vara kanonglad med hyfsat mycket hår när jag närmar mig 30.
Får jag behålla håret till jag är 25 blir jag hur nöjd som helst.
När började du se en uttunning och hur snabbt gick det?
Håret satt stenhårt tills precis innan jag skulle fylla 27 sen märkte jag det inte sitter i vikområdena och det kryper… Stor skilnad min lugg e bort på knappt två år… Får ingen bromms;( Tror man kan tappa allt om det börjar vid den åldern jag började tappa mede så klart orolig för det mitt utseende har redan påverkats
Heeman81 wrote: Håret satt stenhårt tills precis innan jag skulle fylla 27 sen märkte jag det inte sitter i vikområdena och det kryper… Stor skilnad min lugg e bort på knappt två år… Får ingen bromms;( Tror man kan tappa allt om det börjar vid den åldern jag började tappa med
e så klart orolig för det mitt utseende har redan påverkats
Tråkigt att höra men du har andå haft “problemfria” år fram tills dess. Tänk dig att börja oroa dig över håret när du är 17 år
Nu vill jag inte bagatellisera ditt håravfall men försök tänka positivt och var glad att det sker relativt sent. Jag menar en betydande del i din ålder har väl ändå börjat drabbas av håravfall?
kan tänka mig cirka 25 procent av mina kompisar vad man kan se iafJa visst är det säkert ytterligare lite obehagligare å börja tappa vid 17.. Jag tycker ingen ska behöva tappa hår alls Är man 17 år så e det ju knappt någon som har börjat tappa och det känns väll ännu obehagligare då alla 17åringar man ser har år och ingen har ens probelm så visst hajar jag…
- You must be logged in to reply to this topic.