- This topic has 8 replies, 4 voices, and was last updated 16 years, 10 months ago by
.
-
Hej alla
Nyregistrerad användare och mitt första inlägg. Hamnar det fel kanske någon moderator kan flytta det till rätt forumdel.
Jag står inför valet och kvalet att göra en mindre transplantation, alt börja använda någon form av hårersättning. Det senare känns dock inte speciellt intressant då jag tror att jag skulle lida mer av vetskapen av att bära den än av avsaknaden av hår.
Återstår då gör någon form av tranplantation om håret ska upplevas som eget/äkta. Jag har försökt att läsa på lite om dom olika metoderna, men kan långt ifrån vad jag behöver för att fatta ett beslut ännu.
Har dessutom inte obegränsat med pengar att ta av, och inser att de flesta metoder kommer att kräva fortsatta behandlingar och/eller underhåll om man vill ha ett någorlunda bestående resultat. Vilket gör att transplantationer utomlands i princip går bort på grund av att de totala kostnaderna lär bli för stora.
Det jag dock inte hittar någon som helst info om är följande som finns på Medica Klinic’s hemsida, nämligen
Hårimplantat och Permanent Hair.
Är det någon som har info om de här metoderna? Är dom ett alternativ som man seriöst bör överväga, eller eller ska man avfärda dom direkt?
Tacksam för all info, samt tips och idéer generellt runt transplantation.
/Tunnis
-
Det lär vara billigare utomlands. Sverige har nog högst priser och sämst kvalite i hela världen. Nu tog jag kanske i lite, men nivån är allmänt låg. Du skall inte fokusera på metoder förutom FUE och STRIP. Det är vad som finns till hands. Gör en snabb sökning på dessa så får du informationen du behöver.
edit: Jaha du vill ha plasthår. Det har jag för mig att folk på forumet är väldigt negativa till.
tomat wrote: edit: Jaha du vill ha plasthår. Det har jag för mig att folk på forumet är väldigt negativa till.
Nja, jag har inte sagt att jag vill ha det. Jag undrar nog mer vad det är för något, om det är något att ha eller om det ska förkastas osv.
Låter lite knasigt i mina öron, å andra sidan går utvecklingen framåt, och hårförlängningar osv görs väl med rätt bra kvalitet idag.
Så, hissa eller dissa, för nackdelar osv var vad jag undrade över.
Tunnis wrote: edit: Jaha du vill ha plasthår. Det har jag för mig att folk på forumet är väldigt negativa till.
Nja, jag har inte sagt att jag vill ha det. Jag undrar nog mer vad det är för något, om det är något att ha eller om det ska förkastas osv.
Låter lite knasigt i mina öron, å andra sidan går utvecklingen framåt, och hårförlängningar osv görs väl med rätt bra kvalitet idag.
Så, hissa eller dissa, för nackdelar osv var vad jag undrade över.
Kort sagt dissa. Om jag inte minns helt fel så är det svårt att få kroppen att acceptera implantaten.Håret kommer nog se ut som en dockas hår också.
Inplantering av konstgjorda hårfibrer har jag bara hört negativa saker om. Den stora nackdelen är väl risken för inflammation, ärr etc för att inte tala om den visuella åverkan som uppstår den dagen du vill plocka bort skräpet..Är mer än skeptiskt själv till båda metoderna. men kan ändå inte låta bli att vara lite nyfiken.Hur är det med permanent hair då? Borde väl vara som med hårersättning/tupé men ändå ge lite av känslan som eget hår har? Är ganska säker på att tupé aldrig kommer att vara ett alternativ för mig, men om permanent hair tar bort de vanliga nackdelarna med oron för att den ska släppa osv?
Har för övrigt två bekanta som har haft tupé i ca 20 år var, och det är fortfarande långt ifrån alla i umgängeskretsen som vet om att dom har det. Kan inte påstå att jag själv tycker att det ser konstlat ut heller, trots att jag har vetat om det i evigheter, och jag tänker aldrig på det överhuvudtaget. Så visst finns det personer även det fungerar för.
All info tas tacksamt emot.
Andra tekniken du tar upp innebär att semi-permanenta fästpunkter “opereras” in mot vilka trensar används för att fästa håret. Tyvärr känns inte informationen beträffande “permanent hair” på hemsidan komplett och jag ser inte riktigt hur denna produkt numera kan konkurrera mot en modern hårersättning.Medicas menar själva att de nya håren (NIDO) är betydligt mycket bättre än de gamla, och detta kan mycket väl stämma, men isåfall vill jag veta mer om vad man gjort för att minimera riskerna, hur man opererar in håret osv. Mer info hittade jag här :http://www.nidohq.co.jp
Tyvärr hittar jag inga bra bilder på sajten..och det känns primärt som det viktigaste?! Sen är inte direkt “återförsäljare” -listan direkt imponerande.
Tydligen menar de (enligt siidan som erbjuder) att tiden för ärr och inflammationer är förbi vad det gäller dessa metoder. Hur vet man det dock.. det enda vore väl att etablera kontakt med personer som utfört ngn av dem.Nackdelar jag direkt ser med ex. implantat är att du tappar ca 15-20% av håren varje år, frisyren måste vara jobbig att hålla, om du har kvar eget hår.
Precis som whyatt har jag bara hört dåligt.. men det var kanske enligt den “gamla” metoden.
Men var är alla före/efterbilder? När man kliver in hos världstillverkaren förväntar man sig en väluppdaterad och medialt fulländad hemsida som verkligen övertygar besökaren om det nya NIDO-hårets förträfflighet. Jag vet inte vad ni tycker, men själv känner jag inte att så är fallet…tvärtom blir jag skeptisk till det hela när man inte visar upp patientfall, material som dels borde komma ifrån de studier man gjort och dels i från de “återförsäljare” man har.
- You must be logged in to reply to this topic.