- This topic has 19 replies, 11 voices, and was last updated 11 years, 10 months ago by
.
-
Hej och hå(r) haha,ursäkta den dåliga vitsen =)
Jag har en liten fråga som ni med lite mer erfarenhet kanske kan svara på, jag har sökt runt här på forumet lite och läste nånstans att Fungoral är samma sak som Revita.
Min fråga är helt sonika om det är det eller om Revita är en starkare variant, vilket iallafall jag fått känslan av när jag läst om det!?
Sen har jag även en följdfråga på detta och den kan nog verka dum när man tänker på det eftersom jag vet att bägge ingår i the big three men jag har ju läst att schampo med silikon i hämmar minoxens effekt…så jag undrar helt enkelt om det är så att det inte finns någon silikon i dom här ketoschampona?
Tacksam för svar// MVH påhåret
-
Kollade innehållsförteckningen och jag kan inte se att den innehåller silikon. Personligen skulle jag inte använda Revita när det finns Ketokonazol Teva som kostar en bråkdel av Revita och saknar alla de elaka ingredienser som Revitan har.
Revita 180ml verkar kosta runt 300kr medan Ketokonazol Teva 120ml kostar 48kr inkl frakt (på Apotea).
Revita: 16,6kr/ml
Ketokonazol Teva: 4kr/ml
Sedan om vi kikar på innehållsförteckningarna för båda produkterna kan vi se följande:
Revita
Vatten, cocamidopropyl betaine, coco-glucoside, caffeine, ketoconazole, pyrus malus extrakt, aspalathus linearis extrakt (roobios), apple polyphenol (procyanidin B-1), carnitine HCl, ornitine HCl, acetyl cysteine, dimethyl sulfone (MSM), taurine, emu oil, biotin, copper peptides, aloe barbadensis leaf juice (spray sried), glycereth-7, glycerin, polyquaternium 10, glycol stearate, menthyl lactate (menthol derivative), EUK-134 (SOD mimic/spin trap), PEG-150 pentaerythrityl tetrastearate, PEG-6 caprylic/capric glycerides, menthol, zinc PCA, citric acid, sodium chloride, methylchloroisothiazolinone, methylisothiazolinone, tetrasodium EDTA, red 40, Blue 1.
Här ser vi att Revita innehåller bl.a.:
Methylchloroisothiazolinone & Methylisothiazolinone – Citat från “menvadbetyderdetegentligen”
Methylchloroisothiazolinone & Methylisothiazolinone är ett konserveringsmedel som tidigare användes mycket i kosmetika men efter kritik i mitten av 1990-talet minskade den användningen. Det används för att hålla svamp och bakterier borta.
Det är mycket irriterande för både hud och slemhinnor. Det är även frätande och kan ge rodnad, blåsor, klåda, fjällande hud, svullnader och t.o.m. variga bölder. Det misstänks vara en av de vanligaste orsakerna bakom allergiska reaktioner på kosmetika. För att det ska vara skadligt behövs dock högre doser än vad som vanligen finns i konsumentprodukter.
Det är mycket giftigt för vattenlevande organismer och inte helt nedbrytbart.
Båda isothiazolinonerna är idag förbjudna att använda i “stay on”-produkter som t.ex. hudkräm, våtservetter, m.m. pga dess skadlighet. Bara det säger en del om dessa ämnen, blä!
PEG-6, PEG-150 – Ingen fara vid topisk applicering så länge du ej har sår, sprickor eller skadad hud. Kan vara cancerframkallande & irriterande för hud/slemhinnor (vid sår/sprickor i huden – PEG tränger ej igenom intakt hud).
Tetrasodium EDTA – Ett konserveringsmedel som är gjord av de kända cancerframkallande formaldehyd och natriumcyanid. Det är också en penetrationsförstärkare vilket betyder att den bryter ner hudens skyddsbarriär. Många företag som försöker vara “naturliga” kommer att använda Tetrasodium EDTA istället för parabener för att bevara sina produkter. Frågan är om det inte är lika illa?
Ketokonazol Teva
ketokonazol, natriumlaurylsulfat, dinatriummonolauryletersulfosuccinat, makrogol-120-metylglukosdioleat, imidurea, kokosnötfettsyradietanolamid, vattenfri citronsyra, hydrolyserat kollagen, azorubin (färgämne E 122), parfym (Chantisgue-essens) och renat vatten.
Innehåller Dinatriummonolauryletersulfosuccinat som är en SLS. SLS är väldigt vanligt och förekommer i de flesta schampon pga dess effektiva rengöring men är samtidigt irriterande och uttorkande för huden.
Valet är ditt.
Intressant inlägg i debatten, WDS!Silikoner har fått sig ett dåligt reputation och verkligen inte oförtjänt, men man bör känna till att det faktiskt finns vattenlösliga silikoner som inte biter lika hårt som de icke-vattenlösliga.
När det gäller kemikalier i hårvårdsprodukter måste man skilja på teori och praktik. Jag är visserligen överlag skeptisk till det mesta som kommer från kemifabrikerna och tycker man skall göra sig så “grön” som möjligt, samtidigt anser jag att hotbilderna som målas upp på diverse bloggar etc inte sällan saknar solid evidens i sina påståenden och ofta lutar åt “broscience”-hållet…jag känner te.x. till en handfull trogna användare utav Revita som definitivt inte utvecklat negativa hudreaktioner, faktum är att denna bieffekt är sällsynt. Därmed inte sagt att människor öht bör utsättas för sådana här kemikalier..för på lång sikt finns alltid cocktail-effekten att ta hänsyn till..och den är garanterat underskattad!
Jag tycker därtill att om man räds ingredienserna i Revita (kanske med all rätt!), så ska man nog ta och fundera på om ketokonazolet i sig är något man vill komma i närheten av.
Tack för svaren!
Jag kommer att starta med minoxidil till helgen och för att förhindra att få klåda och uttorkad hårbotten så vill jag ju ha ett keto-schampo som motverkar detta, och då bör alltså Revita vara mitt förstahandsval. När man tar minoxidil så ska ju schampot vara silikonfritt och då uppfyller ju Revita det kravet också. Priset och övriga ämnen är dock det som får mig att fundera lite extra nu
Jag har läst att Ketokonazol Teva dessutom kan ha håravfall som en bieffekt, och det vill jag ju absolut inte ha! Detta kanske i och för sig gäller alla ketokonazolschampon?
Det är nog allmänt för ketokonazol och inte märket i sig. Antar att de syftar på shedding..? Någon som vet?Isf. är det bara positivt
whyatt: Håller absolut med – låter kanske lite väl hård mot Revita i mitt inlägg. Produkten i sig fungerar säkert och det finns ingredienser i den som jag gärna hade haft i övriga Keto-schampon. Nu tog jag bara upp de “dåliga” ämnena men jag gillar att de lagt till kopparpeptider, emuolja och olika växtextrakt. Tycker bara att det är så förbaskat onödigt att tillsätta (helt onödiga) kemikalier i schampon för att få en viss konsistens, genomskinlighet, färg, etc. Fler borde läsa innehållsförteckningar och fundera på om man verkligen ska stödja produkter där vi blir rena försökskaniner. Nu är inte Revita ett bra exempel då den inte innehåller särskilt skadliga ämnen men det finns de schampon som är rena kemikaliebomber och som de flesta människor förmodligen inte skulle röra utan handskar om de bara visste innehållet.
På tal om silikon; Förr använde jag diverse schampon från dagligvaruhandeln innehållandes silikon och mitt hår blev alltid skitigt efter en dag + att håret luktade förfärligt (ni vet; den unkna lukt som man kan få om man haft på sig någon huvudbonad för länge t.ex.)
Nästan direkt efter att jag slutat använda schampon med silikon går det flera dagar innan håret blir skitigt och lukten är som helt bortblåst. Så i mitt tycke är Prio 1 att skippa silikon-schampon!
En enkel regel (finns undantag men oftast iaf) för att undvika silikon i schampo kan ni kika efter ingredienser som slutar på “cone”, “conol” eller “xane”. Memorera de är mitt tips
Vanligast är att ingrediensen slutar på “cone”, t.ex. Dimethicone, Cyclomethicone, osv.
- You must be logged in to reply to this topic.