home › Generell diskussion › rogaine

  • Post
  • Ursäkta jag tar upp ämnet om rogaines effektivitet igen, men läser man både på rogaine och recreas hemsidor att man får behålla det hår man har och 4/5 får någon form av återväxt, samt har inte den där mats ingers sagt att man åtminstonde kan förvänta sig att behålla det håret man har kvar?

    Att få mer än vellushår tillbaka där man tappat kanske är mer än vad man kan begära. Men att sluta tappa hår som sagt?

    Läser man skribenter på forumet är inte alls fallet att man får behålla allt hår under behandlingens tid =/

    Har hållt på några månader nu med rogaine och inte märkt någon shedd (hoppas det inte är ett tecken på att jag inte svarar på behandlingen)

    I övrigt så skulle jag kunna leva med det hår man har nu.. Det är stabilt i vikarna och på huvudet förutom en allmän uttunning då givetvis, men lite lite topik löser det. Men inget tappat hår i dessa områden än

    Min akilleshäl är väl virveln då som har en ganska stor försvagning (mest vellushår, inga kala fläckar) och där vill jag köra dermmach ihop med toppik..

    Kort o gott så skulle jag nöja mig om man fick behålla det håret man har. Så litar på att rogaine mfl inom minoxidilbranschen s marknadsföring stämmer att man får behålla sitt hår..

    Det borde ju kunna stämma iom att minoxidilen ger hårrötterna blod o näringstillförsel utifrån, när dht blockerar blodtillförseln innifrån

    Kör dessutom ketoschampo varannan dag nu. 2% fungoral, vet inte om det har nån effekt men känns bra att man försöker göra nåt åt sitt håravfall.

    Har haft rakat några år nu men nu har jag längre igen secdan jag snaggade mig i somras på 3mm har jag inte klippt mig sedan juli.. Har bra volym på håret (särskilt med lite toppik i) och de har med att jag har lite självfall (lockigt i ändarna om de växer ut)

    Undrar om ni på forumet har något att bidra med om minoxidilens effektivitet. Hopas det inte bara är tomma löften från leverantörernas sifda

Viewing 3 replies - 1 through 3 (of 3 total)
  • Replies
  • Jag har fått mycket nya hårstrån men de saknar pigment, de börjar bli rätt långa på sina håll. Dock har jag fått betydligt mycket mer vellus-hår som täcker väldigt stora delar av det som tidigare varit helt kalt. Dessa strån syns dock knappt så täcka kanske var fel ord. Jag förstår inte riktigt vad det är som avgör om dessa kommer bli pigmenterade eller? inte. Och om de inte blir det, varför? När man är nyfödd så har man ju vellus-hår vad är det som gör att det blir terminalhår?

    Sen undrar jag också hur många utav oss som provar Minox och Finas som härdar ut mer en max ett år, de flesta kanske lägger av för tidigt?

    Henan74

    Kul att du märkt framgångar , grattis

    Fast i ditt fall vet man ju itne om det är rogain eller propecia som gett resultat?

    Det sägs att det ska va nästintill omöjligt att få terminalhår av hårsäckar som varit inaktiva, varför vet jag inte. Men vellushår är ju väldigt värdefulla ändå iom att de blir ju mycket tjockare om du använder produkter som toppik i

    Sant, men de jag inte har förstått är att man om hårsäckarna varit döda förlänge bör man ju inte ens kunna skapa terminalhår, eller är jag ut och cyklar?

    Det har gått kort tid för mig än, fyra månader så..

Viewing 3 replies - 1 through 3 (of 3 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.