- This topic has 7 replies, 6 voices, and was last updated 14 years, 9 months ago by
.
-
Hej gott folk!
Jag har käkat finasterid sedan 2007 och nu har jag märkt att det slutat fungera. Jag misstänker i alla fall att det har slutat fungera/fungerar sämre. Anledning? Jag skulle gissa på att min kropp är van vid 1mg finasterid/dag. Kan också vara att det blir värre håravfall med åldern. Kan tänka mig att det är en bladning av dessa två anledningar.
Men nu till min fråga,
Om jag dubblar dosen finasterid, tror ni att mitt hår (min kropp) svarar bättre på det? Eller är det bara bortkastat.
Om fallet är att mitt hormonsystem efter dessa år vant sig vid dosen kan det vara en god tanke.
Finns det kanske andra metoder. Som att dela upp dosen under dagen etc.?
-
det diskuterats ju fortfarande kraftig på olika forum hur doseringen av finas egentligen påverkar vårt hår och våra hormoner. Uppfattningen baserat på studier visar på att finas 0.02 mg blockerar praktiskt taget produktion av DHT lika mycket som 5mg. Drogen har en flatline dose response och detta är väll den vetenskapliga biten. Men och andra sidan vet jag massor av personer som har haft framgång med att halvera dosen för att undvika bieffekter men ändå fått resultat samt även vissa som gör som du föreslår och höjer dosen och på så sätt kan nyttja finas några år till.
Kontentan är väll det gamla vanliga.. prova, enda sättet att veta. Att tvärt sluta efter fyra år kan ju leda till att du ångrar i framtiden att du inte testade i alla fall. Jag har svårt att se biverkningsbilden skulle ändra sig markant eftersom du har tolererat drogen väl (antar jag) i fyra år. Men var uppmärksam på hur kroppen reagerar på förändringen.. Annars kan du ju alltid börja snegla på t ex Rum eller Cb, även om det i nuläget är osäkert hur pass effektiva de är, samt att det kostar en del…
lycka till…
mats86 wrote: det diskuterats ju fortfarande kraftig på olika forum hur doseringen av finas egentligen påverkar vårt hår och våra hormoner. Uppfattningen baserat på studier visar på att finas 0.02 mg blockerar praktiskt taget produktion av DHT lika mycket som 5mg. Drogen har en flatline dose response och detta är väll den vetenskapliga biten. Men och andra sidan vet jag massor av personer som har haft framgång med att halvera dosen för att undvika bieffekter men ändå fått resultat samt även vissa som gör som du föreslår och höjer dosen och på så sätt kan nyttja finas några år till.
Kontentan är väll det gamla vanliga.. prova, enda sättet att veta. Att tvärt sluta efter fyra år kan ju leda till att du ångrar i framtiden att du inte testade i alla fall. Jag har svårt att se biverkningsbilden skulle ändra sig markant eftersom du har tolererat drogen väl (antar jag) i fyra år. Men var uppmärksam på hur kroppen reagerar på förändringen.. Annars kan du ju alltid börja snegla på t ex Rum eller Cb, även om det i nuläget är osäkert hur pass effektiva de är, samt att det kostar en del…
lycka till…
Nu måste jag fråga vad Rum och Cb är?
Mvh
Svårt att tro att det plötsligt skulle sluta fungera om det nu har gjort det i 4år… Finns det någon som helst säker fakta om att kroppen kan bli immun mot finansterid? Jag menar, har den blockerat så länge, varför skulle då kroppen helt plötsligt börja reagera annorlunda och producera mer dht?Jag säger falskt på den, tills någon har bevisat motsatsen! Och då menar jag teoretiskt och inte tankemässigt från person till person.
mats86 wrote: Uppfattningen baserat på studier visar på att finas 0.02 mg blockerar praktiskt taget produktion av DHT lika mycket som 5mg. Drogen har en flatline dose response och detta är väll den vetenskapliga biten.
då måste ju dom som har ätit finansterid för prostatacancer vara körda också isf….Finasterid blockerar till stor del, men inte uteslutande, enzymet 5-AR från att konvertera T till DHT. Detta tordes innebära att de “påfrestningar” de genetiskt känsliga hårsäckarna utsätts mildras, men man köper sig tid, man köper sig ingen immunitet. Finas kommer fortsätta att göra det den alltid gjort, men det hjälper endast under en begränsad tid. En tröst kan vara att även när håret åter börjar falla, sker det långsammare än det annars hade, utan finas.0.02mg? 0.2mg har man ju hört talas om…men genom åren har det figurerat så många olika claims om just det här.
okej 0.02 var väll lite i minsta laget, tror jag blev lite ivrig med nollorna där. Jaja oklart det där… känns som det är precis samma diagram som åker fram varje gång någon använder det argument som jag gjorde så jag vet inte hur många olika studier som egentligen ligger till grund för det där flatline dose respons. Annars tycker jag att whyatts förklaring låter väll rätt rimlig. Håravfallet fortsätter men i reducerad takt och när det det försämrats rejält efter kanske 8 istället för 4 år så kanske det upplevs som behandlingen har slutat fungerat.Dock har jag aldrig hört om att man skulle behandla prostata cancer med finas utan snarare prostata förstoring är väll det som gäller…
- You must be logged in to reply to this topic.