- This topic has 4 replies, 2 voices, and was last updated 15 years, 11 months ago by
.
-
Jag har undrat över en sak.
När kvinnor ska transplantera hår, så varnas det för shock loss och att den kan bli permanent. D.v.s. att situationen kan bli t.o.m. värre än innan.
Men jag har inte läst om permanent shock loss för män. Är det olika för kvinnor och män, eller hur ligger det till?
Och hur stor är risken för shock loss som blir permanent?
Jag är alltså kvinna, och behöver inte alls transplantation i nuläget, men jag vill läsa på och förbereda mig, ifall mitt håravfall går åt helvete. Jag skulle nog inte våga om det var ganska hög risk för shock loss, eftersom jag tenderar att ha otur med det mesta sådant. Det som inte kan hända, händer mig, förutom då det handlar om höga vinster förstås.
-
Shock loss kan både uppstå i givarområdet och mottagarområdet. Kvinnor verkar i större utsträckning än män uppvisa diffusa hårförluster, detta inbegriper i vissa fall även givarområdet och innebär då att man inte med säkerhet kan säga att man skördar framtidssäkra grafts därifrån.
Dr.Rassman wrote: Hair loss shock is not common in women after transplantation.
For women, hair loss from shock loss usually reverses if it occurs (less than 10% risk in women) and it is possible the Minoxidil may help prevent it.
Tack för svaret.Usch, man skulle vilja vara 100 % säker. Läste om en kvinna som fått permanent shock loss, och det såg ju inte för kul ut. Minns inte var jag hittade det, det var något jag fann under frenetiskt googlande en dag.
Menar du med diffusa hårförluster, alltså hårförluster p.g.a. DHT (AGA) även i givarområden?
Som jag skrev i en annan tråd, så kan jag se “skräphår” även i sådana områden på mig. Men jag vet inte hur det har sett ut förut, och jag har fortfarande väldigt tjockt hår, även om det börjar synas att vikarna är väldigt tunna nu. (Jag kan bara hoppas att hårfästet flyttar sig uppåt en bit och stannar där, har hört några berätta att just det kom rätt fort och i min ålder för en del, efter klimakteriet för andra.)
100% säker kan man inte vara, det handlar ju ändå om ett kirurgiskt ingrepp.Ja, vissa håravfallsmönster karaktäriseras av diffusa hårförluster lite över allt, ibland även i donorn. Detta kan även hända män, men är mer sällsynt. En annan variant är att hårlinjen i nacken också drar sig uppåt, vilket i vissa fall innebär att s.k. “nape-hair” taget därifrån med tiden miniatyriseras.
Ett ingrepp som ökar i popularitet (gissningsvis) hos kvinnor är “hairline lowering procedure”, det passar inte alla, men innebär att en hög panna reduceras ganska påtagligt. I det ärr som uppstår transplanterar man sedan en del hårsäckar för att verkligen dölja detta. Dr Epstein har bl.a. gjort en del sådana här ingrepp.
Genom att kika i din donor med mikrokamera kan en duktig hårklinik kontrollera hur mycket av den som är “attackerad”, om jag minns rätt gör bl.a. BHR detta.
Om du är orolig för “shock loss” men ändå vill testa HT, kan du ju välja att göra ett mindre FUE-ingrepp, som ett test.
Ett mindre test kanske kan vara en bra grej ja.Men det är väl inte aktuellt för mig på länge ändå antar jag, kanske aldrig (beroende på hur det här slutar). Men det känns ändå bra att kolla över alternativ. Det känns klart bättre om man vet att man kan transplantera än att tro att man inte kan göra något.
Det är ändå rätt många med mycket tunt hår, som går omkring utan att ha peruk eller ha transplanterat. Jag kollar ju in håret på alla nu för tiden…
Vissa väljer frisyrer som gör att de ser ok ut ändå faktiskt, men de flesta verkar köra med “kort med mycket volym” vilket gör att det riktigt lyser HÅRAVFALL lång väg.
Tvärtom mot vad många verkar tro, så är platt långt hår i tofs eller liknande (kvinnor med inga kala fläckar) mycket mindre iögonenfallande gällande håravfall, och när det är platt, så kan inte hårbotten lysa igenom på samma sätt.
- You must be logged in to reply to this topic.