- This topic has 45 replies, 7 voices, and was last updated 16 years, 1 month ago by
.
-
Som privatperson är jag väldigt nöjd med Swedish Hairlaser Center. Mycket trevlig personal där
Seriöst så är det väldigt tråkigt att inte flera nöjda kunder gör entré på forumet
och delar med sig av sina erfarenheter. Visst kan en del bemötas lite väl hårt ibland, de
flesta blir trakasserade och påstås vara personal från kliniker som gör smygreklam.
I vissa fall kanske det stämmer…men helt ärligt nu..om man ser på omsättningen hos endast Sthlm´s företagen…så finns det många nöjda kunder som fortsätter sin behandling år efter år.
Jag tex vill inte tigga & be någon av våra kunder att bli medlemmar och göra inlägg om oss, sådant vill man ska ske spontant. Omsättningen för laser aktörer i sthlm måste ligga på 30-60 miljoner per år. Endast en aktör i området omsatte strax över 11 milj senast. En nystartad aktör omsatte 6 milj..osv ! Det fanns 23st när jag kollade för 1,5 år sedan. Sedan dess har det tillkommit många fler…
Sedan så måste det, tyvärr, få finnas missnöjda kunder också. Det är oftast de som hittar till forum och liknande, då de fortfarande söker lösning på sitt problem. En missnöjd kund kan uppstå genom 1) Att han helt enkelt tillhör den kategorin som inte får någon större respons av laser. 2) Att han har blivit totalt felinformerad av företaget som han har börjat behandling hos och därför har fått mycket större förväntningar än han borde ha. Man får aldrig påbörja laser behandling för att fylla ut kala ytor. Det skall vara för att bromsa håravfall och förbättre områden med idag befintlig hårväxt.
Jag tror nästan att jag är den enda i landet som under konsultation påpekar att vi INTE kan garantera någon återväxt alls !! Jag presenterar istället vad de flesta kan förvänta sig, utifrån graden av håravfall, ålder och “grundmaterial” (läs befintligt hår) som vi har att jobba med. Det innebär att vi nog tappar många efter konsultation, däremot så blir de som väl väljer att börja oftast väldigt nöjda i slutändan. Precis som det ska vara…
-
S_H_C wrote: Seriöst så är det väldigt tråkigt att inte flera nöjda kunder gör entré på forumet och delar med sig av sina erfarenheter
Ja visst är det märkligt? :D
S_H_C wrote: Visst kan en del bemötas lite väl hårt ibland
Tycker jag inte alls. Branschen har haft många många månader på sig att åtminstone skaka fram en handfull “framgångsfall”..men inget händer. Lathet? Slapphet? Pengarna rullar in ändå? You tell me! Jag tycker studios som är helt dedikerade till att sälja laserbehandlingar också borde kunna vara dem som publicerar rättvisa före/efterbilder här på forumet istället för att smyga in med täckmantel och försöka sprida propaganda.
S_H_C wrote: om man ser på omsättningen..
Allting går att sälja med mördande reklam.
S_H_C wrote: Jag tror nästan att jag är den enda i landet som under konsultation påpekar att vi INTE kan garantera någon återväxt alls
Det hedrar dig isåfall.
S_H_C wrote: Visst kan en del bemötas lite väl hårt ibland
Tycker jag inte alls. Branschen har haft många många månader på sig att åtminstone skaka fram en handfull “framgångsfall”..men inget händer. Lathet? Slapphet? Pengarna rullar in ändå? You tell me! Jag tycker studios som är helt dedikerade till att sälja laserbehandlingar också borde kunna vara dem som publicerar rättvisa före/efterbilder här på forumet istället för att smyga in med täckmantel och försöka sprida propaganda.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Håller med du =) Vi gör så på vår hemsida, bara bilder på våra kunder och med
blandade resultat. Tyvärr så vill inte många göra så, då de tror att kunder
som ser sådana bilder inte tycker det är värt pengarna i alla lägen.
På ett sätt så har dom “lite” rätt..många kunder kan tyvärr tänka så.
Därför det är så viktigt att få en kund till en konsultation där man kan visa
och förklara vad man kan och bör förvänta sig. För många kan en bromsning
var värt pengarna, man lever bara en gång och somliga lider mer än andra
av sitt håravfall. Man måste förklara att det är en behandling för att bromsa
och att man måste hålla på “forever” egentligen…och trots det så kommer läget att
försämras med tiden. Alltså bör man stödbehandla så länge man tycker att det är “värt” sedan..
Vi förlorar många tänkbara kunder på vår info på hemsidan och på våra bilder, både där och på kontoret !! Vi har både bra och mindre bra resultat presenterade. Roligast är att många med sämre utgångspunkt som har fått mindre synligt resultat..oftast är de som är nöjdast !! De märker själva en enorm skillnad i både tjocklek och kvalitet. Sådant är kul..men de bilderna säljer inget vidare kanske =)
Som sagt..informerar man rätt så kan man visa alla bilder och förklara. Då vet kunden verkligen vad som gäller och får inte för högt ställda förväntningar. Så bör man jobba…
Tycker det är skamligt att laserkliniker runt om i landet har så förbaskat svårt att publicera bra före/efter bilder om de nu har så många kunder. Istället försöker de göra smygreklam för sig själva på forumet på annat sätt. Man kan ju undra vad de har att dölja egentligen.Jag hittade tex en före/efter bild som en aktör här i Sverige använder sig av på youtube(!!!!) Och nu när många aktörer funnits ett tag så borde de finnas en drös med kunder som genomgått sin ettårsbehandling redan. Om man hade så många nöjda kunder med bra synliga resultat, vad skulle man då förlora av att publicera sådant material till offentligheten. Skulle ju bara gynna dem. Förstår inte riktigt.
Eget publicerat material ska det vara och inte massa för/efter bilder som är tagna från amerikanska laseraktörer. min åsikt.
superfrankie wrote: Tycker det är skamligt att laserkliniker runt om i landet har så förbaskat svårt att publicera bra före/efter bilder om de nu har så många kunder. Istället försöker de göra smygreklam för sig själva på forumet på annat sätt. Man kan ju undra vad de har att dölja egentligen.
Jag hittade tex en före/efter bild som en aktör här i Sverige använder sig av på youtube(!!!!) Och nu när många aktörer funnits ett tag så borde de finnas en drös med kunder som genomgått sin ettårsbehandling redan. Om man hade så många nöjda kunder med bra synliga resultat, vad skulle man då förlora av att publicera sådant material till offentligheten. Skulle ju bara gynna dem. Förstår inte riktigt.
Eget publicerat material ska det vara och inte massa för/efter bilder som är tagna från amerikanska laseraktörer. min åsikt.
Sant !! Däremot så tror jag att de flesta seriösa företag har bilder på sina kunder att visa
upp vid en konsultation. Många drar sig nog för att lägga upp dem på nätet och riskera att konkurrenter “snor” dem och använder dem som sina egna. I början så var det en sthlm´s
aktör som plockade en massa material från vår hemsida. Till och med felskrivningar som vi gjort och inte hunnit ändra på åkte med till deras hemsida,haha. Så då ändrade vi på vårt istället. Till och med våra bilder / diagram stals !! En av bilderna var gjorda av ett företag här i Norrköping och med en bakgrundsfärg som endast vi har. Det tog ungefär en vecka innan den dök upp på en konkurrents sida, exakt samma bild med samma bakgrundsfärg, haha.
Sedan så jobbar många av de andra företagen med hårersättningar också. Då blir det bra reklam för dem att ha med de bilderna i albumen. Folk ser den bilden, tror att det är laser och går dit. På plats blir de informerade om att det är en hårersättning. Kunden blir då imponerad då han inte “märkt” nåt på bilden… och så kanske det blir en hårersättningskund istället för laserkund. Åtminstone så kanske kunden påbörjar laser och sedan..om resultatet inte blir som han hoppats..går över till en hårersättning. Alltså säljer de bilderna nog väldigt bra i slutändan. Det är nog den största anledningen till före & efter bilderna hos de flesta aktörerna.
Dokumentationsbristen som Superfrankie tar upp är ett existerande problem. Hos de kliniker som ändå försöker stoltsera med några en “portfölj” känns fotograferingarna inte riktigt ärliga beträffande ljus, vinklar och klarhet.S_H_C : Jag är rädd att det du tar upp stämmer väldigt bra med verklighetenWhyatt: Instämmer helt. Hur många aktörer kör inte med kort hår på förebilden i starkt ljus sen längre hår och mörkare belysning på efterbilden. Snacka om att trolla bort tunnhårigheten
Gäller att som kund vara VÄLDIGT MEDVETEN om sånna här knep som används mer eller mindre över allt. USA som Sverige.superfrankie wrote: S_H_C : Jag är rädd att det du tar upp stämmer väldigt bra med verkligheten
Whyatt: Instämmer helt. Hur många aktörer kör inte med kort hår på förebilden i starkt ljus sen längre hår och mörkare belysning på efterbilden. Snacka om att trolla bort tunnhårigheten
Gäller att som kund vara VÄLDIGT MEDVETEN om sånna här knep som används mer eller mindre över allt. USA som Sverige. Där tänker ni nog allt lite fel trots allt ! Det beror ju på vad företaget “säljer” kanske…
Ska man ha torrt om fötterna så säljer man inte laser behandling för återväxt, utan för bromsning och förbättring. Då är just sådana bilder (med kort och sedan längre hår) viktiga, då det visar skillnaden. Jag själv tvingades att raka mig då jag inte kunde ha “långt” hår längre, det var för tunt helt enkelt. Nu har det blivit tjockare och när det nu växer ut så täcker det ut annars kala (döda) ytor. Lite grann som en hårersättning, fast det är ens eget hår. Jag hade långt och det täckte inget alls och såg helt förjävligt ut..jag rakade mig..började med laser..och nu när det är lika långt så täcker det mycket större yta än tidigare.
Just den biten är en stor del av nyttan med laser…att bromsa håravfall…att få bättre kvalitet så det även SER bättre ut och kan täcka upp ytor där återväxt kanske inte kan ske. Man påbörjar oftast behandling för att man har ett problem..om det åtgärdas och man ser bättre ut..så mår man bättre och har fått valuta för pengarna.
Som ni resonerar så talar ni endast om ren återväxt tydligen…så vi verkar gå om varandra.
Ren återväxt ser jag som en bonus på ytor där återväxt kan ske. Det är inte återväxten som ger så bra resultat oftast, är en kombination av återväxt och att tunna befintliga hårstrån åter blir tjockare. Så de där kommentarerna är rent larv tycker jag !!
Om det är photoshopade bilder eller hårersättningar på bilderna..visst…då är det falskt och illa.
Om en kund är snaggad och sedan kör laser…hur ska man se något större resultat ??
Man ser inte skillnad i tjocklek med blotta ögat på rakat hår. Där ser man endast de mörka konturerna i hårbotten av aktiva hårsäckar. Kala områden kan täckas med ditt eget hår när det växer tjockare….är ju vitsen. Varför ska man då inte visa det på bild ????
Den biten vill jag gärna få förklarad för mig …menar..det är ju precis det som kunderna vill se !! Hur det kan bli bättre och hjälpa dem att “se” bättre ut !!
På före och efter bilderna ska det råda samma förutsättningar. hårlängd, ljus etc. Klart det annars ser tjockare ut om man låter det växa ut :D En skalp med 1cm långa hårstrån jämfört 3 cm långa hårstrån ser helt enkelt inte lika tunnhåriga ut oavsett om du kör med laser eller ej. Det är fullständigt inkorrekt att göra på det viset!!!!!!! Checka “mitt håravfall” om du vill ha visuella förklaringar.superfrankie wrote: På före och efter bilderna ska det råda samma förutsättningar. hårlängd, ljus etc. Klart det annars ser tjockare ut om man låter det växa ut :D En skalp med 1cm långa hårstrån jämfört 3 cm långa hårstrån ser helt enkelt inte lika tunnhåriga ut oavsett om du kör med laser eller ej. Det är fullständigt inkorrekt att göra på det viset!!!!!!! Checka “mitt håravfall” om du vill ha visuella förklaringar.
Nja, där har du både rätt och fel. På mig tex såg det värre ut när det var långt (då det var så dålig kvalitet och jäkligt tunt). Blev mycket tjockare och finare när man kortade av det !! Valde ändå en helrakning i slutändan, men trivdes inte. Är lite poängen med att få tjockare hår igen, att det kan täcka upp övriga kala / dåliga ytor. Är väl ett helhets intryck man söker ?
Däremot så vill vi att våra kunder har minst samma hårlängd vid foto tillfällena. Speciellt fram till 6 månader ungefär. Då kan man dokumentera skillnaden..sedan får de gärna låta det växa lite. Däremot är samma hårfärg viktigt !! Många som kommer hit har helskalat eller millimeter rakat när de börjar…så då blir det svårt att få rättvisa och bra bilder. En “normal” lång frisyr är enklast att dokumentera. Det är nog inte så att en laser aktör ber sin kund och spara ut hårdrockslångt till efter bilderna,haha…utan istället så är det ofta kunden som nu känner att de “kan” spara ut längre hår än tidigare. När de får respons och framsteg så är det steget naturligt. Sedan så täcker längre hår de ytor där responsen kanske inte blivit lika bra. Det är poängen !! Tänker man inte så, då bör man kanske gå rakad eller satsa på hårersättning direkt. Folk betalar för att transplantera hår och täcka dåliga områden, varför då inte täcka dem med ditt eget hår när det blir tjockare ?? Förstår inte hur du menar där…helt ärligt. Det verkar som ni endast är ute efter att dokumentera ren återväxt, men så fungerar inte laser !! Laser gör mest nytta på befintlig hårväxt, inte obefintlig !! Blir lite liknande en tidigare diskussion om ren laser kontra laser + preparat och vad som gör vad i procent typ. Jag förstår verkligen inte sådant resonemang…man betalar för ett helhets koncept som ska ge resultat. Alla olika delar drar sitt strå till stacken..är fullständigt normalt och inga konstigheter alls. Det är faktiskt ENDAST på detta forum man möter sådant resonemang, i promise !! Det existerar inte i verkligheten..
Det kommer hit kunder som tidigare har använt minox i flera år, utan knappt märkbart resultat. Efter 6 månader här så börjar det hända saker..är det då endast laserns förtjänst ?
Tveksamt…däremot så skapar nog kombination av laser + minox resultatet. Lasern boostar minox & tvärtom. Jag har även haft en kund som endast körde laser..fick ingen jätte snabb respons och började med minox. Då kom responsen och han vill ta en paus från lasern och dela upp sitt program som “stöd” behandling under längre tid i stället. Responsen avtog och han återkom efter 4 månader och ville köra fullt program igen. Så man kan oftast inte resonera på sådant sätt..vilket som gör vad till vilken procent. Är oftast kombinationen man söker och som ger bäst respons, end of story ! Vill man betala för att ge det en chans, så gör man det. Annars inte… …men att sitta och dela upp vad som ensamt gör vad och till vilket pris..ja..då blir man nog utan bra resultat till slut istället. Det är nog lite fel inställning tror jag.
poängen är att jag kan sluta med finas, laser whatever och låta håret växa ut några centimeter till och säga : voila! tjockare hår! jag har trollat bort tunnhårghetsintrycket eftersom håret lägger sig över de tunnare partierna.Vill man se skillnad i tjockleken så jämför man före och efter bilderna med exakt samma längd på håret, ljussättning mm för att se om man ser någon skillnad. Och gör man det så är det ju guld! Gör man det inte. Då har heller inte håret blivit tjockare.
jag har heller aldrig sagt att jag är ute efter ren återväxt. Jag vet mkt väl att det är ett mirakel om så sker. Tjockare strån där hår fortfarande växer är det man som bäst kan förvänta sig av laser, som du tar upp helt korrekt.
superfrankie wrote: poängen är att jag kan sluta med finas, laser whatever och låta håret växa ut några centimeter till och säga : voila! tjockare hår! jag har trollat bort tunnhårghetsintrycket eftersom håret lägger sig över de tunnare partierna.
Vill man se skillnad i tjockleken så jämför man före och efter bilderna med exakt samma längd på håret, ljussättning mm för att se om man ser någon skillnad. Och gör man det så är det ju guld! Gör man det inte. Då har heller inte håret blivit tjockare.
jag har heller aldrig sagt att jag är ute efter ren återväxt. Jag vet mkt väl att det är ett mirakel om så sker. Tjockare strån där hår fortfarande växer är det man som bäst kan förvänta sig av laser, som du tar upp helt korrekt.
Okej, då tycker jag att du provar det och tar bilder…och om ett år så tar
du nya bilder så ser vi vem av oss två som har rätt. =)
öhh va?superfrankie wrote: poängen är att jag kan sluta med finas, laser whatever och låta håret växa ut några centimeter till och säga : voila! tjockare hår! jag har trollat bort tunnhårghetsintrycket eftersom håret lägger sig över de tunnare partierna.
Var det jag kommenterade. Gör så och dokumentera så får vi se vem som har rätt =)
S_H_C, du ska minsann tjata emot på varje punkt
Om man ska kunna göra en relevant jämförelse av före-efter bilder är det oerhört viktigt att så många parametrar som möjligt är lika (ljus, vinklar, skärpa, fokus, hårlängd, frisyr etc), annars blir det svårt för betraktaren att avgöra vad som faktiskt har hänt (eller inte hänt!).
Vill man framhålla en speciellt förtjockning som “inte syns på bilderna” får man helt enkelt skaffa utrustning så att man kan fota närmare skalpen och därigenom visa på resultat.
När det gäller synergieffekten mellan minox och laser så tror jag du är rätt ute i din teori.
S_H_C wrote: poängen är att jag kan sluta med finas, laser whatever och låta håret växa ut några centimeter till och säga : voila! tjockare hår! jag har trollat bort tunnhårghetsintrycket eftersom håret lägger sig över de tunnare partierna.
Var det jag kommenterade. Gör så och dokumentera så får vi se vem som har rätt =)
Nej fan de här är meningslöst…skippar den här tråden från och med nu.whyatt: TACK för att du påminde honom om vad som gäller.
- You must be logged in to reply to this topic.