- This topic has 2 replies, 2 voices, and was last updated 13 years, 9 months ago by
.
-
Jag får väl börja posta i denna sektion jag också, bara eftersom detta är ett tydligt exempel på en frågeställning jag haft angående HTs som inte brukar nämnas.
Den som varit hårskadad ett långt tag har väl märkt det för längessedan, själv insåg jag det bara för någon månad sedan när jag såg Tom Hanks spela en av sina karaktärer i Cloud Atlas (otroligt bra film f.ö) där har är snaggad.
http://uk.web.img1.acsta.net/r_640_600/b_1_d6d6d6/medias/nmedia/18/92/29/61/20253066.jpg
När jag satt där i biosalongen så vaknade mitt nya hårskadade jag till liv och jag utbrast i mina tankar; Han har ju gjort en HT!
När jag kom hem kunde jag konstatera att det varit tydligt långt tidigare, det ser imo värre ut när han hade längre hår som i filmen Da Vinci.
Nu till min frågeställning.
Det som skrämmer mig lite med att göra en HT är att jag har ännu inte sett någon bra design på de främre temporala regionerna, eller the temple point som det heter på engelskahttp://www.baumanmedical.com/portals/0/temple_anat3_493x328.jpg
På otroligt många resultat jag sett, så verkar kirurgerna i stort sett bara sluta sätta implants när de täckt främre hårlinjen.
Att man patienten sedan inte har något hår på sidorna är något man blundar för.
Titta t ex på denna bild, hans hårlinje på sidan av huvudet börjar nästan vid örat.
Är det någon som sett något resultat från en europeisk kirurg som gjort ett bra resultat på dessa regioner? Jag kan tänka mig att denna region, nämligen den temporala, är den som ställer allra störst krav på kirurgen ifråga om design. Det är inte bara vinklarna, formerna och insättningssvinklarna som viktiga utan även det perfekta valet av hårstrån som ska täcka detta område. Hårstråna som täcker detta område är oftast de allra finaste (tunnaste) man har på huvudet så även om alla andra parametrar är helt suberba som kommer hårstrån med bara några tiotals % grövre kaliber att göra resultatet onaturligt.
Detta är var jag menarhttp://www.baumanmedical.com/portals/0/AG_Lside_400x600.jpg
Bara några få grafts på sidan som gör sååå stor skillnad på helhetsintrycket.
Så nu har jag raljerat tillräckligt.
-
Petrollis wrote: Han har ju gjort en HT!
Skrek du det rakt ut i biosalongen? 😀
Tom Hanks kan mycket väl ha gjort något åt håret. Om han varit drabbad av tunhårighet så har nog en person i kategorin hollywood-skådespelare ett tryck på sig att behålla en så ung look som möjligt så länge som möjligt. Och Hanks är väl en bit över 50 år.
Om han gjort en HT så ser det ut att var en mycket lyckad ht. Ser nästan ut som en hårersättning. Det är supersvårt att bedöma en skådis hår utifrån en film.
Med reservation för att han kan använda något för att öka volymen.
Jo inget ont om Tom Hanks, HT eller ej så är han är en av min favoritskådespelare, med ett flertal övertunga filmer i bagaget.Om jag ska vara ärlig så känns det lite som att några postare i detta underforum gottar sig i när några stjärnor drabbas av håravfall. Detta var absolut inte meningen med detta inlägg, utan jag ville mest använda Toms HT som en språngbräda till en frågeställning jag hade, det känns som att det höjer nivån lite från att bara peka ut en stjärna bara för att.
Åter till huvudämnet, ah om det är en lyckad HT eller ej är svårt att säga utan att veta hur pass många grafts han använde och hur hans donor ser/såg ut osv. Han har ju iaf hår på hjässan det är alltid något. Resultatet ser bra ut från vissa vinklar det kan jag hålla med om, det kanske inte finns mer man kan göra och då får man väl acceptera, det är ändå bättre än att vara helt flint, speciellt som skådis.
- You must be logged in to reply to this topic.