välja klinik

Jag är dock partisk och kommer därför hålla mig utanför denna diskussion och istället låta forumanvändare och patienter delge sina synpunkter. Jag var bara tvungen att lätta mitt hjärta då det är lika ledsamt varje gång en kandidat förlorat pengar men framförallt transplantat ur en begränsad givare på ett ett ingrepp som är allt annat än acceptabelt.

Fredrik – BHR Clinic wrote: Bekvämlighet? Kandidater som vänder sig till oss för en repair efter ett misslyckat ingrepp i Sverige känner sig allt annat än bekväma.

Jag är dock partisk och kommer därför hålla mig utanför denna diskussion och istället låta forumanvändare och patienter delge sina synpunkter. Jag var bara tvungen att lätta mitt hjärta då det är lika ledsamt varje gång en kandidat förlorat pengar men framförallt transplantat ur en begränsad givare på ett ett ingrepp som är allt annat än acceptabelt.

Lätta ditt hjärta? Ledsamt att en kandidat förlorar pengar? Det var det mest genomskinliga och intetsägande påståendet jag någonsin hört.

Det finns ta mig fan inte minsta tillstymmelse till filantropi eller medmänsklighet i hårtransplantionsbranschen. Du talar för ingen, du ljuger för dig själv och det värsta av allt är att du får betalt för det! Fyfan!

tuppkammen wrote: Ok blir inte klokare men tack ändå. är orolig på om det är nån ide för mig som har en fläck med växande hår fram till som en tuppkamm att utföra ht. vad händer när tuppkammen blir tunn o det nya håret som är opererat sitter runt om . då blir det ju ett nytt problem med att fixa kalheten där istället. Faan det är inte lätt..

Vid vikjobb kan även frontlocken “tuppkammen” behöva förstärkas. Den består ofta av miniatyriserat hår, vilket är hår med sämre växtkraft som även brukar vara utsatt för pigmentförändring. Att då “kötta” på med friskt hår från bakhuvudet, som är mörkare och av grövre kaliber i vikarna skulle ge kandidaten två djävulshorn, vilket är inget vi genomför även om det hans högsta önskan. Lägg därtill risken att det miniatyriserade håret ej klarar traumat att få nya grannar och faller i förtid (shock loss), vilket ger ett gap till ursprungligt hår så blir situationen snabbt ohållbar.

Att gå in och dutta här och var funkar alltså oftast inte. En total översyn med ordentlig förankring i ursprungligt hår krävs för att ej skapa onaturliga kontraster eller gap då håravfallet är aggressivt på fronten.

whyatt wrote: Hejsan,

man kan visserligen ifrågasätta nyttan med hela den utseendefixerade industrin när man är på det humöret och jag tror säkert vi alla hade “mått bättre” av att vara mindre fokuserade på att bedöma människor (inkl oss själva) utifrån utseende…MEN..BHR innehar ett gott rykte i “branschen” för att de har hög kirurgisk kompetens inom HT och hjälper till om resultatet, mot förmodan, inte skulle nå den nivå man kan förvänta sig.

Sen kan man återigen ifrågasätta branschens existens – behövs den ens? Men du själv HEJSAN vill säkerligen ha mer hår på huvudet eller i alla fall inte tappa mer och därmed utgör du själv, likt många av oss andra, en bricka i det utseendefixerade brädspelet som bl.a. syresätter hårtransplantationsindustrin.

Det handlar inte om branschens vara eller icke vara, det handlar om sättet man går till väga och hur otroligt skrattretande det är. Skall vi ha massa gapande HT-kirurger här så är det minsta man kan begära att dom är uppriktiga, håller sig till sak och lämnar “lätta på hjärtat”-snacket åt sidan. Varför bryr jag mig? Jo, för att det stör mig att människor uppenbarligen låtsas att förmedla ett syfte som egentligen är ett annat.

whyatt wrote: Det finns flertalet exempel på gratisingrepp som gjorts genom åren av privata kliniker för att hjälpa barn som förlorat hårväxt till följd av omfattande operationer, trafik- och brandoffer m.m – så jag delar inte din uppfattning i frågan.

Det där är ungefär som att säga att en restaurerande operation efter carcinom i bröstet är ett relevant inlägg i sammanhang av bröstförstoringar. Det är både förminskande och irrelevant.

whyatt wrote: Hejsan: With all due respect..

Exakt vad är det BHR-Fredrik har gapat som är så irriterande för dig? Jag tror i princip ingen annan här inne har stört sig på dennes inlägg i tråden utan tvärtom tycker han sköter sig ganska bra. Kanske är det du som har lite väl uppreglerade känselspröt i just den här frågan?

Om du läser vad jag har skrivit tidigare så framgår det klart och tydligt.

whyatt wrote: Men hur beskyddande skall man egentligen vara?! Det står ju uttryckligen att Fredrik är representant för BHR. Vad vill du ha mer, en signatur i alla inlägg han skriver där det står följande:

“Jag är en lurig försäljare som bara är ute efter dina pengar och går dagligen över lik för att roffa åt mig dem – så akta dig!!!!!!!!” ??

BHR är ett respekterat namn i branschen, så enkelt är det. Det finns några till, men långt ifrån alla är det.

Dessa representanter har knappast någon exklusiv information att tillföra i sammanhanget. Det är det gamla vanliga blaha-blaha:et som spottas ut på löpande band och därtill är det kommersialiserat. Representanterna är överflödiga och deras sliskiga inställsamhet förstör den kritiska och objektiva granskningen som borde råda.

Det är lätt att säga att det är fritt fram för folk att bilda sin egen uppfattning. Dessvärre är jag övertygad om att det kan vara förödande för nykomlingar som är begränsat informerade.

whyatt wrote: Det är ungefär samma som att säga att det finns HT-kirurger som bedriver hjälpverksamhet utan att ta betalt. Det du i inlägget ovan påstår inte finns. Du har alltså blivit överbevisad.

Mitt budskap gick uppenbarligen inte fram. Vad jag menar är att HT-kirurgers insatser på brand- och trafikolycksfall inte är samma sak som HT-kirurgers insatser på män som lider av manligt håravfall. Dels för att den sistnämnda gruppen är en annan patientgrupp, dels för att den sistnämnda gruppen betalar för sig. Det finns en korrelation gällande välgörenheten, men den är inte adekvat.

whyatt wrote: Sen, som sagts tidigare, jag håller med dig om att branschen innehåller många fula fiskar som borde få just sina fiskar varma och lite till pga hur girigt och omänskligt de beter sig, men att dra alla kliniker över en och samma, är enligt mig inte helt fair. Det är skönhetsingrepp vi pratar om här..en industri som spelar på folks fåfänga och osäkerhet, alltså inte Florence Nightingale.

Men folk mår uppenbarligen dåligt av det ändå. Det är inte sällan man läser om folk som ödslat tiotusentals kronor på misslyckande operationer och folk som t.o.m. går i självmordstankar. Tycker det är skäl nog.