Reply

Jag har sett ett skapligt antal kirurgers “portföljer” – dvs sidor där de visar upp sina mästerverk, före och efter. Mestadels verkar patienterna vara 35+, men det förekommer yngre.

Vad jag först och främst slås av är den pinsamt dåliga kvalité bilderna ofta erbjuder. Det krävs inte speciellt många “hästar under huven” eller “får i hagen” för att begripa vikten av likvärdiga före/efter bilder.

Ljussättning

Skiljer sig ofta åt och är hemskt irriterande. Är det rent klanteri som är orsaken?

Vinkel

Hur många av oss har inte sett en FÖRE bild där vinkeln väldigt väl visar håravfallets uppenbara framryckning och en EFTER bild där kameran inte riktigt fokuserar på samma område och är lite “offpist” ?

Styling

Jag har sett flera combovers (överkamningar) i mina dar och merparten är skrattretande dåliga. Vissa blir dock faktiskt riktigt bra! Kräver mycket arbete men med tillräckligt långt och tjockt hår på sidorna så kan resultatet bli anmärkningsvärt bra.

När en combover faktiskt kan bli bra KRÄVS det verkligen att kirurgens EFTER bilder verkligen visar resultatet och INTE bara mestadels beror på längre hår och 1 timme styling.

Dålig utrustning – dålig ursäkt

“Jo, men vi är faktiskt inga fotografer och vi har bara en enkel digitalkamera”. Jaha ja,

men ni va kirurger va? Använder ni kniv och gaffel i verksamheten kanske?! Köp en bättre digital systemkamera, gå en grundläggande fotokurs (tar några timmar) och ta några hundra bilder på fritiden..inred därefter en liten vrå på kliniken och köp ett stativ till kameran. Dåliga ursäkter accepteras ej.