-
Vi börjar från början. I ditt inlägg nr 16 skriver du så här: “amerikanska uråldriga teorier som inte säger något konkret ändå ?” historiskt sett så har JAG fått intrycket av att du rent allmänt inte är särskilt mild i din kritik gentemot syntetiska läkemedel såsom finasterid och minoxidil, kraften bakom propecia är ju exempelvis Merck som är ett större amerikanskt läkemedelsföretag.
Men det kanske inte är dessa preparat som du ofta enligt mig vill få fram som förlegade riskobjekt, jag kanske har missbedömt allting?
Baserat på bla ovanstående stycke gjorde jag ett antagande ett ANTAGANDE om att du i ditt 16:e inlägg MÖJLIGTVIS b la som en av dessa “uråldriga” teorier refererade till Mercks studier/teorier
om finasterid. Kom ihåg det jag sa aldrig att du de facto menade finasterid!
Men ta gärna och visa upp några exempel på dessa uråldriga teorier du pratar om så kanske pusselbitarna faller på plats för mig så istället
