Reply

Flera svåra moment ingår i begreppet “hårtransplantation” och det är i slutänden kirugens kunskaper som till stor del avgör resultatet. Att både lägga snitt och placera transplantaten är viktiga och svåra moment där jag inte själv hade låtit någon annan är kirurgen göra det.

Armani slänga nyligen upp en ny hemsida där han verkar jämföra sig med de gamla romarna. Marknadsföringsjippo utöver det vanliga men åt det osmakligare hållet, om Ni frågar mig.

Just “upp till” är en vag beskrivning och jag är tveksam till om det speciellt ofta genomförs, speciellt inte om de menar att FUE är FUs helt utan delning, alltså follikulära enheter om 1-4 hår som ej delas i ettor för att utgöra ett högre antal transplantat utan förblir i den gruppering de plockades ut i. Man bör också tänka på att långt ifrån alla kommer upp i de 10 000+ (follikulära enhter) ingreppen som vissa på nätet stolt visar upp..ett normalt förråd består av färre enheter. Kanske inte om man frågar vissa FUE kirurger som gärna plockar ut överallt förutom på månen (känns det som).

Jag har inget emot FUE, men kom ihåg att om tekniken överutnyttjas för att få ut maximalt antal grafts, kommer det ge en “pumphagel” -liknande effekt på kvarvarande hårstruktur.

Jag håller med dig om ev. skadestånd vid fel/skada inte är tillräckligt avskrämmande i det här landet. I USA stäms kliniker på daglig basis för vad vi ibland skulle tycka var struntsaker, i alla fall i relation till begärt skadestånd. Risken är att systemet utnyttjas.

Det finns en rad duktiga kliniker ute i världen men jag menar på att man inte kan utse någon som är “bäst” och inte heller “sämst”. Armani verkar älskar att dense packa i fronten hos yngre män för att sen ta ut branschens högsta arvode..

Personligen har jag från att vara Armani fan gått till att bli mer och mer kritisk mot den typen av ingrepp.