-
Frågan är komplex. Det låter i mina öron orimligt att produkten ens skulle komma i närheten av marknaden om den riskerade att påtagligt bromsa utveckling hos yngre killar (18+) som tog den. Vore detta en risk borde gränsen snarare ligga högre, kanske 25 år?
Sen kan man alltid ifrågasätta läkemedelsföretagen..både en och två gånger
Själv märker jag tex. fortfarande att det sker en viss tillväxt av skägg (ey..retas inte!!), men det kan ju vara så att dess programmerade utväxt sedan länge är bestämd och därmed inte står i direkt relation till nuvarande nivåer i kroppen.
Samtidigt är det flera som rapporterar minskad skäggväxt under finasterid bruk, men detta kanske enbart är på befintlig skäggväxt? Som sagt, frågan är komplex..