-
Quote:djk wrote:Quote:Jag har läst mycket om Foam och inte ens Pfizer påstår officiellt att den ska vara mer “effektiv” än den flytande lösningen.
Det var bland det dummaste jag hört idag. Självklart säger McNiel att skummet är mer effektivt än lösningen och det av självklara skäl: Det är helt enkelt mycket mer effektivt. I de undersökningar som ledde fram till FDA-godkännandet visade 26% av testpersonerna tillväxt efter 16 veckor och 48% efter ett år. Motsvarande siffror för skummet är 85% efter 16 veckor.
Det är nog mest du själv som är dum då du inte förstod vad jag syftade på…
Vart i McNeils officiella lansering av Foam påstår man att den är bättre och mer effektiv än den flytande lösningen?
http://www.rogaine.com/Mens/?ID=1700
“Men?s ROGAINE® Foam is the first and only FDA-approved hair regrowth foam. It contains 5% minoxidil, the same FDA-approved ingredient in Men?s ROGAINE® Extra Strength solution that?s clinically proven to regrow hair. And because it?s a foam, it goes on easily and dries fast. It?s not greasy and it doesn?t run or drip. It?s so easy to use, it could make getting back your hair one of the easiest parts of your routine.”
De gör mest reklam för Foamens enklare appliceringsegenskaper.
Tror du verkligen att McNeil hade tvekat en sekund med att VÄLDIGT TYDLIGT påskina Foamens bättre effekt om så var fallet?