Reply

här skjuts det visst med skarp ammunition, mitt på ljusa dan

Har du läst samtliga inlägg jag skrivit ang. minoxidil? Skulle inte tro det.

“Inga negativa tecken” – vart skrev jag detta samt i vilket sammanhang?

Du tror du tolkat mig lite galet. “Inledningsvis” innebär inte två dagar, eller två veckor. Eftersom en minoxidlbehandlingen måste fortgå livet ut (antar vi) så är “inledningsvis” en period som kan sträcka sig över flera månader.

Du verkar inte ha någon tilltro alls till officiella studier. Synd. Däremot har du läst negativ kritik om foam på några ställen på nätet och vips så är det djävulens påfund och jag dennes hantlangare? Mig veterligen har kirklands variant fått ganska bra reklam här på forumet..?

Jag har aldrig nekat till att det finns negativ feedback beträffande foam. Men det finns också positiv, något som du uppenbarligen inte alls är intresserad av att höra. Jag tog ju upp frankies exempel just för att nyansera debatten – whoohoo..nu vaknar vi lite tack

Flera läkare, bl.a Dr.Rassman, en av USAs främsta på området, har en omfattande kundkrets till vilka han förser bl.a Rogaine. Han har inte upplevt att hans kunder reagerar mer negativt på foamen kontra liquid. Stenhårt bevis? Nej, men värt att notera.

När Rogaine först kom startade samma debatt. Det var folk som fick problem. Hjärtslag. Hår i ansiktet osv osv. Samma problem som nu. Hår som försvann. Slutsats? Har man ett väldigt aggressivt håravfall kommer inte minoxidil bromsa utvecklingen.

Uttalandet om att jag skulle försöka “dölja” får stå för dig. Spontant känns det korkat att driva ett öppet ocensurerat diskussionsforum om man är ute efter att dölja saker och ting, eller hur?