-
Senaste tidens diskussioner här på forumet angående Rogaine foam förtjänar en helt egen tråd.
Vissa diggar den. Andra räds den.
Uppenbart är att Rogaine Foam penetrerar bättre och torkar fortare än Rogaine Liquid. Om speciellt den första fördelen för vissa användare kan innebära en nackdel kan i alla fall inte jag i dagsläget svara på.
Att man sheddar mer på Foam kan nog de flesta skriva under på, beror det på den överlägsna absorberingen? Förmodligen. Kan denna till synes “positiva effekt” också, hos vissa användare, medföra en i förlängningen negativ effekt?
Teorier finns det gott om, vetenskaplig bevisning desto mindre.
Ingredienser
Quote:Rogaine LiquidAktiva: Minoxidil 5%
Inaktiva: Alcohol, Propylene Glycol, Purified Water
Rogaine Foam
Aktiva: Minoxidil 5%
Inaktiva: Butane, butylated hydroxytoluene, cetyl alcohol, citric acid, fragrance, glycerin, isobutane, lactic acid, polysorbate 60, propane, purified water, SD alcohol 40B, stearyl alcohol.
Vad säger då andra om produkten? Det varierar.
http://www.hairlosstalk.com/interact/viewtopic.php?f=42&t=46878
http://www.hairlosstalk.com/interact/viewtopic.php?f=42&t=47225&start=10&st=0&sk=t&sd=a
(fyll gärna på med fler trådar)
Håravfall i vikarna är ett tidigt tecken på vad som komma skall. Hos vissa användare går det inte att bromsa denna utveckling, generna är helt enkelt för övermäktiga. Även utvecklandet av håravfall kring vertex (månen) är en vanlig syn hos tunnhåriga. Vad är då skillnaden?
Är hårsäckarna i fronten mer genetiska känsliga? Har de ett större antal androgena receptorer? Är aktiviteten av 5AR mer påtaglig i dessa områdena och isåfall varför? Frågorna är många, svaren färre.