home › Forums › Reply

  • Anonymous
    Inactive
    Jag har själv börjat bli intresserad av laserbehandling mot håravfall. Men det är svår att veta vem man ska lyssna på. Letar man runt kan man hitta studier som till synes verkar seriös som visar bra resultat av laser. Det finns till och med läkare som säger att det fungerar bra mot håravfall. Sen finns det läkare som säger att det är värdelöst och inte alls fungerar. Det blir svårt för vem som helst att veta om laser är bra. Exakt varför man tappar håret är väl inte helt utrett? Alla förklaringar som jag läst lämnar lite luckor. Om man då inte exakt kan säga varför laser är bra kan jag köpa. Däremot har jag svårt att köpa att det inte finns bra bevis för hur bra det fungerar. Ge mig siffror! På alla hemsidor står det att det använts länge i USA. Då borde det finnas mängder av data så jag undrar vad problemet är? Är anledningen att man inte kan patentera laser och därmed orkar ingen utföra studier eftersom alla andra skulle dra nytta av det?

    New Hair Clinic verkar oerhört seriösa och kunniga. Och de erbjuder laser. De säger till och med att “I 96-98% av fallen upphör diffust håravfall, och vid rätt val av patient kan ungefär hälften räkna med någon grad av återväxt.” Detta gäller iofs om man kombinerar laser med annat.

    Sedan säger de att FDA (egentligen skriver de FAD men jag tror det är skrivfel) har godkänt det som medicinsk behandling och därmed måste det finnas bevisning för att det är verksamt. Tidigare var det kosmetiskt godkänt vilket innebar att det var ofarligt. Detta förvånar mig också. Många påstår att FDA-godkännande endast innebär att man konstaterat att det inte är farligt. Det stämmer ju inte med vad Mats Ingers säger. Han är verkar ju vara en seriös läkare.

    Varför är det så stor förvirring? Kan det bero på att laserklinikerna skriver massa dumheter på sina hemsidor. Läste på någon hemsida att “Laser är det mest avancerade ljuset som människan i dagsläget känner till” Hehe, vad menar dom med det. Har aldrig hört uttrycket “avancerat ljus” i den bemärkelsen förr. Låter som laserljus är något annat än “vanliga fotoner”. Kanske har det hänt saker sen jag läste kvantfysik. (ok, jag är lite hård. Laser är väl lite avancerat om man så vill. Men det låter som otroligt lekmannamässigt bara, vilket smittar av sig på resten av företaget.) Det kan vara det som ger intrycket av bluffmakeri-att det finns massa hemsidor där man försöker vara seriös och exakt och nästan medicinskt vetenskaplig, men sedan kommer med massa nonsens. Det är synd.