-
Quote:Stefan Arver wrote: Övervägandet att behandla håravfall med finasterid skall vägas mot att det finns tillgång på lokalbehandling som är lika effektiv men utan systembiverkningar. Gäller frågan prostata så visade den stora finasteridstudien att man fick en minskning av antalet låg-aggressiva prostatacancrar vid behandling med finasterid men, vilket kanske är viktigare, man fick en klar ökning av de mest aggressiva cancerformerna i den grupp som behandlats med finasterid jämfört med placebokontroll.
För typ 5 år sedan färdigställdes (och publicerades i the New England Journal of Medicine) som fastställde att ett dagligt intag av 5mg finasterid minskade risken för prostata cancer med “minst” 25%.
Det var antagligen ur den här studien eller åtminstone i dess kölvatten som man också kom fram till att 5mg daglig finasterid kunde öka risken för den elakare formen av prostata cancer, nyheten gick ut och …resten är historia. Några månader senare ansågs “risken” vara en kraftig överdrift
:From a new analysis of PCPT data using advanced statistical modeling techniques and a complete assessment of prostate tissue biopsies, they concluded that these concerns are now resolved: finasteride actually reduced the risk of developing prostate cancer more than researchers had originally thought, did not increase development of more aggressive cancers, and the majority of tumors prevented were those that could spread and cause death.
Läs också studien “Finasteride Does Not Increase the Risk of High-Grade Prostate Cancer:
A Bias-Adjusted Modeling Approach” som finns här:http://cancerpreventionresearch.aacrjournals.org/cgi/rapidpdf/1940-6207.CAPR-08-0092v1
Stefan Arver är säkerligen en påläst och engagerad läkare, men jag är inte helt övertygad om att han har studerat denna frågan så detaljerat som han borde.
Dr Rassman, pionjär inom FUE och även känd för att rekommendera billig finasterid istället för dyr, skriver följande:
With regard to the cancer issue, the study that I am aware of shows what appears to be a more aggressive cancer with people taking Propecia, but that conclusion is based on the interpretation of the cancer by the way it looks under the microscope. The pathologists usually review the microscopic slides to determine how mean a cancer looks. The pathologist scores prostate cancers and classifies them based upon criteria establishing a Gleason Score, which tries to predict prostate cancer?s aggressive nature. The patients who had the high Gleason Score were followed since the diagnosis was made in 2001 and the cancers did NOT behave more aggressively than the cancers that were present in the placebo group studied at the same time. Anything can be agrued and this is just what is happening here. Two camps are squaring off so any absolute final word has yet to be written.
My conclusion (as well as many experts in the field of cancer) is that the Gleason Score is not reflective of the agressiveness of prostate cancer and that people who are taking Propecia are not at risk of developing an aggressive cancer more than the control group (made up of people not taking Propecia). For that reason, one of my sons and many members of my family are taking the drug.
Vilken slutsats kan man då dra? Jo att det som vanligt SUGER att tappa hår.