-
Quote:S_H_C wrote: Alltså ibland undrar manom du är lite “långsam” eller om du provocerar och spelar dum för att få lite action på forumet ?? Av dina övriga inlägg och kunskaper att döma så är det nog endast provokation. Är inget illa menat nu, helt seriöst, utan fakta.
Långsam, provocerande och dum. Fina omdömen må jag säga, så här tidigt på (h)året!
Quote:S_H_C wrote: Det handlar inte om att “försvara” utan det handlar om att ge en förklaring. En förklaring som de flesta normalklipska över 6år skulle förstå, men du vill inte missa ett läge till en möjlig diskussion & lite action på forumet.Varför vill du inte försvara Er samarbetspartner? Det är väl det minsta man kan begära om du är helt säker på att din ståndpunkt är uppbyggd av sanning. Jag poängterar vikten av att förbättra företagets hemsida och dess dokumentation eftersom jag då tror att de i kombination med skicklighet kan växa och bli en potentiellt attraktiv klinik, allt annat skickar motsatta signaler.
Quote:S_H_C wrote: Håller med om att ordet hobbyverksamhet kan ha varit opassande.Hoppsan hoppsan.
Blygsam marknadsföring och ouppdaterad hemsida säger du, jag skulle vilja kalla det usel företagspresentation och ännu värre dokumentation av klienter (på webben). Anledningen till att jag poängterar detta är att jag vill se en förändring och att jag tycker det är SYND när potentiella kirurger inte riktigt förstår vikten av dessa två betydelsefulla faktorer. Istället för att sätta på dig rustningen och spetsa lansen skulle du kunna ge medhåll för kritiken och lova att framföra den på ett lämpligt sätt, men icke så nicke.
Quote:S_H_C wrote: Att på heltid ägna sig åt hårtransplantationer på heltid är ingen risk….skriver du…det kanske jag kan hålla med om.Hoppsan hoppsan.
Bara för att man driver ett företag vid sidan om, ger det inte rätten att slarva med dess hemsida och dokumentation, försök inte komma med bortförklaringar. I synnerhet inte när det gäller något så känsligt som hårtransplantationer.
Quote:S_H_C wrote: jag förstår så många drar sig bort från forumet…då menar jag olika aktörer och “företag”.Som vanligt gillar du att ta turer på cykeln. Namnge ett enda seriöst företag som drar sig undan Lookgood.
Quote:S_H_C wrote: Alla företag som sponsrar er är bra och alla andra dåliga…eller ? Tråkig utveckling…och grymt illa du ska behöva komma med såna här kommenterar..Jag föreslår att herrn lugnar ned sig. Du skämmer ut dig själv och din klinik. För det första skulle vi aldrig erbjuda sponsorplats till oseriösa aktörer (det är väl en bra policy va?
) och för det andra så vet de befintliga sponsorerna om att de verkligen står under “bevakning”, jag tror ingen annan i världen har en sådan policy.Varför drar du slutsatser som inte alls saknar förankring i verkligheten? När pratade jag illa om SC? Tvärtom poängterade jag för dig hur gärna jag ser att de utvecklas till en seriös och kompetent klinik, sponsor eller ej – det är inte huvudsaken och det vet du, upphör antyda osanningar tack.
Jag antar att tangentbordsdiarrén kom tidigt till Era trakter i år. Detta i kombination med “mycket dötid på kliniken” verkar ha fått dig att hallucinera utöver det vanliga
Quote:S_H_C wrote: Det enda jag kan hålla med om, är uppdateringar på hemsida osv.Hoppsan hoppsan.
Osv? Varför så fåordig helt plötsligt? Kasta dynga gör du gärna i mängder, men när du ska hålla då..då blev det ett litet “osv”. Jag tar mig friheten att tolka (precis som du gjort, dock otroligt skevt) “osv” som:
Undermålig hemsida
Dålig dokumentation av patienter (på webben)
Det är just det som tråden utvecklades till att handla om och det är just detta jag kommenterade. Tur att jag skriver snabbt annars skulle sådana här svar ta flera minuter