Reply

Quote:

whyatt wrote: Jag är osäker om samma rutinmässiga dosminskning är applicerbar i det här sammanhanget, det är trots allt en mängd små organ som är under “genetisk påfrestning”. De behöver de nog sin dos. Jag ser fram emot S_H_C’s svar på detta, han brukar sitta inne med lite know-how om sånt här

Ja den biten är verkligen inte lätt. Det finns inga relevanta studier att ta del av tyvärr. Alltså

får man och bör man utgå ifrån en dosminskning som i övriga fall av laserbehandling.

Poängen för övrigt är ju att man ska kunna minska antalet behandlingar för att slippa vara fast med laserbehandlingar varje vecka. Att man ska uppnå en vettig balans.. ..

Att man får bästa möjliga förutsättningar under den tid man går på behandling och att man sedan inte ska behöva vara “fast” flera gånger i veckan.

Det finns många kliniker runt hela världen som säljer “om” laserbehandlingen. Alltså kunden

börjar då om från början igen. Detta är något som jag inte skulle tillåta, just pga bristen på studier. Än så länge så har man inte funnit några som helst biverkningar av LLLT men då det finns rekommendationer så bör man hålla sig inom de ramarna, åtminstone till motsatsen är bevisad.

Det som gör att ett omköp kan ge bättre resultat, är nog spöket DHT. Vid övrig behandling med LLLT så arbetar man oftast mot ett tillfälligt “problem”. Tex en idrottskada där man vill påskynda läkning. När det gäller laser mot håravfall så hänger väldigt mycket på personens

komplettering av preparat för att om möjligt minska mängden DHT som bildas lokalt.

Så länge någon fortsätter med åtminstone minox och stödbehandlingar så bromsas processen. Om någon går “klart” sitt program och sedan slutar med allt, så börjar snart problemet att återkomma. Om då personen gör ett återköp och börjar om sin behandling så tillkommer nog även minox igen och båda delarna ger resultat återigen. Det är nog den stora skillnaden här, laser mot håravfall kämpar mot ett problem som aldrig blir 100% bra eller försvinner. Därför så tror jag inte att laserbehandlingen blir verkningslös vid överdosering när det gäller håravfall. Däremot så tror jag att man kan få en omvänd negativ effekt vid kraftig överdosering, att hårsäckarna chockas och man får en “super-chedd”. Om vävnad och celler även skadas..mycket möjligt i det långa loppet. Finns inga studier.. .. ..

De kunder som är klara med fullt program hos oss, fortsätter att stödbehandla var 14.e dag ungefär. De tycker fortfarande att det håller sig och är nöjda med den intervallen. Vår grund ligger på ca 61 beh fördelat på 2ggr/v under 20v, 1ggr/v under 14v och slutligen engång var fjortonde dag under 14v. Sedan rekommenderas kunden att fortsätta med stödbehandlingar och då har de alternativet 1ggr/månad (5000år) eller var 14:e dag. De flesta väljer var 14:e dag och hamnar då på 7500:- för ett helt år.

Gäller det en äldre kund där responsen går långsammare, så kan vi förlänga behandlingsintervallen gällande 1ggr/v. Om någon har valt fullt program så

debiterar vi inget extra för detta. Har någon däremot köpt vanlig laserbehandling, alltså

i princip samma som de flesta övriga aktörer erbjuder, då är det 61 ggr å thats it.

Gäller det däremot en bärbar laser (laserkam) så är jag tveksam till hur effektivt en

sådan dosminskning skulle bli, det är trots allt skillnad på huv och kam. I nuläget så har

ingen kund klagat över var 14:e dag behandlingen och på en del fortsätter även förbättringen klart märkbart även under stödbehandlingarna.

Visst får många en förbättring vid så kallade “omköp” som vissa kliniker erbjuder, det säger sig självt. Någon studie/försök över hur många som råkar ut för motsatsen har jag

ännu inte sett, eller hört talas om. Jag tror att de flesta som gör omköp får bättre resultat.

Just av den anledningen att nytt DHT bildats och börjat motverka blodcirkulationen igen.

Så det är ett litet moment 22.. ..

Då det är en gråzon och man har ett ansvar mot sina kunder, så har vi ändå valt att inte tillåta omköp (trots det kan bli ett ekonomiskt bortfall). Om någon däremot tvingas till en paus i behandlingen, så kan vi lägga på extra behandlingar under en tid och öka frekvensen. Däremot så följer alltid en nedtrappning sedan, då den tydligen är väldigt viktig. Utan ordentlig nedtrappning så blir det svårt att helt plötsligt gå ner till stödbehandlingar.

Så säljer man laserbehandlingar kommersiellt, så bör man hålla sig

inom ramarna för rekommenrad strålningsdos tycker jag. Är man däremot en hemma experimenterare så verkar det inte finnas allt för många exempel där ökad dosering har slagit bakut. Däremot så tyckar jag att VILAN på närmare 48 tim mellan behandlingstillfällena är viktiga och den biten ska man nog inte förbise allt för ofta för att få ett bra slutresultat.

Nu är detta ovan mina teorier, tolkningar och åsikter som privatperson, då det som sagt inte finns några ordentliga studier alls inom området. Här får man istället utgå ifrån information från kliniker som har verkat under lång tid och deras erfarenheter inom området. Speciellt i Usa så har de mycket mera erfarenhet av både behandlingsintervaller och kompletterande preparat.

Tyvärr så utnyttjas inte alltid denna kunskap ordentligt av alla kliniker där eller nån annanstans, då kostnadskalkyler & vinst även spelar in. Det finns kliniker där som själva “vet” att bäst respons överlag har de fått vid det schema som vi nu använder, men de väljer att dra ner lite på behandlingarna ändå. Mindre behandlingar, mindre slitage och mindre kostnad. I slutändan så blir det inga superskillnader i resultat. Däremot så hade de kunnat gett alla sina kunder en lite bättre förutsättning.