Reply

Fellow, din teori är intressant, men den har några brister. Faktum är att “den moderna människan”, d v s som vi är konstruerade idag är precis som vi var konstruerade för 10-20.000 år sedan. Detta är i evolutionsperspektiv en väldigt kort period och faktum är att vi inte alls är anpassade för det samhälle vi lever i idag, utan för ett jägarsamhälle där vi levde i grupper av kanske 30-80 individer, där alla kände alla osv. Om detta verkar intressant så börja studera evolutionsbiologi och evolutionspsykologi, finns mkt intressant där.

Jag vet inte hur mkt ni vet om det naturliga urvalet, men evolution innebär inte att generna “kommer på” att det är en fördel att ändra sig lite. Utan det innebär att de gener som är till fördel för överlevnad gentemot andra gener sprider sig medan de sämre generna dör innan de lyckas fortplanta sig. Detta känner många till, men det folk i allmänhet inte känner till är det sexuella urvalet. D v s de gener, som ger egenskaper som gör dem attraktiva för det motsatta könet eller på annat sätt bidrar till ökad fortplantning överlever och sprids.

När det gäller huvudhår gör det inte huvudet varmare, utan tvärtom skyddar det mot värme. Det är troligtvis därför håravfall hos många ursprungsbefolkningar från tropiska länder är mkt ovanligare – medan det hos oss nordbor inte är lika nödvändigt som skydd och generna för håravfall har kunnat leva vidare bättre här. Likaså är det vanligt att ursprungsbefolkningar har lite hår på kroppen, medan folk som tappar hår i allmänghet har mkt av det som skydd mot kyla.

Hur som helst, måste skallighet eller håravfall ha någon form av funktion och fördel eftersom det funnits så länge och överlevt till idag (finns även hos många apor). Det finns olika teorier om detta. Några menar att håravfall utvecklats genom det sexuella urvalet som ett tecken på social mognad, där de som tappat håret (undermedvetet) ses som ett mindre fysiskt hot mot andra män (vilket gör att de mer sällan blir utmanade och dödade), men också som socialt högre i status och mer omhändertagande, vilket hjälpt till att hålla fast vid sin familj. Denna teori säger mer eller mindre att skalliga är mindre attraktiva rent sexuellt och ha svårare att fortplanta sig.

Det som talar emot detta är flera saker, bl a varför så många män tappar håret så tidigt och om de som har mindre hår på huvudet blir mindre attraktiva, borde generna för håravfall inte leva vidare?

Så, skalliga män borde ha någon form av sexuell fördel, men hur många här känner sig egentligen attraktivare när de tappar håret? Men faktum är trots allt att många som rakat sig har rapporterat om ökat kvinnligt intresse…

En annan teori är att det är en effekt av “genetisk linkning”, d v s att den har följt med kopplad till en annan gen med en attraktiv egenskap. Om det stämmer, så skulle skallighet kunnas ses som attraktivt av kvinnor därför att det kopplas direkt (undermedvetet) till en annan attraktiv egenskap… många menar ju på att en rakad/kal skalle signalerar mer manlighet och aggressivitet, så det skulle kunna va en förklaring till varför det är så vanligt.

Satan, blev en hel artikel