Reply

Jag håller med dig i flera saker. Recensionen tar upp negativa aspekter, vilket är bra. Samt visar att en import är billigare, vilket är ordinärt Det enda jag egentligen saknar är just fakta om att det är en experimentell produkt, och jag tycker du ska lägga till detta, isåfall har jag ingenting att invända emot.

Även på websidan du hänvisar till tycker jag du skriver runt ämnet och bör i inget annat än tydliga ordalag skriva ut att det saknas vetenskapliga bevis för laserns effekt mot håravfall.

Hur en oberoende aktör ska finansieras?

Jag tror att en oberoende aktör i form av det forum vi har här inte behöver så stor finansiering. Granskning utav marknaden görs till stor del utav forumets gemensamma kompetens och intresse. Kvar finns kostnad för webhotellet, en utgift på cirka 600kr/år. och det är här det måste till resurser antingen i form av donationer i pengar, eller i serverutrymme. Jag har lite servrar som står å snurrar och skulle kunna hjälpa till med fri webhosting. Bloggen skulle kunna underhållas utav de användare här på forumet som du anser mest erfarna och intresserade. Jag tror många här skulle anmäla frivilligt intresse att hjälpa till med även det arbetet. På så vis slipper vi större utgifter och blir en gemensam kraft!

Jag har börjat känna mig lite obekväm på lookgood.se på sistone, dels pga jag inte tycker den här X5-lanseringen varit helt opartisk, dels pga att ni startat ett aktiebolag (follicle) kring siten, och dels pga misstankar mot att administrationen här – när apoteksmonopolet avskaffas – kommer starta svensk försäljningskanal för en stor mängd håravfallspreparat. Missuppfatta mig inte nu, för mig får ni gärna tjäna pengar på detta, men det bör knytas lösare till lookgood än idag. Hoppas du tar detta till dig, för i grund och botten gillar jag lookgoods syfte och ide.