home › Reply

  • ?
    Anonymous
    Inactive
    Quote:
    Fellow wrote: “Fellow: Precis, ökat blodflöde behöver inte enbart vara positivt, men sist jag kollade uppfattade jag det som så att merparten av det DHT som färdas i blodet redan är bundet och därmed inte utgör ett direkt hot på samma sätt som lokalt producerat DHT gör.”

    Låter logiskt.

    Var det inte så att de initiala testet som satte igång hela laser-mot-håravfall ruljansen, gjordes på rakade möss (antagligen). Det som testet visade var att råtta A fick snabbare hårtillväxt än råtta B på det rakade området. Enligt mig har det ju ingen koppling med håravfall alls. Snabbare återväxt.. inte konstigt folk upplever att deras hår upplevs som fylligare om man rubbar hårets vilofaser.

    Detta har väl diskuterats till leda i varje tråd på detta forum så skall inte utveckla, utan kolla in de andra trådarna.

    Det stämmer rätt så bra. Däremot så har det sedan dess självklart utförts flertalet

    studier. Både på patienter med A.Areata och AGA. Även vid AA så dokumenterades

    faktiskt framgång, däremot endast för ungefär 15 % (om jag minns rätt). Då tog de hänsyn

    till under hur lång tid patienten haft håravfall och deras ungefärliga håravfalls “cykler”.

    Då kunde åtminstone 15% räknas ha fått hjälp av laser behandlingen. Då handlade det om en snabbare återväxt, inte någon förändring av sjukdoms tillståndet !!

    När det gäller AGA så är testerna/studierna flera och ALLA påvisar en väldigt hög % med bra respons. Felet är väl att folk utan intresse inte söker….och då finner man heller inte !!

    Hade liknande samtal med en läkare som var på konsultation hos oss. När han fick 30-talet

    utprintade sidor med sig hem så insåg även han att det var mycket han missat. Inte bara om laser, utan även om preparat/mediciner !! Tex kombinationen minox+finas…och de eventuella möjligheterna med dutasterid framöver. Så det har fått från bestrålning av råttor, till studier med patienter med långvarig dokumenterat genetiskt håravfall.

    Det har även dokumenterats skillnader mellan just “återväxt” och att förbättra befintliga drabbade hårstråns tjcolek och bromsa håravfall. Högre nanometer gav bättre återväxt, men sämre resultat på den övriga biten. Det är den övriga biten som är viktigast och gör störst skillnad. Just “återväxt” och oftast något som måste dokumenteras med videomikroskåp och där handlar det oftast om vellusfjun..som har svårt att bli fullt utvecklade hårstrån i slutändan. Den andra biten dokumenterar man med vanlig kamera, klart synligt !

    Då ökad blodcirkulation av laser även ger en ökning av tillförd DHT till hårsäckarna, så “bör” man komplettera med finasterid/saw palmetto eller liknande preparat om man har lidit av håravfall under en längre tid. Är man i ett tidigt skede så kan det kanske räcka med laser + minox.