Reply

Quote:

Sorgligt att läsa, nu är du ju där igen och diskuterar och skriver om min kunskap, som du inte har en blekaste aning om. Jag skulle aldrig ge mig på att ifrågasätta din kunskap, var människa har sin fulla rätt att tro på sin grej vad det nu månne vara och det bör man respektera, likaså kunskap som kan tolkas på olika sätt. Ta du dina raket lasers och trampa på nano pedalen och kör så att håret ryker De va väl fyndigt !

Haha, för sista gången….det är du som bevisar och belyser din “kunskap” när

du påstår att en Klass 1 maskin med lägre nanometer & styrka är bättre än en

Klass 3 laser med högre nanometer & styrka !!!!!!!!!!!!!

Jag tror att t.o.m de senast nytillkomna medlemmarna på forumet har större

kunskap om laser änså, endast genom att läsa i trådarna här inne !!

Jag tycker att det är sorligt och olycksbådande att man ens ska behöva föra

en diskussion om den här biten med någon som arbetar i samma bransch och dessutom

nu även ska företräda den och informera tredje part. De presenterade fakta är bevisade och solklara och är även anledningen till att hårlaser terapi fungerar !!

Vräker du ur dig att det inte är så, gällande nano & styrka, eller att 655 nano kan påskyda/orsaka håravfall…så är det du som skriftligen ger bevis på din kunskap…ska jag då vara tyst ????

Menar du på fullaste allvar att jag då “bör” vara tyst om vad som är bevisade fakta och därigenom

ge intrycket att jag håller med om felaktigt presenterade fakta som även berör mig i mitt jobb i slutändan ? Om du uttryckte dig felaktigt eller skrev fel någonstans, så är det väl bättre att säga det direkt…än att fortsätta diskussionen ? Laser mot håravfall = nano + styrka, den biten går inte att komma ifrån. Det är den viktigaste biten och den vill du bortse ifrån….vad finns då kvar ??

Jag fick en fråga i denna tråd om lasermaskiner från början, jag besvarade den utifrån de fakta som finns…thats it !! Att du/ ni valt att använda er av en Klass 1 maskin är inte mitt fel, skall jag ljuga om fakta för att vara överseende mot just er ?? Sedan var det DU som kom in i tråden och kommenterade och då besvarade jag….jag har utgått ifrån fakta vilket kan styrkas…men får inget liknande tillbaka. Alltså har denna diskussion pågått för länge som det är redan nu !! Det finns företag runt hela världen som lever på att missinformera sina kunder och på det sättet felaktigt locka dem till behandling hos sig. Detta var faktiskt anledningen till att företag Swedish Hairlaser Center bildades !!! För att det skulle finnas ett alternativ där kunderna åtminstone ges de bästa möjliga förutsättningarna som vi känner till idag gällande laser mot håravfall. Det är därför vi inte är bundna till några leverantörer, vare sig produkter eller laser tillverkare !! Vi följer utvecklingen och väljer fritt att byta produkter och maskiner vid behov…allt för att kunna erbjuda bra kundservice…då laser mot håravfall är det enda vi arbetar med.

Då kan jag inte sitta och vara tyst, när det dyker upp någon ny och kommenterar osanning och dessutom gör det i samma tråd där jag redan har skrivit. Vi bryr oss…och håller därför koll på marknaden och laser maskiner, du gör tvärtom…du tar en svag maskin och påstår att den är bäst ?? Hur kan det vara kundservice ? Om ni hade lagt ner lika mycket tid på att skaffa information om laser maskiner istället för att lyfta fram en maskin som ALLA kan se är svagare…så hade detta samtal aldrig behövt äga rum. Det räcker att gå in på Sunetics hemsida (som ni själva länkar till) så visas all spec och klassificering av er lasermaskin.

Så får sista gången (hoppas jag…) om vi diskuterar laser mot håravfall och någon påstår

att nanometer & styrka inte är viktigt…att en svagare KL1 maskin till och med är BÄTTRE

än en modern KL 3 maskin…hur ska man då tolka det ?? Det är typ den viktigaste biten

när det gäller behandlingen…alltså “basic” kunskap !! 650 nm är inte dåligt, Klass 1 är inte dåligt, men inte på LÅNGA vägar jämförbart med Klass 3 !! Påstår man något sådant så antingen ljuger man eller så saknas det grund kunskap inom området…det är fakta…jag vet inte hur jag ska kunna uttrycka mig mera klart änså. Som aktör i branschen så måste jag kommentera sådana uttalanden, då de kan drabba mig i slutändan att sitta tyst. Dessutom så ogillar jag starkt sådana felaktiga uttalanden och missinformation till tänkbara kunder !!

Om du är bilförsäljare och påstår till mig att vi ska köra “race” och du kör en original BMW 316 och jag kör en original BMW 330….och du skall vinna..och jag läser igenom fakta om bilarna och ser att du inte kan ha en chans…då är det något lurt !! Då finns det bara några få tänkbara alternativ 1) du är lite “dum” 2) du försöker lura mig och ljuger 3) du har noll kunskap om bilarna 4) du tänker punktera mitt däck innan start eller har nån super trimning i bilen som förändrar förutsättningen, men då bör specificeras !! Som bilförsäljare ska du ha grundkunskap om bilen du säljer, alltså åtminstone veta eller kontrollera sådant som “hästar”, bränsleförbrukning osv..två faktorer som är viktiga för många. När det istället gäller laser…så är det effekt & nano..som du skämtar om..som avgör prestandan.

För sista gången, ni har ingen dålig utrustning…däremot så använder ni en maskin

som ligger på den minst tänkbara nanometern som har visat sig ge respons !!

Sedan dess har utvecklingen gått framåt och det finns idag maskiner med en ökning av nanometern för att penetrera lite djupare i vävnaden…för att nå hårsäcksbotten på “majoriteten” av alla människor. Alltså reagerar jag när du skriver ut info som är flera år gammal, du väljer i princip “förra årets modell” och påstår att den är splitterny och dessutom så påstår du att den ska vara bättre. Om jag och andra aktörer väljer att kontrollera fakta och rätta oss efter dem, så kan jag inte sitta tyst när någon som inte gör det ska påstå att hans äldre utrustning är BÄTTRE !! Bra kan den vara och bra är den säkert, men den kan inte på något viss nånsin påstås vara BÄTTRE när det snarare är tvärtom !!

Det är nog inte så svårt för någon att förstå…. …. ….

Det är som om jag skulle köpa in en ipl-maskin och sedan ge mig in i en tråd

där du skriver om den biten…och så skulle jag skriva helt felaktiga fakta och påstå

mig ha kunskap inom området och bättre maskin, för att jag fått en 3 dars kurs på maskinen typ. Då skulle du nog reagera och kommentera..speciellt om jag presenterade felaktiga fakta som du i din tur vet att du kommer att få frågor om. Jag klampar då in på ditt revir, framför allt om du verkligen gjort allt för att verkligen ha den bästa IPL utrustningen och behandlings programmet. Just nu verkar det som att ni har tagit in en maskin helt enkelt..precis som många frisörer köper in en hårlaser och sedan bara “kör”. Utan att veta vad de pysslar med, sådant kan däremot orsaka värre håravfall…inte 655 nanometer !!

Vad erbjuder/rekommenderar du en kund med högblodtryck & diabetes för behandling

tex ? Vad rekommenderar du en kvinna i 40 års åldern för behandling ? Vid vilken ålder får en man tidigast påbörja behandling och på vilket sätt ? Vad rekommenderar du en kund med AA och hur informerar du dem ??

En sak ska man veta…det är att bristen på kompetens faktiskt kan skada och förvärra för kunderna !! Jag fick tex besök av en kvinna i ung ålder (22år ) som kört laser på annat håll, allt för att hon fått infon om att det är genetiskt håravfall och då litar på det. Hon har inte besökt läkare och det kan vara vilken orsak som helst, tex hormonrubbning. I värsta fall även något värre….håravfall hos en ung kvinna är ofta en signal om att något är “fel”. Alltså bör man ta sådant på allvar och rekommendera läkarbesök. Sitter det då någon utan kunskap och säljer laserbehandling till den kvinnan…så kan den egentligen anledningen till håravfall missas…hon kan tex ha cancer…nu missas det…pga av en försäljare på en laserklinik invaggar henne i trygghet då han som expert påstår att det är genetiskt håravfall och laser kommer att hjälpa henne… Det är mycket runt omkring att trycka “start & stop” på en laser maskin !!

PUNKT SLUT !!