home › Reply
-
Quote:Det är detta jag inte tycker om med många laseraktörer, sättet att uttrycka sig! (du kallade det märka ord, själv ser jag det som något mycket allvarligare) “någon med basic kunskaper”… vad tusan är det?! Ett företag kan bara inte häva ur sig något som att tex 655 är bättre än 650 eller 645 för den delen utan att ha åtskilliga, långa och oberoende studier bakom ryggen.
Om du uppger att enligt dina basic kunskaper och erfarenheter så är 655 bättre än 650 till dina kunder och dessa handlar därefter… vad händer om det inom kort kommer fram resultat som visar på att det inte går att urskilja någon skillnad mellan så närliggande nanometer antal? Ska du då ersätta alla de kunder som handlat efter dina råd? (vilket mycket väl kan tänkas bli fallet)
Usch, det är ett farligt och tråkigt samhälle som du verkar förespråka !! Något som jag definitivt inte tycker här hemma på detta forum. Det är inte direkt LJUSÅR i nanometer skillnaden mellan de första huvarna på 632,8 nanometer som inte gjorde mycket skillnad för användarna och de senare maskinerna på 650 nm…endå är skillnaden i respons enorm ??!! Hur och varför ?? Jo för att det har labbats med högre nanometer och högra styrka för att öka dosen och samtidigt få en bättre penetrering genom vävnaden (nm). Om man inte känner till detta, så bör man inte ens uttala sig om laser !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Innan man öppnar munnen så bör man kanske åtminstone försöka ta reda på vad jag kallade BASIC FAKTA. Ungefär som om jag skulle gnälla på en nyinköpt bil för att den stannar när bensinen tar slut ?? Är då kanske basic fakta att reda på att bilen även behöver tankas med bensin oxå…något som är ganska så logiskt och BASIC för dem med kännedom. Ska jag uttala mig om det området så bör jag åtminstone ha lite kännedom om den biten, eller ??? En 6 åring med grundkunskap om Internet och i engelska kan “googla” och få reda på en massa fakta. Det krävs ingen special utbildning !!
Du har fastnat på långa och oberoende studier, men utför en sådan då !! Om ingen annan gör det, för att de tydligen är NÖJDA med vad som redan bevisats och presenterats…betyder det att man ska ignorera de fakta då ?? Får man inte berätta om det ?? Det här börjar likna en charad…som vissa rättegångar i USA där solklara bevis ska uteslutas för att nån skrivit i en siffra eller bokstav fel på nåt dokument. Jag gillar inte sådant och skulle inte vilja leva i ett sådant samhälle. Jag skulle heller inte vilja bli utan “information” om saker för att någon pettig jobbig nisse sitter och leker diktator och bara verkar vilja förstöra för allt och alla. Om alla följer ALLA regler & direktiv till punkt och pricka, så kollapsar samhället !! Då menar jag om alla, istället för att vara förnuftiga & flexibla, följer regelboken och paragraferna…så händer ingenting. Kolla med försäkringskassor och vanliga läkare..och reglerna för sjukskrivningar tex…det finns lagar & paragrafer som GÅR EMOT VARANDRA !!
Alltså kan en olycklig person hamna i ett moment 22 där två instanser hänvisar till paragrafer som går att människan skickas fram och tillbaka…gång på gång…utan att få någon hjälp !! Om inte någon “vettig” människa där är flexibel och inser att någon av de två instanserna måste “tulla” lite på regelverket och vara smidiga…så fungerar det inte !!
Min personliga åsikt är att personer som bedriver sådan häxjakt utan annat syfte än att jävlas, är det som verkligen försvårar för andra och gör att samhället blir sämre !!
Man går då bakåt i utvecklingen och alla framsteg inom olika områden avstannar. För ingen publicera eller hänvisa till studier/tester…så sporrar det inte andra att utföra flera liknande studier och utveckla…gå framåt !!
Om någon marknadsför något som bevisligen INTE fungerar eller ens kan fungera, då ska det uppmärksammas….sådant är viktigt !! Men när det finns BEVIS och flera utförda studier/tester, men som inte utförts under vis tid eller med det bestämda ex antal personer för att klassificeras som en “vetenskaplig studie” som alla kan acceptera… så är det oavsett vad du tycker & skriver BEVIS för att något fungerar. Ska man där göra motsatsen och neka folk sådan information, är det bättre menar du ??
Om de stora Internet biblioteken i Usa, som endast publicerar godkända oberoende medicinska studier, publicerar studier om laser mot håravfall…så tycker jag mig ha rätt att utgå ifrån dem. Skulle något sådant ändras…då är det förjävligt och skulle sätta all forskning och utveckling inom alla områden 100 år bakåt i tiden !! Återigen, ska vi tvingas ha hemliga & olagliga nätverk för att utbyta information i landet ?? Om något publiceras av läkare & forskare, ska man inte få hänvisa till detta ??
Nu i detta fall så har jag studier från olika länder som talar till min fördel, du däremot spekulerar och framför endast en högst personlig åsikt. Vilka oberoende studier pekar
på att laser mot håravfall inte fungerar ? Vilka studer vid låg nanometer visar lika bra respons som vid 655 nanometer ?? Jag har sett studier från 632,8 (den gamla maskinen) där strax under 50% fick någon form av respons och var nöjda, motsvarande med 655 nanometer var 83,3 % !!!!!!! Ska jag inte tillåtas delge sådan information ?? Om vi vänder på steken…skulle jag göra moraliskt och lagligt “rätt” om jag struntade i att informera om sådant som jag har kännedom om och istället förespråkade den lägre nanometern ??
VAD vill du jag ska säga ??
Ska jag säga att det inte fungerar alls, VAD är du ute efter, VAD vill du komma fram till ???? Det hade varit betydligt enklar för mig att oxå köpa in en maskin på 650 nm och hålla “tyst”, men….får man kännedom och läser på inom området…så vill man UTVECKLAS och även ERBJUDA kunder de bästa förutsättningarna inom området. Jag trodde i min enfalld att sådant var den viktigaste biten, att det är kundservice och vad man ska göra. Jag måste tydligen ha tänkt helt fel, ska jag be om ursäkt för det och byta utrustning ??? Snälla…förklara för mig…ur kundperspektiv sett…vad jag ska ändra på för att det ska passa dig ?? Är du ute efter kundens bästa, eller bara att jävlas och märka ord och vara paragrafryttare…jag frågar en sista gång rakt ut ??!! Min information och de studier som jag läst, ger bättre kundservice. är inte det vad jag jobbar med och ska jobba med ??
Vill du jag ska ljuga och undanhålla information…och i så fall varför ?? Ska jag rekommendera något som jag vet är sämre…. ….och ger sämre förutsättningar ?? Ja det låter snyggt i så fall….för det är vad jag skulle kalla BLUFF & BÅG…det är väl sådana man ska “jaga” om nån…eller ?? Så vad för information ska man tillåtas att hänvisa till ???
Om inte info från läkare & forskare är “okej”….vad ska då vara det ?
Nu får det räcka med skriverier från min sida på ett tag, börjar bli uppriktigt förbannad !!
Jag verkligen avskyr sådant här, när folk verkligen inte verkar använda huvudet och sunt förnuft…utan endast ska kolla på en paragraf och hänvisa till den ?? Som om det är det viktigaste och det som är rätt alltid ?? Det finns fördelar och nackdelar med allt. Ska man censuerar och inte få delge information som publiceras av forskare och läkare….ja…hoppas inte det händer i Sverige iaf !!
Man får verkligen hoppas att inte flera personer med samma tankesätt som dig här…kommer till makten !! Lägg tid och energi på att jaga bluffmakare istället…som lurar folk !! Där behöver du inte LETA efter fall hos tex allmänna reklamationsnämnden. Rent teoretiskt så borde det finnas bortåt 7-12.000 laser kunder bara i Sverige sedan det kom igång ordentligt 2003…så det borde väl hagla anmälningar !! Bara i stor-stockholm, under 2008, så omsattes över 25 milj bara av renodlade aktörer…sedan tillkommer närmare 20 företag till som saluför laser mot håravfall…det är bara att börja räkna !! Den största aktören i Stockholm omsatte ensam 11,7 miljoner…sedan har vi styvt 29 företag som tillkommer i det området….sen har vi Göteborg, Malmö, Lund, Karlskrona, Norrköping, Linköping, Västerås & Uppsala…och alla “frisörer” runt om i landet som saluför laserbehandling med “laserkammar” i sina salonger.
Återigen, en sista gång….är det eller är det inte….egentligen min PLIKT & SKYLDIGHET att referera till kunskap jag får inom området som jag jobbar med ?? Är inte det vad en kund ska kunna förvänta sig ?? Snälla, vägled mig…å då ur kundperspektiv sett…inte efter nån paragraf som i slutändan kan försvåra/förvärra för kunderna. Är det inte mot kunderna som min största skyldighet ligger ?? Ska det då “prövas” om jag har rätt att vidarebefordra information som vem som helst kan ta del av ?? Som berör mitt jobb ??
Slutligen, det finns olika sorters människor…
Det finns de som alltid går rakt ut vid ett övergångsställe utan att se sig för, just för att de har LAGEN på sin sida…för de har rätt..och sedan går i slentrian över gatan !! Jag däremot kollar mig noga omkring och går sedan raskt över. För jag vet att bara för att jag har LAGEN till 100% på min sida…så hjälper det mig föga om jag blir påkörd. Mitt välbefinnande och andras…ligger i mitt intresse…!! Sådana som går rakt ut..är paragrafryttare !! Jag har aldrig förstått mig på sådana människor…till vilken nytta ??