home › Reply
-
Quote:tomat wrote: Ja det påstår jag. Om en kvinna tappde öronen skulle väll du tycka det är konstigt? Inget jag skulle ha befruktat iaf. Men om det är så långt tillbaka i tiden som du säger så är jag absolut med på ditt resonemang.
Nu säger du emot dig själv tomat, förra ggn sa du: “jag har aldrig påstått att det skulle vara svårare för en tunnhårig”. Hur ska du ha det?
Dålig liknelse, tappa öronen är inte i närheten av samma sak som att tappa håret. Det skulle tyda på en sjukdom eller stark genetisk defekt. Håravfall innebär inte sämre överlevnads eller reproduktionsförmåga för fem öre, till skillnad från att tappa öronen.
Quote:Fellow wrote: Det är den undermedvetna dragkraften du pratar om där, den instinktiva.. men eftersom människan idag är mer sofistikerad så kan attraktion uppstå på andra sätt.Fel, vi vill gärna tro att vi är mer sofistikerade och utvecklade och det skapar mycket problem för oss. De känslor och undermedvetna drivkrafter som innerst inne ger oss motivation och styr oss, kommer från vår reptilhjärna, är utvecklade under miljoner år av evolution. Vi fungerar idag på samma sätt som för 20.000 år sedan. När en känsla av rädsla, svartsjuka, ilska, aggression bubblar upp från ingenstans är det inte ett val vi gör. Det är något som utlöses av en signal, att vi uppfattar något hotfullt. Attraktion är inte heller ett val, det är en känsla som uppstår i det undermedvetna då vi automatiskt reagerar på faktorer som signalerar attraktion. Däremot lever vi i ett helt annat samhälle idag och saker ser givetvis på ytan annorlunda ut. Att ha koll på vilka byxor som är inne, tyder på social intelligens, vilket är väldigt attraktivt för kvinnor.
Kan lägga till att män alltid har försökt kontrollera vilka kvinnor ska få barn med för att vara säkra på att de är pappan. Men ni har en ganska naiv bild av kvinnor om ni ser dem som änglar som alltid håller sig trogna. Kvinnor är mer diskreta med sin otrohet än män, men det är minst lika vanligt. Till skillnad från män, vet de att de är mamma men en man kan aldrig vara säker på att han är pappa. Man beräknar att 10-20% av alla har en annan pappa än de tror sig ha. Scary? Ja, men sant.
tomat, sparrow och Fellow, var får ni era argument ifrån? De verkar bygga mest på er subjektiva bild av omgivningen. T.ex: “när jag tittar mig omkring mig på stan, verkar 90% vara tunnhåriga”. “Jag mår dåligt att vara tunnhårig, alltså är det en dålig egenskap”.
Kan ni presentera några objektiva bevis på att tunnhårighet skulle ha ökat? Jag betvivlar det starkt. Visst lever vi som sagt i ett helt annat samhälle idag och har andra vanor, men tvärtom håller vi oss yngre längre, blir friskare och lever längre än nånsin så jag kan inte se något som tyder på att vi skulle tappa håret tidigare idag.
Eftersom tunnhårighet fortfarande existerar och det alltid har inträffat att vissa män blir tunnhåriga väldigt tidigt. Det ligger i våra gener och således är det inte någon ny företeelse.
Men låt säga att tunnhårighet inte nödvändigtvis är en fördel, är uppenbarligen ingen nackdel heller – om man nu inte gör det till en genom att man tror det. Det finns betydligt viktigare egenskaper hos en man som vida kompenserar det faktum att man är tunnhårig.