Reply

Nej, jag har ingen aning om vad du baserar dina åsikter på, det är det som är problemet! Har ingenting med arrogans att göra. Du kan inte komma med påståenden utan att ha någon som helst substans i det. Du har enbart argumenterat från din egen subjektiva uppfattning, det är fakta. För att en förändring ska ske, måste det finnas en orsak, det måste ha hänt något. Det är du som påstår att håravfallet ökat, då är det du som måste presentera bevis för det och en orsak som skulle kunna förklara det. Jag påstår att vi tappar hår som vi alltid gjort, d.v.s. att ingen förändring skett.

För det första har jag pratat mest biologi, som är det mest relevanta i diskussionen. För det andra är en psykiatriker en läkare specialiserad på psykofarmaka och har ingen större koll på psykologi. Men om du så vore en psykolog med fler högskolepoäng än jag, skulle du inte argumentera emot mig och du skulle känna till vilka psykologiska principer jag talar om. T.ex. att din hjärna fungerar likt ett filter, det tar enbart in det du fokuserar på, för annars skulle den bli överfull av sinnesintryck. D.v.s. man ser det man tror, inte tvärtom.

Nej, verkligen inte. Vet du ens vad subjektiv betyder?

De starkaste argumenten kommer från metodiska, objektiva och vetenskapliga undersökningar som gör att vi kan bevisa saker.

Det går inte att föra en vettig diskussion med dig, förhoppningsvis p.g.a. din promillehalt i blodet. Jag tycker, som jag sa, att vi avslutar den här diskussionen omedelbart. Du får tro precis vad du vill så finns ingen anledning att utveckla ditt resonemang.