-
Heh S_H_C gamle forumsvän, hört talas om uttrycket “less is more” när det kommer till bokstäver?Quote:S_H_C wrote: Nu däremot så dök helt plötsligt den “gamla” Whyatt upp igen ? Märkligt….eller ??
Jo, det är ju oerhört märkligt att jag skriver i trådar på forumet. Oj va konstigt
Quote:S_H_C wrote: En del andra företag erbjuder 29 behandlingar utspritt på ett år för 35.000:- ? Några erbjuder egna buteljerade preparat som ingen knappt vet vad de innehåller ? Vi erbjuder 61 behandlingar för 20.000:- i grundpris, vi erbjuder preparat direkt inköpta från tillverkaren…där vi först sett studier och läst om preparatet !! Hur i h****te kan du då inte tycka att vi verkligen gör allt vi kan för att vara ett kundservice minded företag och erbjuda bättre förutsättningar…fördmodligen de bästa i vår bransch i Sverige ??S_H_C, hört talas om “anger manegement”? Mitt förra inlägg har inte på något sätt gnällt på din verksamhet. Vad jag däremot antyder är att man inte kan anse någon vara expert bara för att den själv säger det, det kallas kritiskt granskande och det är väl något du borde stimulera till snarare än klanka ned på? Varför är du sååå lättantänd och tar allt superpersonligt? I var och vartannat inlägg väller du fram så fort någon råkar nudda lilltån.
Givetvis vill du att jag går i god för SHC och kallar dig för expert, men det vore fel av mig att göra så eftersom jag vet för lite om hur du utövar ditt yrke, vilken utrustning du använder (lasermaskin), det produktkit du ger dina kunder etc. Jag har flera gånger frågat om vilken laser ni använder men inte sett något svar, här kommer frågan igen, vilken lasermaskin använder ni er av?
Quote:S_H_C wrote: Detta innebär att en maskin med dina kära 650 nanometer som grund…allstå pendlar mellan 645 – 655 !Quote:S_H_C wrote: Medan en maskin på tex 655 som grund har didorar som pendlar mellan ditt älskade 650 – 660 nm !!Kära? Älskade? Du överdriver utan eftertanke och det indikerar osäkerhet.
Vi tror vi står på olika sidor i den här frågan. Ju närmare vi kommer den dagen då vem som helst, oavsett ekonomi eller bakgrund, kan sitta hemma och få en solid och bra laserbehandling till en låg kostnad, desto gladare blir jag. Jag är tveksam till om du anser samma sak?
Quote:S_H_C wrote: Förklara för mig hur en maskin med didodrar neråt 645 nm på minst lilla sätt kan och bör ge bättre effekt än en maskin med uppåt 660 nmJag har inte sagt att 645nm är effektivare än 660nm. Den spektroskopiska analys jag sett av 5mW diodrar ligger mellan intervallet 652,5-660nm…men GIVETVIS finns det säkert diodrar som presterar ned mot 640nm..jag har inte sagt att du har fel i det uttalandet så tagga ned!
Quote:S_H_C wrote: Jag sökte precis på skribentens profil och undrar då om dina gliringar och påståenden ? Det verkar vara en person som bor i sthlm och som har ställt många frågor härinne, så hur skulle den personen kunna känna till min maskin…? Jag tror knappast att någon har åkt från sthlm till oss på konsultationMen snälla S_H_C, sitter du här och försöker fördumma axon? Varför skulle inte axon kunna ha tagit reda på vilken maskin ni har? Han/hon har ju uppenbarligen ett stort intresse för laser och då vore det väl inte konstigt om han/hon ville ha den faktan? Bara att dra iväg ett e-mail till dig, inte speciellt svårt va? I synnerhet inte om man är intresserad.
Quote:S_H_C wrote: Varför hoppar du Whyatt på trådskrivaren när han/hon ger oss cred ? Jag blir mer och mer misstänksam mot dig och vem/vad du representerar egentligen, för detta var gränsfall till sjukt !! Du som har forumets talesman och är den som besvarar frågor…som folk litar på…tycker tydligen helt ärligt att det inte är någon skillnad på tex 645 nanometer eller 660 nanometer ??Ja men ojsan förlåt, allt på forumet som rör SHC måste bemötas såsom SHC önskar. Ifrågasätt inte SHC. Ställ inga motfrågor till SHC. Öppna ingen debatt och håll bara med
Men anfall SHCs fiender på direkten!Du verkar uppenbarligen tro att moderatorns uppgift är en enkel dans på rosor. Försök, om det är möjligt, att sätta dig in i andras situation.
Quote:S_H_C wrote: Eller har du bara uttryckt dig klumpigt ?Jag vet inte hur jag ska uttrycka mig så att du inte brusar upp, blir förbannad och hotar med att dra för gott.
Quote:S_H_C wrote: ..då blir det påhopp av dig och kommentarer av dig som ser ut som att det skulle varit jag själv eller någon annan som känner mig som gjort inlägget ?? Du smutskastar mig och får det att se ut som “smutsig” marknadsföring av mig eller SHC…så otroligt jävla fullt gjort av dig !! Som admin så borde du ha möjligheten att se vartifrån eller av vem som inlägg görs…så då vet du..ser du..att så inte är fallet…ändå gör du ett sådant inlägg och kommenterar ??Finns det någon här inne som mer än mig tydligt markerat att du, trots våra meningsskildaktigheter, verkar bedriva en seriös verksamhet i en bransch som kanske inte alltid är guds vackraste? Ta en titt i bakspegeln och lugna ned dig.
Quote:S_H_C wrote: Vem är det du försöker hjälpa och av vilken anledning ?? Man skulle visst hela IlterClinic, då får man istället gratis reklam och du publicerar och lämnar info om nya hemsidan i en egen tråd…inte illa !! Skönt att du är så oberoende och liberalt inställd till alla härinne !!Sajt+forum skildrar vad som händer på håravfallsfronten. Om Ilter lägger upp en ny hemsida är det värt att rapportera, precis på samma sätt som om du gör det. Om någon vill kommentera, för eller emot, så är det fritt fram. Du verkar ha missat hela poängen med ett forum?
Quote:S_H_C wrote: Skriv vad du vill framöver…synd bara vissa läser och lyssnar och förmodligen då även tar till sig av felaktigheterna. Ditt påhopp härovan var verkligen för mycket !! Bland det fulaste jag sett, helt ärligt !! Hade varit en sak om du haft någon anledning…men som OPARTISK person här så borde du istället vara en av dem som håll mig och SHC bakom ryggen…jämfört mot de den andra aktörer !!!!Jag vet inte vad för spel ni kör härinne, men börjar starkt tvivla på att det handlar om opartisk syn på håravfall och de olika hjälpmedel som finns ! Det är snarare konstigt att inte flera har kommenterat mina inlägg på liknande sätt som skribenten är ovan.
Det är tråkigt när människor missförstår varandra. Jag hoppas du kan lugna ner dig, du riskerar nog hjärtproblem så som du tar i. Jag borde hålla er bakom ryggen? Eh, jaha..okey..? Jag har givit dig välförtjänt CRED tidigare, påverkas minnet negativt av för mycket laser tro? :
| Quote:S_H_C wrote: Menar du att jag skulle sitta och göra inlägg om en nanometer och sedan ljuga och köpa in en maskin som inte håller måttet ??????????????? Har du någon allvarlig störning ?? Vem är du som ska döma mig och dessutom påstå att jag ljuger ??Jag dömer inte dig eftersom jag inte känner dig. Jag påstår heller inte att du ljuger. Det är sällan man möter personer som kan göra hönor av fjädrar så bra som du. Jag tror du behöver semester
Quote:S_H_C wrote: Du tog emot en helt ny aktör med öppna armar och var jätte positiv…trots brisen på presenterade fakta därifrån ? Gå tillbaka och sök i trådarna om hur “jag” togs emot istället ?? Kolla hur du kommenterade ett positivt inlägg gjort om oss nyss ??Okey, så din lösning är istället att bannlysa aktören (som jag vet mkt lite om) och hånskratta åt deras “gratisbehandlingar” ? Om Get Hair suger, så kommer det visa sig. Om de är här för att stanna, så kommer det visa sig.
Quote:S_H_C wrote: Du hoppar på den som skriver positivt om oss, men lyfter istället den andra aktören som inte i ett enda svar presenterade ett ord fakta ? Alltså precis det du bad mig om i varje tråd i början !! Till och med när fakta presenterades så hade du dina egna åsikter och teorier som kunde gå stick i stäv med forskares & läkares åsikter..där du “tolkade” resultat och studien.Du får gärna referera till de ställen då något jag skrivit gått “stick i stäv med forskares och läkares åsikter”. När det gäller era kunder så har du inte presenterat några resultat här på forumet. Börja gärna med det, du får gladeligen ta en helt ny tråd i anspråk för att presentera ett case, precis som alla andra aktörer. Börjar du så sakteliga nu inse vitsen med ett forum?
Quote:S_H_C wrote: Poängen är att du lyfter någon som ännu inte redovisat ett enda fakta…och tycker skribenten är “hård” där (när han/hon gör precis som du brukade göra??!!) men sågar skribenten och gör antydningar att det är SHC relaterat…när det skrivs och bemöts positivt om oss ??Jag lyfter inte er konkurrent, men jag ser hellre ingen anledning att plocka fram stora köttyxan precis efter att du gjort ren din. Återigen, tiden kommer utvisa om det är skojare eller seriösa företagare vi har att göra med i fallet Get Hair.