Reply

Ja då fick jag infon att det fanns ett samarbete, ägarintresse är en helt annan sak. Den biten har jag missat, eller glömt bort. Det var i den konversationen (mail) som vi diskuterade det märkliga fenomentet att jag inte längre kunde logga in på LookGood och jag misstänkte att jag blivit “avstängd”. Sedan helt plötsligt, så fungerade det igen…efter vårt samtal. Vilket var trevligt !

Detta förklarar en del…och att ge ut info til konkurrenter som INTE jag vill lämna ut…enbart för att jag tycker att de själva ska göra sin reserch om utrustning osv…gör mig ännu mera misstänksam.

Du gör det hela högst personligt och jag misstänker att det är payback för Follicle historien, där jag inte visste om hela historien. Jag har läst en massa konstig info nu när jag googlat runt lite och börjar bli väldigt konfunderad faktiskt. Fast trådar flätas samman.. …får fundera över hur man ska tolka allt och gå vidare. Jag har bidragit med mycket info (vad du/ni än tyckt om den) så har det varit fakta…jag har svarat på alla frågor…utom på en…då konkurrenter redan stulit så mycket från oss. Den biten glöms inte i första taget och ska man skriva utan att utelämna “något” alls så får väl alla parter göra så på lika villkor. Jag strider gärna öppet och med fakta som grund, men ogillar starkt när någon lämnar ut info om mig/oss som endast gagnar konkurrenterna och ingen annan.

Så har inte jag gjort mot dig/er heller !! Jag har tagit upp något som skrivits ut eller redovisats på annat sätt. Jag har inte tagit upp saker som inte någon själv först har pekat på.

Så den biten du gjorde var väldigt ful och borde återgäldas. Du tog upp något som jag inte lämnat ut……………

Jag har trots alla mina milslånga inlägg ALDRIG gjort något liknande, trots att jag har läst och sett saker skrivas !! Oavsett vad jag kanske har trott…så har jag antytt men inte skrivit något fakta (namn etc…på personer eller utrustning) på någon/något som inte bör/behöver lämnas ut.

Jag har kommenterat fakta som någon part har LÄMNAT ut, lämnar man ut något och skriver om det så bedöms det..speciellt om det kanske inte stämmer ordentligt. Historien med Follicle var inte mitt fel, det var fel valda ord på hemsidan…och var i princip ett direkt angrepp & hot mot alla aktörer. Då är det klart att det blir en reaktion. Nu är den infon (och namnet) ändrad, precis som du vill att andra aktörer ska göra i vissa lägen, och då är det en helt annan sak.

Då har vi istället hamnat i ett läge där vi tydligen ska lämna ut info om varandra som inte är offentligt redovisad…som du nyss gjorde om utrustning tex !! Jag har bidragit så mycket, så väljer jag att hålla något borta från konkurrenter som själva inte verkar bry sig…så borde du…om du var det minsta lilla opartisk och brydde dig om skillnaden mellan aktörer och vad de erbjuder….inte hjälpa dem på traven på vår bekostnad. Detta får mig att börja undra om rytken som surrar och får mig att undra om inte jag bör återgälda tjänsten. Om jag nånsin sett RÖTT så var det nyss…

Jag tycker inte andra förtjänar att få hjälp om de själva inte bryr sig och själva söker, provar och utvärderar sina maskiner. Då tog precis bort alla spärrar för vad som är okej att skriva eller inte, i mitt tycke. Skriver någon på en hemsida eller i en tråd om något…då kommenterar man…och det gör även jag ! Däremot så brukar jag inte söka/snoka upp info om något som ingen presenterat !!

Om någon lägger ut en länk till tillverkare till deras maskin..så kommenterar jag om den om den visar sig vara tex en Klass 1 och personen påstår att den är bättre än en klass 3.

Om någon påstår sig vara specialist/expert om något så undrar jag självklart vad personen har för kompetens till att utge sig för att vara just det ? osv…

Att skriva ut namn på något jag inte vill delge, är för mig samma sak som om jag skulle skriva ut namn på er och antyda kopplingar / konspirationer man läser om..till olika saker. Det är att gå över gränsen…som du gjorde !!

Det tog ett tag innan jag fick någon info om Follicle (se datum på inläggen) och sedan fick tråden vila från min sida. Att jag skrev i den var inte konstigt, infon som först lämnades ut var precis sådan som den DU personligen ogillade hos andra aktörer…i exakta ordval. Så inte kunde man ana att den drevs av er och att det inte bara var ett samarbete. Var olyckligt……………hade ni valt en annan presentation och inte skrivit (från början) att ni skulle vägleda och rekommendera lösningar för kunderna…så hade det aldrig blivit någon diskussion i den tråden. Precis som i fallet med Get Hair. Jag kommenterade en maskin typ/klass…innan de ens existerade…sedan kom de in i tråden och diskussion uppstod !!

Nu ser man mönster och kan förstå bemötande och frågor man fått på ett annat sätt, mycket klarnade upp nu !! Men samtidigt blir man mera nyfiken….du vet vad du gjorde när du skrev så där om utrustningen…alltså borde jag inte tveka. Jag hoppas bara du tänker efter två gånger och tar bort ditt slag-under-bältet publicering…som inte hör till diskussionerna…då det är om något som inte presenterats med namn tidigare…av en viktig orsak !! Vill du sluggas under bältet så får jag väl haka på, men jag hoppas jag slipper sådant. Jag har nog med att kommentera och skriva om sådant som redovisas.

När det gäller GetHair så är det dessutom personligt…om du varit i mina skor och tagit en heldags utflykt till en Hairfree (Jönköping) och informerat och lämnat dokument..för att de påstår sig vilja ansluta sig till SHC (för att kunna kombinera både sorternas laser) och dessutom ha fått tillstånd till detta ?? Bara 6-7 månader innan Get Hair lanseras ?? Sedan ser man info som är så sjukt lik vår och som inte redovisas/utformas på samma sätt hos andra aktörer…detta plus allt som utbyts i tråden härinne…får det faktiskt att bli lite personligt. Man är bara människa !!

Om det är något du borde veta vid det här laget…så är det att jag en sanslöst envis och aldrig ger mig !! Så ska vi hålla diskussionerna och publiceringarna till sådant som alla parter själva valt att redovisa och därigenom lägga ut för diskussion och kommentarer…… eller ska det slåss under bältet ??

Återigen, jag kommenterar saker som någon skriver “ut” själv….om någon hänvisar till en läkare med namn och bild…som påstås vara ett bevis för att en maskin ska vara bättre än vår…ja då är det fritt fram att kommentera och även något jag måste göra. Någon tar till, i mina ögon, fulknep för att lyfta något…sånt tar jag inte emot. Jag skulle aldrig klanka på eller skriva någon skit om någon använde sig av en bättre maskin. Jag skulle istället lovorda dem och byta själv. Inte ens jag lade ut prestandan för maskinen i tråden, det var det någon annan som gjorde. Jag angav klassen…som kom upp när man klickade på direkt länken (bilden på lasermaskinen) som då fanns från deras hemsida till sunetics sida.