Reply

Jag kanske kollar på fel ställe men det verkar som om få personer tycker att hårtransplantation blev den lösning de tänkt sig. Jag har egentligen aldrig “ångrat” mig utan i början (1:a året) var jag bara orolig för resultatet, 2-3 åren orolig för att folk skulle “upptäcka” 4-5 åren leta fler lösningar mot håravfall och letar nu lösningar på att täcka upp de fel/märken som doktor Mats på NHC har gjort. Nu vill jag mest lägga denna resa bakom mig och gå vidare.

Jag skulle aldrig råda någon till en HT eftersom jag tror att det inte löser problemet eller man byter ut ett mindre problem som är rätt vanligt här i Sverige (som dock många mår väldigt dåligt av)till ett större problem. I mitt sätt att se det kan det jämföras med (men är dock inte samma sak som) att käka steroider för att man har små muskler. Att man är lite tunn kanske inte är så kul för några men att käka steroider leder in på en bana som i värsta fall kan vara väldigt farlig.

Varför inte skriva mer och berätta etc? Jag har skrivit en hel del på forumet om mina negativa erfarenheter om HTs och NHC. Men det är väldigt tidsödande för att det är mycket information som ska förklaras hela tiden och jag vill ge en komplett bild och inte typ skriva “HTs är bara skit och Mats Ingers är dum i huvudet” för det stämmer inte. Mycket är också subjektivt. Till exempel så ta Whyatt, som vi alla har mycket respekt för och är väldigt påläst och kan mycket mer än jag om allt vad hår heter. Vi har olika uppfattningar i mycket. Dels i HTs utveckling historiskt och var vi är på väg samt vilka som lämpar sig för en HT (detaljer oviktiga).

Till sist så vet jag hur de flesta där ute som potentiellt vill göra en HT känner sig. De är väldigt villiga att göra en HT och vill helst (vare sig de vet de eller inte) ha bekräftande information. Som “party pooper” är det inte så kul att hela tiden försöka övertyga unga och gamla killar att bara för att det är några HTs som ser bra ut på bild så behöver det inte betyda att a) det var en bra HT ellerb) patienten blev nöjd eller c) att du kommer bli nöjd eller få liknande resultat. Tex så såg jag en tråd på ett forum där en kille som i princip hade inget hår på huvudet (som växer bra och starkt) fått höra av Mats Ingers att han hade “bra förutsättningar” och därför lutade åt att göra en HT. Grejen är den att vad menar Mats med “bra förutsättningar”? Utan att veta hur samtalet exakt var så om Mats bara sa att han hade “bra förutsättningar” så kan det vara att han har bra förutsättningar för en lyckad operation. Bra förutsättningar för att placera hår med hög densitet. Bra förutsättningar att placera hår över hela huvudet etc etc. Eller menar Mats att killen har bra förutsättningar för att bli nöjd? Jag tror att det var så han tolkade det, men från det jag såg på bild och läste så tror jag att han inte kommer bli nöjd tyvärr. Skulle jag ta 3-4 timmar framför datorn (det skulle säkert bli en lång utväxling fram och tillbaka där jag mer eller mindre måste förklara hela min situation) för att försöka övertyga denna kille när han redan har träffat en doktor, en “specialist” (säljare om jag får välja) öga mot öga. Jag har ingen chans.

Så jag har delat med mig redan en del av de negativa erfarenheter jag har här på forumet men att göra det hela tiden blir väldigt tidskrävande och leder nästan alltid ingenstans. Jag kommer dock att skriva om hela min historia när jag får tid och är “klar” med procedurer och ingrepp, då kan jag ge en hel bild av vad som är bra, vilka kliniker etc. Lycka till alla där ute och keep up the good work ni som bidrar med jättebra info här på sidan.