home › Reply
-
Quote:project_hair wrote:Quote:Varför ska man gå till en lasersalong när man kan göra det hemma mkt billigare? Är deras laser sjukt mycket bättre eller?
Får du reda på det så berätta gärna. Jag har vart runt på två ställen mest för att få svar på vad för laser de använder, och vad det är för skillnad mot t.ex. en lazerfish, vilken de inte hört talas om och efter att jag förklarat inte trodde alls på.
Fick bara politiska svar som “det är tillräcklig effekt för att stimulera hårrötter att börja producera hår igen”. Någon definition av “tillräcklig” fick jag inte heller.
Vill inte hänga ut nått ställe, men om det faktiskt är någon som vet vad de har för effekter att erbjuda på salonger så berätta gärna. Kan ju knappast vara en långsiktig marknadsföringsstrategi att hålla det hemligt. Bättre att vara ärlig och istället ge en osannolik motivering ifall man inte tror på maskinen själv.
Eller så vet de helt enkelt inte själva, men det finner ja ytterst osannolikt. En snickare vet ju vad han har för effekt på sin borrmaskin, inte för att skruvarna undrar utan för att han faktiskt är intresserad av vad han sysslar med.
Jag kan ju bara svara för mig själv. För egen del så har jag provat med tex hemgym
och liknande flera gånger. Det slutar tyvärr alltid med att “det” blir stående och inte används. Liknande problem kan lätt uppstå med en “hemmalaser”. Sedan så är laser mot håravfall inget mirakel och alla får inte super resultat. Detta innebär att man BÖR se till att alltid få de bästa möjliga förutsättningarna. Där krävs bla tips, tillsyn och engagemang. Sådant får man på en “klinik” tex. Bästa förutsättningar innebär även bra kvalitet på diodrar, bra uteffekt, rätt nanometer & bra fördelning av laserljuset till skalpen osv. Jag tillhör dem som inte tycker att 650 nanometer (i snitt) är tillräckligt för att alla användarna skall få de bästa möjliga förutsättningarna till ett bra slutresultat. Studier finns på 655 nm som visar bättre resultat. Alla didorar diffar mer eller mindre, beroende på kvaliteten.
Ungefär som fallet med “hästkrafter” på en bil tex… …fast på annorlunda sätt. En billig hjälm med dålig kvalitet på diodrarna som påstås ligga på 650 nm….kanske i slutändan innebär att snittet på didorarna ligger på 645 nm. Medan du i en salongslaser på 655 nm kanske uppnår ett snitt på 652 nm. Detta innebär inte världens skillnad för alla, men för somliga så är det nog tillräckligt för att det ska kunna bli något bra resultat/respons eller inte. Poängen är att ska man prova något som tar nästan 1 år i anspråk (till att börja med..) så bör man göra det på rätt sätt och med bästa tänkbara förutsättning från början.
Jag vet många kliniker i USA som har sett stor skillnad mellan olika maskiner som de har använt. Vissa kunder (med bra förutsättningar) får en skjuts oavsett. Det är med kunder som har tappat mycket, men fortfarande har en befintlig grund att jobba med…som skillnaderna oftast blir störst. Där ser man vilken skillnad det kan vara mellan olika maskiner. Där syns tex skillnaden mellan en Klass 1 laser och en Klass 3 laser. Där syns skillnaden mellan diodrar på “650” med dålig kvalitet eller bra diodrar på 655.
650 är dock den vanligaste nanometern och samma som används i de flesta laserkammar. Det är lite “yesterdays news” och man vet att högre nm ger bättre penetrering. Det kan handla om millimetrar för en del, olika hårsäcksdjup osv. Små marginaler som kan innebära skillnad som natt & dag för en del !! En del provade den gamla Boston Helium lasern på 632,8 nm…helt utan resultat. Samma kund kommer flera år senare till oss och får nu respons. Detta beror på de nya maskinerna med högre nanometer & uteffekt. Antalet diodrar är även enormt viktigt !! Man kan ALDRIG komma i närheten av salongsbehandling med en laserkam tex. Säg att du sitter i en salong i 25 minuter. Där behandlas hela ovansidan av huvudet under 25 minuter. Om du sedan istället använder en laserkam hemma, så OM uteffekten, nanometern och kvaliten på didorarna var identiska…så skulle det fortfarande innebära att du skulle behöva hålla laserkammen HELT still i 25 minuter. Sedan förflytta den några centimeter och hålla den still i ytterligare 25 minuter osv..tills varje utsatt yta på hela ovansidan av huvudet har behandlats i 25 minuter..som sker i en laserhuv. Detta skulle ta en halv dag med en laserkam !!!
Alltså innebär det att folk som använder en laserkam i princip aldrig får en ordentlig chans. Det krävs enormt goda förutsättningar för att få en respons där. Ganska så logiskt egentligen. Om du med en högre uteffekt och högre nanometer behöver 25 minuter över hela ytan för att om möjligt få ett bra resultat….vad förväntar du dig då av totalt 15 minuter fördelat på kanske en halvminut max på varje yta (istället för 25 minuter)…med lägre nm och uteffekt ?? Som sagt…ganska så logiskt.. .. !!
Så det krävs rikligt med diodrar, eller åtminstone diodrar som sprider ljuset över de mest
drabbade ytorna. En laserkam har för få diodrar och blir nog mest liggande i längden. När en person tycker att de har varit “duktiga” och använt den rätt….så fattas det nog en 3-4 timmars bruk till den dagen innan alla ytor fått sin beskärda laserdos

När det gäller laserhjälmar och hemmabyggen så visst…laser med svag effekt och låg nanometer är självklart bättre än ingenting alls. Det finns nog hemmabyggen som slår
många salongslasrar på fingrarna i effekt. Nu är det faktiskt inte den biten som är det viktigaste. Det som är den svåra biten…är att finna den ultimata balansen mellan nanometer & uteffekt. Laserljuset får inte penetrera för djupt…men inte för “lite” heller.
Om uteffekten är för hög så måste behandlingstiden kortas ner, vilket innebär att andra processer inte pågår lika länge. Tex så frigörs tillväxthormoner och läkningsprocesserna förkortas….ATP ökningen tilltar. Att öka uteffekten till max och då dra ner behandlingstiden från 25 min till 15 min…är inget jag gillar alls !! Att ändra nm och höja uteffekten innebär att laserljuset penetrerar mycket djupare. Då tillkommer ny riskfaktorer, eventuella biverkningar och andra fotokemiska processer sker. Det blir helt andra förutsättningar och ny forskning krävs. De som gör sina hemmabyggen har inga sådana studier att tillgå och de utgår mest ifrån “regelboken” för vad som sker vid laserbehandling typ. Men om inte regelrätta och långtgående studier vid långvarig behandling med så hög uteffekt kontra nm gjorts…hur vet man då vad som egentligen sker ? Det är något för den som vill experimentera på egen hand hemma och ta egna risker, inget för allmänheten !!
Det mesta går att göra själv eller köpa själv för den som är händig och kunnig. Många har vare sig kunskapen eller tiden (eller lusten..) att styra med allt på egen hand. De betalar för att gå på gym, de betalar en personlig tränare, de betalar en psykolog, de betalar en frisör, de betalar en bilmekaniker och de betalar på en lasersalong !! Allt nämnt här, i princip, kan man klara av själv om man vill..och då sparar man in en massa pengar. Däremot så är det tidskrävande och man måste även läsa/lära sig en hel del så man inte istället gör något värre i slutändan.
På en salong så ska man slippa sätta sig in i allt sådant där själv. Man ska kunna ta för givet att man erbjuds bra förutsättningar och bra utrustning så att man åtminstone har goda förutsättningar för att få ett bra slutresultat. Där får man även tips om kompletterande preparat och man får ett schema att följa så att man verkligen peppas och “tvingas” att komma dit för behandling (därav även förskottsbetalningen). Då sköter man sina behandlingar och får då åtminstone chansen att se vad det kan ge. Har man inga krav och kör hemma, så är det lätt hänt att man missar eller slarvar. Speciellt om man kört i 2-3 månader utan att ha sett minsta lilla respons. Sådant inträffar faktiskt..ibland rör det sig långsamt. Det är även viktigt att komplettera med rätt preparat. Minoxidil är alltid det viktigaste komplementet och ger sina användare en genomsnittlig återväxt på 17% (endast minoxidilet) enligt studier. Nu är detta mina åsikter och alla har sina egna. Jag försöker dock att grunda mina åsikter och synpunkter på fakta och relevanta studier som finns att tillgå. Sedan får man lägga till egna och andras erfarenheter.
Så de som vet vad de pysslar med och vill köpa/bygga sig en laserhjälm där säkerheten
inte kan garanteras och strålningen inte är kontrollerad osv…ja det är såklart upp till dem.
Det finns säkert en hel del bra produkter där ute på marknaden. Vi erbjuder servicen, peppen och “tvånget” att fortsätta sin behandling tills resultat hinner uppnås

Är du duktig, kunnig och vet vad du pysslar med. Sätter dig in i lasersäkerhet, strålning, nanometer, fotokemiska processer osv…ja då kan du självklart få fram en produkt som är likvärdig eller kanske tom bättre än en del salongslasrar. Men inse att bara något “missas” tex kvaliten på didorarna…så levereras inte rätt nm och på rätt sätt och resultat kan utebli
utan att du märker det. Marginalerna är som sagt små. Våra maskiner testas och mätts upp innan leverans. Varenda diod provkörs och mätts. Man får testprotokoll på nm och effekt.
Nu tänker jag inte gå in i någon längre diskussion om detta, utan detta är mina egna åsikter. Sedan finns alltid synpunkter och olika tankesätt…så är det med allt !!